GedungKorpri Kotabumi ternyata nomor peserta test An.saksi tidak keluar,;Bahwa kemudian saksi mencari informasi tentang data honorer atas nama saksiyang diusulkan oleh terdakwa I MAYA RATRI dan terdakwa II SRI SUMINI, dansetelah saksi mendatangi Direktur RSUD, BKD Kab.Lampung Utara, Inspektorat,barulah saksi mengetahui bahwa nama saksi tidak termasuk dalam usulan yangdiuruskan oleh terdakwa I MAYA RATRI dan terdakwa IT SRI SUMINI, sertaberdasarkan keterangan teman saksi sesama tenaga honorer yakni AGUS WIJAYAyang

ANDI WIJAYA.8.1 (satu) lembar Kartu Kredit Danamon No.5407319426311405 an.MADE ANDRIYANI.9.1 (Satu) lembar Kartu Kredit Danamon nomor 4567980700565005 an.ANDI WIJAYA.10.1 (Satu) lembar Kartu Kredit Danamon nomor 5522392279000003 an.ANDI WIJAYAyang telah disita dari Bank Penerbit Kartu Kredit maka dikembalikan kepadaBank Penerbit Kartu Kredit ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerek Oppo kombinasi warna putih dan silver merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapbkan

Anitawati (Sesuaidengan asli) ; Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugatselain mengajukan alat bukti surat, telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi untuk didengar keterangannya, yakni : wooo nnn nn nnn nnn noone nn none n nn noe enn nee = Saksi 1 Eddy WijayaYang menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya antara lain sebagaiberikut : Hal. 213 dari 266 hal. Put. No. 161/G/2015/PTUNBDG Bahwa, sekitar bulan Juni 2014 Saksi pernah menerima kuasa dariAlm.

pemeriksaan barang, namun saat itu saksi belum mauuntuk tandatangan, tapi karena sudah ditunjukkan foto sehingga saksiakhirnya beberapa hari kKemudian mau menandatangani berita acarayang disodorkan oleh Titi Sumanti dengan suatu syarat saksimembuat surat perjanjian.Bahwa sekira beberapa hari kKemudian saksi menandatangani beritaacara pemeriksaan barang dan surat perjanjian.Bahwa saat saksi menandatangani surat perjanjian, saksi menyaksikansendiri bahwa Titi Sumanti tandatangan di atas nama ANDI WIJAYAyang

Sekar Wijayayang berkedudukan di Gedung Multivision Tower Lt.9, Jalan KuninganMulia Lot 9B, Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan ; Bahwa saksi hadir bersama bapak Haidar selaku direktur PT.

Tri Winky Wijayayang dimuat ke dalam container MSKU 3806377/20, PONU0076995/20, TCKU 1902485/20, TTNU 1648320/20 adalahT erdakwa3) 222 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeeHalaman 24 dari 71 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2015/PN PlgBahwa awalnya saksi tidak tahu jenis barang ekspor dengan PEBMomor 002563 Tanggal 24 Maret 2015 atas nama PT.

Suratsurat tanah itu juga masih atas nama Pak BunyaminSaleh, tapi UWTOnya belum dibayar, maka Pak Bunyamin minta bantuPak Hero Wijaya membayar UWTO;Bahwa UWTO tanah tsb sudah dibayarkan, Pak Hero Wijaya yang kasihuang kepada Pak Bunyamin Saleh untuk membayar UWTO tsb;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu pembayarannya, tapi Pak Hero Wijayayang cerita kalau uang untuk bayar UWTO itu sudah diserahkan dan uangitu diserahkan sekaligus kata Pak Hero;Bahwa saksi tidak menanyakan tentang hal itu kepada Pak

ARIF WIJAYAyang merupakan karyawan saksi digilingan padi tersebut. Bahwa benar pada saat itu sebelum terjadinya pencurian beras dipenggilingan padi yang saksi kelola tersebut pintu penggilingan padtersebut terkunci dan yang memegang kunci penggilingan yang saksikelola tersebut adalah saksi.

pemeriksaan barang, namun saat itusaksi belum mau untuk tandatangan, tapi karena sudah ditunjukkanfoto sehingga saksi akhirnya beberapa hari kemudian maumenandatangani berita acara yang disodorkan oleh Titi Sumantidengan suatu syarat saksi membuat surat perjanjian.59Bahwa sekira beberapa hari kemudian saksi menandatangani beritaacara pemeriksaan barang dan surat perjanjian.Bahwa saat saksi menandatangani surat perjanjian, saksi menyaksikansendiri bahwa Titi Sumanti tandatangan di atas nama ANDI WIJAYAyang

BantuanKeuangan Provinsi) Nomor: 09/BA/PANPHO/BMD.33/DPUKB/IX/2014 pada hari Senin tanggal 10 September 2014kesimpulannya adalah bahwa Penyelesaian PekerjaanPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongandinyatakan dapat diterima;Saksi menjelaskan yang hadir melakukan pemeriksaan pekerjaandi lapangan (kunjungan pertama) dalam rangka PHO adalah:1) MARKUS NOVELIANTINUS, ST selaku panitia PHO/FHO2) MUHAMMAD HANDIKIN selaku panitia PHO/FHO3) PUuJl, AMd selaku panitia PHO/FHO4) Didampingi oleh sdr.ADI WIJAYAyang

ADI WIJAYAYang mengikuti pemeriksaan pekerjaan di lapangan (kunjungankedua) dalam rangka PHO adalah:MARKUS NOVELIANTINUS, ST selaku panitia PHO/FHO)) MUHAMMAD HANDIKIN (saya sendiri) selaku panitia PHO/FHO) ASPARUDDIN (Pengawas lapangan)) Didampingi oleh sdr.

ADI WIJAYAYang mengikuti pemeriksaan pekerjaan di lapangan(kunjungan kedua) dalam rangka PHO adalah:1) MARKUS NOVELIANTINUS, ST selaku panitiaPHO/FHO2) MUHAMMAD HANDIKIN selaku panitia PHO/FHO3) Didampingi oleh sdr.

PATRICK AHMAD WIJAYAyang saat itu Saya sedang berada di jalan dan mengatakan pada sayaapakah kamu punya teman yang mempunyai ekstasi..karena teman ini carisebanyak 20 butir ? dan saya jawab coba nanti saya tanya tanya dulu dannanti saya kabari, lalu setelah itu saya sempat mampir ke warung Ibu Feni diwilayah Cakranegara dan menghubungi sdr. PATRICK AHMAD WIJAYA agarketemu disini dan mendengar hal itu sdr. PATRICK AHMAD WIJAYA punmenyanggupinya saat itu; Bahwa tidak kenal dengan temannya sdr.

WIJAYAyang keduanya merupakan tokoh masyarakat dan tokoh agama Desa Malang Sari,berangkat sekira pukul 17.00 Wib dari Polsek Tanjung Bintang menuju Desa BatuBadak dengan menaiki Toyota Avanza yang merupakan mobil operasional PolsekTanjung Bintang ;48Bahwa sebelum rombongan berangkat, Kapolsek Tanjung Bintang telah lebihdahulu menelepon Kepala Desa Batu Badak, akan tetapi saat itu Kepala Desa BatuBadak sedang berada di Bandar Lampung, dan Kapolsek Tanjung Bintangmemerintahkan agar rombongan tetap

Kemudian handphone Saksi dihubungi Hadi Wijayayang mengatakan Kalau misalnya Polisi mau bongkar, bongkar ajaorang nggak ada narkobanya.

Putusan No. 1174/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.28.R.Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah melihat orang bernama GanKuo Lien alias Peter sesuai dengan foto yang ditunjukkan olehpemeriksa.Bahwa selama Saksi bertugas menjadi security di Ruko Taman MalibuCity Resort Residence Taman Palem, Cengkareng, Jakarta Barat, Saksitidak pernah tahu atau bertemu dengan orang yang bernama Hadi Wijayayang ada hubungannya dengan Ruko Blok J No. 100 Taman Malibutersebut.Bahwa Saksi pernah melihat terdakwa.

juta lima puluh enamribu rupiah) yang masuk ke rekening Terdakwa dengan nomor 0000004100587594 diBank Permata, yang masuk melalui pemindahbukuan oleh Bank Permata sebagai akibattransaksi fiktif/fraud yang tidak terdeteksi oleh system Bank Permata, secara bertahapmasuk secara tunai dan diambil pula secara tunai keesokan harinya oleh Terdakwa.Selanjutnya terjadinya penempatan sejumlah uang melalui proses pemindahbukuan yangdilakukan oleh system Bank Permata dijelaskan oleh keterangan saksi Irwan Wijayayang

Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 6 (enam) menyatakan alasanpenolakan dari Tergugat karena sudah ada sertipikat atas nama Hadi Surya Wijayayang diterbitkan berdasarkan putusan perkara perdata tidak berdasarkan hukum danalasan yang salah; Bahwa menurut Tergugat justru alasan gugatan Penggugat tersebut diatas yang tidakberdasarkan hukum, karena Tergugat menerbitkan sertipikat objek perkara jelasberdasarkan hukum yaitu putusan perkara perdata no. 86/Pdt.G/1996/PNPDG, JoNo. 131/Pdt/1997/PTPDG,

Sinar Jaya Wijayayang terbaru telah memohon untuk tidak dilakukanpencairan atas cekcek Jaminan tersebut. Hal ini dinyatakandalam keterangan saksi Hidekie Amangku, Deny, Edison,dan Para Pemohon Kasasi serta diperkuat dengan buktiSurat PT. Sinar Jaya Wijaya Nomor039/DIRUT/SJW/X1/2012 tertanggal 19 November 2012(vide Bukti T26) dan bukti Surat PT.

Taman Rata Singarimbun atas gugatanke P.T.U.N Medan Nomor Perkara 43/G/T.U.N/2007/P.T.U.N Medan ditolak...tolak untuk pembatalan sertifikat Hak Milik yang akhirnya Sofyan Wijayayang memiliki Sertifikat menggugat keputusan Pengadilan Negeri MedanNo : 113/PdtG/2006/PN Medan Tgl 01 Maret 2007 dengan No.

. : 20/Eks/2010/113/Pdt/2006/PNMedan Tgl 23 Maret 2010 dan Arifin Tarigan,Dkk mengajukan banding kePengadilan Tinggi Dengan terbitnya Putusan Pengadilan Tinggi No. 312/Pdt/2010/P.T Medan dengan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri No :22/PdtG/2008/PN Medan.Adanya uraian saya tersebut di atas maka penggugat pada Perkara No :03/G/2012/P.T.U.N Medan pada Nomor urut 20 atas nama Sofyan Wijayayang telah ditolak gugatannya dan telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi86Medan serta telah berkekuatan Hukum

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 137, Surat Ukur Tanah Nomor115/1986 Tahun 1986 seluas 11.070 M2 atas nama TEDDY WIJAYAyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LampungHalaman 41 dari 81 halamanPutusan Perdata Nomor: 27/Pdt.G/2015/PN.kKla.10.11.42Selatan pada tanggal 10 April 1987, selanjutnya diberi tanda T3;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Nomor 44 atas nama Haji RoyaniManakib yang dikeluarkan oleh Notaris JENMERDIN, S.H. tertanggal 21Agustus 1995, selanjutnya diberi tanda T4;

FAUZI WIJAYAyang ditanda tangani oleh Camat Drs. MUHDOR dan Bendahara GajiWINARTI UTAMI, SH. ; halaman 9 dari 108 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN. Mlg575830606162636465661 lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 7 Mei 2013 atas nama FAUZIWIJAYA yang ditanda tangani oleh Camat Drs. MUHDOR dan bendaharagaji WINARTI UTAMI, SH. ; 1 lembar surat Keterangan Gaji tanggal 6 Mei 2013 atas nama FAUZIWIJAYA ;1 bendel Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 Tbk BatuMalang, No.

Umum daerah Dr.Adnan WDPayakumbuh Nomor : 515/LAP RSUD/2010tanggal 10 Mei 2010 atas nama AGUS WIJAYAyang ditandatangani oleh Ka. InstalasiLaboratorium RSUD Dr. Adnaan WD Payakumbuhatas nama Dr.