Ditemukan 4334 data
89 — 26
sikapdan perilaku isteri yang demikian telah bertolak belakang terhadaptujuan ajaran Islam yang cinta mencintai, hormat mengormati sudahtidak lagi tercapai dan justeru tindakan Termohon yang mendoakanPemohon dalam sumpah MUBAHALAH senyatanya tidak dibenarkandalam bentuk apapun ;Bahwa, Pemohon yakin benar saat itu Termohon memohon maafkarena telah mendoakan keburukan untuk Pemohon dengan harapanPemohon akan bergantung pada Termohon;Bahwa, atas sikap dan perilaku Termohon yang demikian telahmenyebabkan hancurnya
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp26.723.941.200,00 (dua puluh enam miliartujuh ratus dua puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh satu ribu duaratus rupiah) yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatkarena atas tindakannya menghalangi proses pelaksanaan kegiatan di atastanah lokasi milik Penggugat;2/.Bahwa sejak awal Tergugat telah merencanakan sedemikian rupa sehinggaberakhir pada kriminalisasi terhadap Penggugat, sehingga harus ditahan diRutan, perbuatan Tergugat mengakibatkan kerugian immaterial karenahilangnya relasi bisnis, hancurnya
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WARDI alias AKHI WARDI
115 — 56
Morowali Provinsi Sulawesi tengah tersebut dampak sertaakibat yang di timbulkan yaitu adanya korban jiwa maupun luka sertakerugaian materil dan hancurnya tempat ibadah umat hindu akibat ledakanBom yang kami gunakan tersebut.Atas keterangan SAKSI tersebut, TERDAKWA membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 danmembenarkan tanda tangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaanterdakwa.Bahwa
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
83 — 24
Itulah sebabnya pada hari itu saksi dan kliensaksi menolak dan mempertahankan lahan kami dilapangan yang telahdiobrak abrik akibat kesalahan atau keliru menunjuk objek Eksekusi olehkuasa hukum Terdakwa yang menimbulkan kerusakan hancurnya pagarbeton milik klien saksi (sebagai batas tanahnya sepanjang + 100 M?
karena isinya menyangkut luasannyabertentangan dengan kebenaran sebagaimana yang telah diuraikan diatas,apalagi salah lokasi (berbeda dengan lokasi yang dimaksud dalam Penetapandiatas) yang ditunjukan Terdakwa SIT FATIMAH kepada sekira 30 (tiga puluh)orang berbaju biru tersebut, sehingga telah di Eksekusi tanah milik saksiSIDIK Als ALEK SIDIK yang telah bersertifikat No. 1289 tahun 1996 yangdiperolehnya dari saksi ERMANYAH (jadi bukan perolehan dari pihakpihakyang berpekara) yang mengakibatkan telah hancurnya
90 — 71
Ganti kerugian pembayaran secara tanggung renteng atas uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) atasKERUGIAN MORIL yang diakibatkan hancurnya reputasi dannama baik Penggugat yang menimbulkan persepsi buruk bahwaseolaholah Penggugat telah melakukan kesalahan berat; danb.
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
143 — 40
Pengadilan Negeri Slawi pada hariSenin tanggal 18 Januari 2016, kemudian telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Semarang, Para Penggugat tidak dapatmemohonkan hak kepemilikan atas objek sengketa tersebut mengalamikendala dari TERGUGAT , akibat perobuatannya yang merugikan ParaPenggugat (ahli waris yang berhak) karena perbuatan melawan hukumPARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT atas pengalihan yangdilakukan TERGUGAT melalui Para Turut Tergugat, mengakibatkankerugian Para Penggugat yang berakibat hancurnya
52 — 25
Leo Christian PutraBahwa saksi merupakan mantan suami dari selingkuhannyaPenggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahul perselingkuhan antara penggugatdengan isteri saksi yang mengakibatkan hancurnya rumah tanggasaksi dengan isterinya dan penggugat dengan tergugat;Bahwa isteri saksi mengatakan kepada saksi bahwa isteri saksisaudari nina Stefani mengaku hamil tapi bukan dengan saksi tapidengan penggugat;Bahwa saksi mengatakan datang kerumah penggugat danmengklarifikasi
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
289 — 177
Rencana terlebin dahuludapat dilakukan juga dalam suatu keadaan ketegangan syaraf dankekacauan perasaan akibat hancurnya perkawinan pelaku. Keadaan hatinurani yang demikian tidak menutup adanya pertimbangan dan pemikiranyang tenang dan melaksanakan rencana untuk membunuh orang lain;hal 73 Dari 92 hal Putusan No. 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.
90 — 378
pemaaf maupun alasan pembenarpada diri Terdakwa maka sudah selayak dan seadilnya apabila dipidana setimpaldengan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan paraTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa sifat dari perbuatan para Terdakwa melakukan perbuatansecara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang yang mengakibatkan hancurnya
229 — 57
maupun peredaranNarkoba semakin meningkat dan bahkan pemerintah menyatakan Negara dalamkeadaan darurat Narkotika dan sampai saat ini pernyataan pemerintah tersebutbelum dicabut, setiap harinya tidak kurang dari 50 orang meninggal karenaNarkoba sehingga pemerintah dalam pemberantasan peredaran maupunpenyalah gunaan Narkotika secara ilegal dilakukan dengan sangat serius dantanpa kompromi karena korban utama adalah generasi muda, apabila tidakditindak tegas maka artinya juga sama dengan membiarkan hancurnya
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Nurdianto
115 — 32
Bahwa setiap tahunnya tindak pidana penyalahgunaanmaupun peredaran Narkoba semakin meningkat danbahkan pemerintah menyatakan Negara dalam keadaandarurat narkoba dan sampai saat ini pernyataanpemerintah tersebut belum dicabut, sehingga pemerintahdalam pemberantasan peredaran maupun penyalahgunaan Narkoba secara ilegal dilakukan dengan sangatseriuS dan tanpa kompromi karena korban utama adalahgenerasi muda, apabila tidak ditindak tegas maka artinyasama juga dengan membiarkan hancurnya mental dankesehatan
171 — 80
Apalagipendidikan tersebut menjadi salah satu pemicu hancurnya hubungan suamiistri dan rumah tangga;7.
234 — 487
memasuki Fase Darurat Korupsi karenatindak pidana Korupsi terjadi hampir di semua level mulai dari jabatan palingbawah hingga pejabat tinggi, Pengusaha, Politisi, Penegak Hukum dari nilaijutaan rupiah hingga triliunan rupiah dan notoir feit sementara disatu sisi masihbanyak anggota masyarakat dan rakyat Indonesia berada dalam kondisimemprihatinkan hidup di bawah garis kemiskinan dan semua hal tersebut telahdikhawatirkan oleh pembentuk UndangUndang akan timbulnya kerugianNegara, yang sangat besar, dan hancurnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
265 — 136
akan menimbulkan rasa ketidak adilan maka pasal pasaltersebut bermasalah, tidak lengkap atau tidak normal sehingga apabiladipaksakan hati nurani hakim akan berontak dan merasa putusannya tidakberkualitas dan merasa tidak nyaman.Menimbang bahwa kualitas putusan seorang hakim diukur daripertimbanganpertimbangan yang mengacu pada rasa keadilan, maka.dalamputusan ini dapat diukur bahwa Terdakwa yang mendapatkan uang suaptanpa peduli bahwa masuknya jutaan meter tekstil China dengan hargamurah berakibat hancurnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
447 — 1210
menimbulkan rasa ketidak adilan maka pasal pasaltersebut bermasalah,tidak lengkap atau tidak normal sehingga apabila dipaksakan hatinurani hakim akan berontak dan merasa putusannya tidak berkualitas dan merasatidak nyaman;Menimbang bahwa kualitas putusan seorang hakim diukur dari pertimbanganpertimbangan yang mengacu pada rasa keadilan, maka dalam putusan ini dapat diukurbahwa Terdakwa yang mendapatkan uang suap tanpa peduli bahwa masuknya jutaanmeter tekstil China dengan harga murah berakibat hancurnya
94 — 41
Hancurnya 3 (tiga) Unit Rumah Semi1. Permanen @ Rp. /7.000.000, X 3 RUnit... cee ee cee cee es p. 21.000.000,Hilangnya 52.000 Batang Bibit Tenera X2. Harga perbibit @ Rp. 40.000, RJ 2.800.000.0p. 00,HILANGNYA BIAYA PENGELOLAAN LAHAN KEBUN3. BERUPA:A.3. Imas = Tumbang/Pembukaan Lahan1Rp. 1.000.000, per Hektar X Luas lahan 400Nektar... 0... ee cee cece cee cee ee eee eee eee R 400.000.000ae p. A.3.
193 — 53
Bahwa penyesatanyang dilakukan oleh Tergugat sudah menjadi pengetahuanumum masyarakat setelah hancurnya usaha yang dibangunoleh Tergugat, sehingga sudah barang tentu' saat inisudah puluhan ribu orang menjadi tersesat dengan bedrogyang dilakukan Tergugat.Sehingga dengan kata lain terlepas terjadi wanprestasiatau. tidak yang jelas dari semua kesepakatan yangdibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat telahterjadi penipuan (bedrog), penyesatan hukum (dwaling)Bahwa dengan adanya wanprestasi (terurai
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
menghancurkan,membuat tidak dapat dipakai atau merusak bangunan untuk pengamananlalulintas udara atau menggagalakan usaha untuk pengamanan bangunteesebut dipidana dengan pidana penj ara selamalamanya sembilam tahun,(2) Dengan pidana penjara selamalamanya sembilan tahun jika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi keamanan lalulintas udara;(3) Dengan pidana penjara selamalamanya lima belas tahun jika karenaperbuatan itu mengakibatkan matinya orang.Pasal 479 b(1) Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan hancurnya
273 — 2644 — Berkekuatan Hukum Tetap
(1) harusmemuat pertimbangan hukum hakim yang didasarkan pada alasan dandasar hukum yang tepat dan benar;Bahwa UUPA, PP Pendaftaran Tanah dan Perpres Nomor 71 Tahun2012 mengakui hak atas tanah Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat;Bahwa UUPA, PP Pendaftaran Tanah dan Perpres Nomor 71 Tahun2012 mewajibkan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untukmemberikan ganti rugi kepada Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat atas kerugian yang dialaminya yaitukehilangan hak atas tanah, hancurnya
192 — 72
Bahwa, Tergugat Il Intervensi menolak secara tegas dalildalil ParaPenggugat / Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif mengenai kepentinganberupa kerugian rusaknya / hancurnya tanam kelapa sawit dan tanamanlainnya yang telah ditanam oleh Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif dan jugarumahrumah milik Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif akibat tindakanHalaman 82 dari 161 halaman, Putusan Nomor : 136/G/2015/PTUNJKT.Tergugat Il Intervensi, sebagai kepentingan berkaitan dengan pengajuanGugatan a quo ; 41.