Ditemukan 4402 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
tentangbukti pengiriman uang sebesar Rp.3.390.000, atau setara dengan 1.110 RMdari Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 16 Maret 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2c) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar Rp.2.158.000, atau setara dengan 699.88 RMdari Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 16 April 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2d) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar 210 RM yang apabila dipakai kurs 1 RM samadengan Rp.3.100, setara dengan Rp.651.000
, dari Tergugat kepadaPenggugat pada tanggal 17 Mei 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2e) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar 210 RM yang apabila dipakai kurs 1 RM samadengan Rp.3.100, setara dengan Rp.651.000, dari Tergugat kepadaPenggugat pada tanggal 18 Juni 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2f) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar 160 RM yang apabila dipakai kurs 1 RM samadengan Rp.3.100, setara dengan Rp.496.000, dari Tergugat kepadaPenggugat
Register : 15-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3688/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENETAPKAN
1. Membatalkan perkara Nomor 3688/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 29-04-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 50/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 27 Juni 2014 — YULIANA S.Kep Binti H. A. GANI,
x
NANANG QOSIM Bin H. ABDULLAH,
29 — 18
29 — 18
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Pemohon;
- Pemohon dan Termohon sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian sebagian ini dalam amar dan pertimbangan putusan apabila permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon dikabulkan;
- Bahwa Para Pihak menyerahkan permasalahan atau tuntutan hukum yang belum disepakati kepada Majelis Hakim untuk diperiksa dan diadili
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonnggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.651.000
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3648/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jaenal) kepada Penggugat (Ehan binti Damiri);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,-(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sos Tanggal 25 Oktober 2016 — -ISHAK HALIK
-HAMIDA HALIK
-SALMA HALIK
-HAMJA Hi. SULEMAN
-DIREKSI PT. BRI Cq. PIMPINAN PT.BRI CABANG SOASIO KOTA TIDORE KEPULAUAN
134 — 63
134 — 63
,Jumlah : Rp. 1. 651.000,Terbilang: (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 Putusan Nomor 7/Padt.G/2016/PN Sos
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halaman Pts. Nomor 0221/Pdt.G/2017/MsTin.a
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2018/PT MDN Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 31
85 — 31
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);6.
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
RUSTAMPANITERA PENGGANTI,ttdABDUL KHAYIR, SH.MHPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2/Panggilan Rp. 550.000,3.Biaya ProSeS Rp. 60.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BIMAPANITERA,H.ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 26 dari 14 hal Putusan No.0479/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor: 994/Pdt.G/2010/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMHal 27 dari 14 hal Putusan No.0479/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Panitera Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL,MH.Hlm.34 dari 34 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3290/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 2
41 — 2
Menolak selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menolak selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 651.000, (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1485 Hijriyah, olen kamiDra. Hj. CHULAILAH.
Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp.651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 71 dari 71 hal.Put No.3290/Pdt.G/2013/PA.Sda
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.SMR Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung
Tempat lahir : Balikpapan
Umur/tanggal lahir : 44 tahun/7 Juli 1971
Jenis kelamin : Perempuan
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Giripurwa RT 004, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMU (Tamat)
67 — 27
67 — 27
Lestari sejak tahun2010 sampai dengan 2014 dirinci per bulan dan per tahun jumlah denda angsuranadalah sebagai berikut: Bulan Tahun 2010 ~=Tahun 2011 Tahun 2012 Tahun 2013 /Tahun 2014Januari 1.002.000 152.000 Februari 621.000 Maret 144.000 1.983.000 144.000 April 36.000 192.000 710.000 Mei 172.000 682.800 486.000 Juni 378.000 288.000 148.000 Juli 774.000 1.874.000 1.058.000 Agustus 1.098.000 204.000 90.000 September 674.000 243.300 490.000 Oktober 1.313.000 1.035.000 108.000 November 1.098.000 651.000
Indah Lestari sejak tahun2010 sampai dengan 2014 dirinci per bulan dan per tahun jumlah denda angsuranadalah sebagai berikut: Bulan Tahun 2010 ~=Tahun 2011 Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun2014Januari 1.002.000 152.000 Februari 621.000 Maret 144.000 1.983.000 144.000 April 36.000 192.000 710.000 Mei 172.000 682.800 486.000 Juni 378.000 288.000 148.000 Juli 774.000 1.874.000 1.058.000 Agustus 1.098.000 204.000 90.000 September 674.000 243.300 490.000 Oktober 1.313.000 1.035.000 108.000 November 1.098.000 651.000
Indah Lestari sejak tahun2010 sampai dengan 2014 dirinci per bulan dan per tahun jumlah denda angsuranadalah sebagai berikut: Bulan Tahun 2010 = Tahun 2011 Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun2014Januari 1.002.000 152.000 Februari 621.000 Maret 144.000 1.983.000 144.000 April 36.000 192.000 710.000 Mei 172.000 682.800 486.000 Juni 378.000 288.000 148.000 Juli 774.000 1.874.000 1.058.000 Agustus 1.098.000 204.000 90.000 September 674.000 243.300 490.000 Oktober 1.313.000 1.035.000 108.000 November 1.098.000 651.000
Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 7 April 2017 — 1. HERYADI (PEMBANDING I âÃÂàTERBANDING I)
2. HERLINA (PEMBANDING II -TERBANDING II)
melawan
1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk (TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I âÃÂàPEMBANDING)
2. PT. Bakri Land Development Tbk (TERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING)
413 — 195
413 — 195
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah);9.
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2018/PT PBR Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.BCA Finance Kantor Cabang Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : SYAMSIR SILALAHI
42 — 26
Terbanding/Penggugat : SYAMSIR SILALAHI
42 — 26
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;V.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampalhari ini ditetapkan sejumlahn Rp 651.000 (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenyatakan bahwa pada tanggal 18 April 2018 diajukan oleh Pembanding /Tergugat melalui kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 23 dari 31 Halaman Putusan
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
6. Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon/Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Pml Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
SAMSUDIN
Tergugat:
1.MUHAMMAD RIVAI KAMAL
2.BUDIYATI
85 — 29
SAMSUDIN
Tergugat:
1.MUHAMMAD RIVAI KAMAL
2.BUDIYATI
85 — 29
;Memperhatikan ketentuan Pasal 8 ayat (1),(2) dan (3) RV juncto Pasal 118ayat (1) H.I.R. juncto Pasal 120 H.I.R. serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 272/Pdt.G/2018/PN.Dpk Tanggal 26 Agustus 2019 — PEMERINTAH KOTA DEPOK
MELAWAN
1. PT.PETAMBURAN JAYA RAYA
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
325 — 180
325 — 180
Menolak Gugatan Penggugat Selebihnya;10.Membebankan biaya Perkara kepada para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah)11.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 12 dan point 13 halaman 7bertentangan dengan dalil point 4 halaman 4 dan dalil point 16 halaman7, dimana dalam dalil aguo mempermasalahkan kembali tanah seluas2,4 Ha dalam HGU Nomor 69 milik Tergugat yang sudah dijual kepihakketiga, cukup alasan dalil tersebut sudah sepatutnya ditolak.12
Petamburan Jaya Raya.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayara uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari kepadapenggugat, apabila para tergugat lalai mengosongkan dan menyerahkan tanahobjek sengketa tersebut, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetapMenolak Gugatan Penggugat Selebihnya;10.Membebankan biaya Perkara kepada para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)atas Putusan
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
Jumono, Dkk
Tergugat:
PT INDOYOKE
42 — 0
Jumono, Dkk
Tergugat:
PT INDOYOKE
42 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G.S/2019/PN Sby Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Surabaya Diponegoro
Tergugat:
Nadijah
42 — 18
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Surabaya Diponegoro
Tergugat:
Nadijah
42 — 18
Tergugat, yang terletak di Kelurahan Karangpilang Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan apabila terjual melebihi sisa hutang maka akan dikembalikan kepada Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 651.000,-
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi bertepatan tanggal 20 Muharram1439 Hijriyah. Oleh kami : H. A. Zahri, SH. M.HI., sebagai Ketua Majelis, HamsinHaruna, S.HI. dan Rokiah binti Mustaring, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota.