Ditemukan 4351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hangernya hanurdya hantunya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2016 — KOMBES Pol Dr. Drs SYAFIIN, S.H., M.M ; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dkk
82 — 67
  • Ganti kerugian pembayaran secara tanggung renteng atas uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) atasKERUGIAN MORIL yang diakibatkan hancurnya reputasi dannama baik Penggugat yang menimbulkan persepsi buruk bahwaseolaholah Penggugat telah melakukan kesalahan berat; danb.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • Leo Christian PutraBahwa saksi merupakan mantan suami dari selingkuhannyaPenggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahul perselingkuhan antara penggugatdengan isteri saksi yang mengakibatkan hancurnya rumah tanggasaksi dengan isterinya dan penggugat dengan tergugat;Bahwa isteri saksi mengatakan kepada saksi bahwa isteri saksisaudari nina Stefani mengaku hamil tapi bukan dengan saksi tapidengan penggugat;Bahwa saksi mengatakan datang kerumah penggugat danmengklarifikasi
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 67-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — Terdakwa-1 : Kopda HILMI CHALAYO Terdakwa-2 : Praka HERRY WALUYO Terdakwa-3 : Pratu ALBERTUS SATTU Terdakwa-4 : Pratu MUHAMAD ANWAR Terdakwa-5 : Prada HASRAN
89 — 364
  • pemaaf maupun alasan pembenarpada diri Terdakwa maka sudah selayak dan seadilnya apabila dipidana setimpaldengan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan paraTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa sifat dari perbuatan para Terdakwa melakukan perbuatansecara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — Praka Cahya Nugraha
143 — 29
  • penyalahgunaan maupun peredaranNarkoba semakin meningkat dan bahkan pemerintah menyatakan Negara dalamkeadaan darurat narkoba dan bahkan saat ini sudah menyatakan perang terhadapnarkoba, setiap harinya tidak kurang dari 50 orang meninggal karena Narkobasehingga pemerintah dalam pemberantasan peredaran maupun penyalahgunaanNarkoba secara ilegal dilakukan dengan sangat serius dan tanopa kompromi karenakorban utama adalah generasi muda, apabila tidak ditindak tegas maka artinya jugasama dengan membiarkan hancurnya
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — IRWANTO
220 — 54
  • maupun peredaranNarkoba semakin meningkat dan bahkan pemerintah menyatakan Negara dalamkeadaan darurat Narkotika dan sampai saat ini pernyataan pemerintah tersebutbelum dicabut, setiap harinya tidak kurang dari 50 orang meninggal karenaNarkoba sehingga pemerintah dalam pemberantasan peredaran maupunpenyalah gunaan Narkotika secara ilegal dilakukan dengan sangat serius dantanpa kompromi karena korban utama adalah generasi muda, apabila tidakditindak tegas maka artinya juga sama dengan membiarkan hancurnya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
141 — 40
  • Pengadilan Negeri Slawi pada hariSenin tanggal 18 Januari 2016, kemudian telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Semarang, Para Penggugat tidak dapatmemohonkan hak kepemilikan atas objek sengketa tersebut mengalamikendala dari TERGUGAT , akibat perobuatannya yang merugikan ParaPenggugat (ahli waris yang berhak) karena perbuatan melawan hukumPARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT atas pengalihan yangdilakukan TERGUGAT melalui Para Turut Tergugat, mengakibatkankerugian Para Penggugat yang berakibat hancurnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 123-K/PM.I-02/AD/VIII/2018
Tanggal 26 Nopember 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Nurdianto
108 — 31
  • Bahwa setiap tahunnya tindak pidana penyalahgunaanmaupun peredaran Narkoba semakin meningkat danbahkan pemerintah menyatakan Negara dalam keadaandarurat narkoba dan sampai saat ini pernyataanpemerintah tersebut belum dicabut, sehingga pemerintahdalam pemberantasan peredaran maupun penyalahgunaan Narkoba secara ilegal dilakukan dengan sangatseriuS dan tanpa kompromi karena korban utama adalahgenerasi muda, apabila tidak ditindak tegas maka artinyasama juga dengan membiarkan hancurnya mental dankesehatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
283 — 171
  • Rencana terlebin dahuludapat dilakukan juga dalam suatu keadaan ketegangan syaraf dankekacauan perasaan akibat hancurnya perkawinan pelaku. Keadaan hatinurani yang demikian tidak menutup adanya pertimbangan dan pemikiranyang tenang dan melaksanakan rencana untuk membunuh orang lain;hal 73 Dari 92 hal Putusan No. 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 79
  • Apalagipendidikan tersebut menjadi salah satu pemicu hancurnya hubungan suamiistri dan rumah tangga;7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SEL
Tanggal 14 April 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Dalam hal ini diwakili kuasanya : Dr.Dodi.S.Abdulkadir. Bsc,SE,SH.MH, Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Asep B Hermanto,SH.MH, Muhammad Ridwaan SH, Andreas Dony Kurniawan.SH, Merry.Ch Manurung,SH,MH Samuel Goklas,SH, Sri Hadimas Widajanto.SH.MH, Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM , M.Taufan Eprom, SH,MH Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum yang tergabung dalam MR & Partner Law Office berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B 8-9 Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 5 Maret 2015 Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ; M e l a w a n KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPK”), dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-16/01-55/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 diwakili/dikuasakan kepada Chatarina Muliana Girsang. SH.SE.MH, Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Suryawulan, S.H., M.H., Mia Suryani Siregar, S.H., Ely Kusumastuti, S.H., M.Hum., Wawan Yunarwanto, S.H., M.H. dan Andi Suharlis, S.H., M.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- ”TERMOHON”;
227 — 486
  • memasuki Fase Darurat Korupsi karenatindak pidana Korupsi terjadi hampir di semua level mulai dari jabatan palingbawah hingga pejabat tinggi, Pengusaha, Politisi, Penegak Hukum dari nilaijutaan rupiah hingga triliunan rupiah dan notoir feit sementara disatu sisi masihbanyak anggota masyarakat dan rakyat Indonesia berada dalam kondisimemprihatinkan hidup di bawah garis kemiskinan dan semua hal tersebut telahdikhawatirkan oleh pembentuk UndangUndang akan timbulnya kerugianNegara, yang sangat besar, dan hancurnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mokhammad Mukhlas, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
442 — 1151
  • menimbulkan rasa ketidak adilan maka pasal pasaltersebut bermasalah,tidak lengkap atau tidak normal sehingga apabila dipaksakan hatinurani hakim akan berontak dan merasa putusannya tidak berkualitas dan merasatidak nyaman;Menimbang bahwa kualitas putusan seorang hakim diukur dari pertimbanganpertimbangan yang mengacu pada rasa keadilan, maka dalam putusan ini dapat diukurbahwa Terdakwa yang mendapatkan uang suap tanpa peduli bahwa masuknya jutaanmeter tekstil China dengan harga murah berakibat hancurnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
184 — 53
  • Bahwa penyesatanyang dilakukan oleh Tergugat sudah menjadi pengetahuanumum masyarakat setelah hancurnya usaha yang dibangunoleh Tergugat, sehingga sudah barang tentu' saat inisudah puluhan ribu orang menjadi tersesat dengan bedrogyang dilakukan Tergugat.Sehingga dengan kata lain terlepas terjadi wanprestasiatau. tidak yang jelas dari semua kesepakatan yangdibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat telahterjadi penipuan (bedrog), penyesatan hukum (dwaling)Bahwa dengan adanya wanprestasi (terurai
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hariyono Adi Wibowo, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
260 — 131
  • akan menimbulkan rasa ketidak adilan maka pasal pasaltersebut bermasalah, tidak lengkap atau tidak normal sehingga apabiladipaksakan hati nurani hakim akan berontak dan merasa putusannya tidakberkualitas dan merasa tidak nyaman.Menimbang bahwa kualitas putusan seorang hakim diukur daripertimbanganpertimbangan yang mengacu pada rasa keadilan, maka.dalamputusan ini dapat diukur bahwa Terdakwa yang mendapatkan uang suaptanpa peduli bahwa masuknya jutaan meter tekstil China dengan hargamurah berakibat hancurnya
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
3458 — 4392
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • menghancurkan,membuat tidak dapat dipakai atau merusak bangunan untuk pengamananlalulintas udara atau menggagalakan usaha untuk pengamanan bangunteesebut dipidana dengan pidana penj ara selamalamanya sembilam tahun,(2) Dengan pidana penjara selamalamanya sembilan tahun jika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi keamanan lalulintas udara;(3) Dengan pidana penjara selamalamanya lima belas tahun jika karenaperbuatan itu mengakibatkan matinya orang.Pasal 479 b(1) Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan hancurnya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Juni 2018 — MAT ISA, Dkk (PENGGUGAT) Lawan PT. RIMBA PRANAP INDAH, Dkk (TERGUGAT)
92 — 41
  • Hancurnya 3 (tiga) Unit Rumah Semi1. Permanen @ Rp. /7.000.000, X 3 RUnit... cee ee cee cee es p. 21.000.000,Hilangnya 52.000 Batang Bibit Tenera X2. Harga perbibit @ Rp. 40.000, RJ 2.800.000.0p. 00,HILANGNYA BIAYA PENGELOLAAN LAHAN KEBUN3. BERUPA:A.3. Imas = Tumbang/Pembukaan Lahan1Rp. 1.000.000, per Hektar X Luas lahan 400Nektar... 0... ee cee cece cee cee ee eee eee eee R 400.000.000ae p. A.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — MASENAH, DKK VS KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
268 — 2625 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (1) harusmemuat pertimbangan hukum hakim yang didasarkan pada alasan dandasar hukum yang tepat dan benar;Bahwa UUPA, PP Pendaftaran Tanah dan Perpres Nomor 71 Tahun2012 mengakui hak atas tanah Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat;Bahwa UUPA, PP Pendaftaran Tanah dan Perpres Nomor 71 Tahun2012 mewajibkan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untukmemberikan ganti rugi kepada Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat atas kerugian yang dialaminya yaitukehilangan hak atas tanah, hancurnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
288 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • para pihak berbeda yangkeduanya mengklaim atau mengakungaku sebagai kreditur TergugatI/SIIP berdasarkan 1 (satu) hubungan perikatan hutang yang sama, jelasjelas merupakan tindakan dan skenario rekayasa dari Para Tergugat,khususnya oleh Tergugat V/OBV dan Tergugat VII/HSBC Jakarta, yangsematamata bertujuan menghalalkan segala cara untuk memperolehkeuntungan (profit) dari transaksi ini, tanpa mau perduli bahwa Transaksillegal SIIP ini jelasjelas merupakan transaksi melawan hukum yangmengakibatkan hancurnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
187 — 69
  • Bahwa, Tergugat Il Intervensi menolak secara tegas dalildalil ParaPenggugat / Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif mengenai kepentinganberupa kerugian rusaknya / hancurnya tanam kelapa sawit dan tanamanlainnya yang telah ditanam oleh Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif dan jugarumahrumah milik Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif akibat tindakanHalaman 82 dari 161 halaman, Putusan Nomor : 136/G/2015/PTUNJKT.Tergugat Il Intervensi, sebagai kepentingan berkaitan dengan pengajuanGugatan a quo ; 41.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 168/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1. NY. IR. NI KETUT D SENGARA, dkk melawan 1. PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA,
173 — 118
  • Dan akibat PerbuatanMelawan Hukum Para Tergugat telah menyebabkanrusak/hancurnya Nama Baik dan Reputasi dari Para Penggugatdiantara rekanrekan bisnisnya. Reputasi serta Nama Baikdalam dunia usaha adalah sesuatu hal yang sangat berhargadan mahal. Tidak tergantikan nilainya oleh uang.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 89
  • ditimbulkan dari perbuatan PARAPENGGUGAT KONVENSI, TERGUGAT III KONVENSI, TURUTTERGUGAT KONVENSI atas keuntungsn yang seharusnyadidapatkan oleh PENGGUGAT REKONVENSI danPENGGUGAT II REKONVENSI dari pemanfaatan tanah yangseharusnya digunakan sebagai tempat usaha terhitung sejakakhir tahun 2014 hingga sekarang, serta terganggunyaproduktivitas PENGGUGAT REKONVENSI dan PENGGUGATIl REKONVENSI untuk mengurusi halhal yang merugikanHalaman 79 dari 161 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT BDGsemacam ini, serta hancurnya