1056 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

Nomor 1056 K/Padt.SusBPSK/2016c.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKkK/20161. Menyatakan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah KabupatenBatubara Nomor 41/PtsArb/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 10 Mei2016 tidak dapat diterima;2.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKk/2016FINANCE, Tbk. CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sim.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKk/2016

1056/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 06 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.b. Tergugat temperament6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung..Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1056/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di A RT.003 RW.002, Desa B,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 63

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.OO6 Kelurahan, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1056

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kKItAgama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 111 tanggal 19 September 1990 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 14 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kItMENGADILI1.

BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kIt 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kIt

1056 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4225/PJ/2017 tanggal 10 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2018bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.3. Dengan mengadili sendiri :3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011Nomor: 00103/207/ 11/054/14 tanggal 04 November 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.604.618.7054.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp25.647.660,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo. tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku) sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan dan Pasal 1 angka 14 dan 15, Pasal1A ayat (2) huruf b dan Pasal 4 ayat (1) huruf a, pasal 4A ayat (3) hurufd UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai.b.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/Kusman, S.IP., S.H.,M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2018

1056/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sim.10.11.c.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sim.Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sim.llmas, S.H.I., M.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1056/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempatHal. 1 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Termohon selaku istri tidak melayani Pemohon sepenuh hati dan tidakpernah menghargai sehingga Pemohon merasa tidak dihargai selakuSuami terutama saat Pemohon sudah pensiun;Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyaHal. 2 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

Biaya panggilan Rp. 600.000,Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 19 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWHIR, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr

1056/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1056/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta,

bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara Penggugat ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHal.1 dari 4 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2014/PA.PtkUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 (

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 1056/Pdt.G/2014/PA.Ptktertanggal 03 Nopember 2014, dicabut ;2.

Hasanuddin, MHHal.3 dari 4 hal.Put.No.1056/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendattaran 0... ceeeeseesseeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Be PAQQIAN svi onus enue onsie one aemcieamcenmanns Rp. 150.000,4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000.5. Meterai 22... Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,

1056/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Santika Binti Kurnia, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Februari 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cidahon RT 003RW 007 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 318/73/IV/2006 Tertanggal 19 April 2006;Hal 1 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 11 hal Put.1056/Padt.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni BinUsman) terhadap Penggugat (Santika Binti Kurnia);4.

Biaya Proses beveeee Rp. 50.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbd3. Biaya Panggilan Penggugat ................::.::.:+.. Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ............ ese ese eee ees Rp. 390.000,5. Meterai bee cee cee cae cae eee eee eunueeaneeeauea eas Rp. 6.000,6. Redaksi dieses see etesaetstetsetetisstsstesssseseeee RP. 5.000,Jumlah Rp. 581.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1056/Padt.G/2018/PACbd

1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawandan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Desa Karangjoho RT. 010 RW. 001Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 15(lima belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:!1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Sugiri bin Sukharji) kepadaPenggugat (Roliyah binti Miardi), dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Purbalingga. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesuai (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSA@KSIHSAKS, =eeeccenesse ences eres eeme tee ent eee er eee1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhli; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugiri bin Sukharji) terhadapPenggugat (Roliyah binti Miardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiqg Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON Iumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 35 tahunHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK III, umur 33 tahund. ANAK IV, umur 31 tahune. ANAK V, umur 29 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 946/147/X1/1978 tanggal 25 Nopember 1978;4.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Bringin, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggalHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlglahir : Jeru, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 946/147/X1/1978 tanggal 25 Nopember 1978 diubah menjadiNama Pemohon : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 19 April1955 dan Nama Pemohon II : PEMOHON Iltempat, tanggal lahir :Malang, 12 Februari 1959;3.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh proyek, tempat tinggaldi Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada kakak kandungnya

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTQ FIT TO POT g nnn nn inPengadilan Agama tersebut; 0nn nnn nnn nnn cnc ncn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1056

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonDEPSlalUs: PSPAWAN ; ~20=nenne crs cns snes cnnenancannannonnancnannasas Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 10 10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 13 Agustus 2013 dan relaas panggilan kedua tanggal27 Agustus 2013, masingmasing Nomor: 1056

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal , atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Talak, nomor: 1056/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 10 Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingDIST

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXXXXxXxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xAdvokat/Pengacara yang berkantor

Xxxx XXXXxXxXxxxxx dengan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 April 2004 bertepatan 5 Rabiul Awal 1425Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa kerukunan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik setelah pertengkaranterakhir yaitu setelan Hari Raya Idul Fitri pada bulan Mei tahun 2021,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang tenteram, nyamandan sejahtera sudah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xXxxxxxxxxxx cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.1., M.H.1Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1056/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ridho Alias Gondrong2: Tempat lahir : Rantauprapat3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 12 Maret 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 24 Februari2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Haris Hasibuan,S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1056/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 5 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan

Menyimpan adalah menaruh diHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Raptempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, dan sebagainya.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram netto; 1 (Satu) buah bungkus kotak rokok merek Sampoerna warna putih;Dimusnahkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Rap8.

/PN RapDicatat di sini bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 18 Maret2019 Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 22 Maret 2019 Nomor 60/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.NIP. 19650521989032002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Rap

1056 K/PID/2015

No. 1056 K/PID/2015a. Pada pemeriksaan pasal satu angka romawi ayat empat (af) adalahkekerasan tumpul;b. Pada pemeriksaan pasal satu angka romawi ayat empat (g) adalahkekerasan tajam;3.

No. 1056 K/PID/20153.

No. 1056 K/PID/2015d.

No. 1056 K/PID/2015

1056/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Hasan alamat di Desa SumberwringinKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan (2) Sadin alamat di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat;Lafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 1992, di KecamatanSukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misjan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kh.

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Jrdalam perkara ini dibebankan kepada Negara, yaitu DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, Panitera Pengganti,M.Hum.ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal.8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Jr

1056 K/Pid. Sus/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017 Jumlah dana yang diterima CV.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017e.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017

1056 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUTRISNO bin SUJANI alias JANI;Tempat Lahir : Pati:Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/5 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunter Muara Nomor 20,Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan Karyawan

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO bin SUJANI alias JANI terbuktiTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dakwaan Primair;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1056 K/Pid. Sus/20202.

Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1056 K/Pid. Sus/20204. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Pst, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Desember 2019,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi' terhadap PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Desember 2019 dariPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Desember 2019 sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1056 K/Pid.

,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1056 K/Pid. Sus/2020Ttd TtdDr. H. Eddy Army., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TtdDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.,Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1056 K/Pid.

1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Jalan Markisa RT.004 RW. 001Desa Kedungpedaringan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, dalam perkara ini memilih domisili di Jalan SultanHasan RT.002

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Markisa RT.004 RW. 001 DesaKedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1056

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan Hakimhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1056/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :GIGIH ANDITAJakarta30 Tahun / 03 Oktober 1988LakiLakiIndonesia.Jalan Gunung Soputan, Desa PadangSambian

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keteranganSaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps1.

Bahwa sasi melihat kondisi korban menderita luka tusuk padapunggung.Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsBahwa uang yang ada di kantor saksi saat itu sebanyak Rp. 51.000.000(lima puluh satu juta) yang di simpan di meja kasir.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani, SH.Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 22 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps

1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrsa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3674070701130012 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, bermateraicukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.1;b.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1974. Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3. Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :U9S4 Uly d22J1 59 glo aini drglarc! dro pro rts gusi Tol 09 b pir9 gid duer J drsdl 69 ygiar Ue dglrcll sow cleat!

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs