1206/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 1206/Pat.G/2016/PA.Krw7. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan 1 tahun 4 bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugatdan tidak memperdulikan lagi Penggugat;8.

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal denganTergugat sebagai Suami Penggugat yangbernama TERGUGAT;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No 1206/Pat.

Putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 1206/Pat. G/2016/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 1206/Pat. G/2016/PA.Krw

1206 K/Pid.Sus/2017

No. 1206 K/Pid.Sus/201710.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Januari2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana Nomor 527/2017/1206 K/Pid.Sus/PP/2017/MA,tanggal 1 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Maret 2017;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1206 K/Pid.Sus/2017Kecamatan Wara Kota Palopo, Badan Narkotika Nasional Kota Palopo(BNNK) melakukan penangkapan terhadap saudara Firdaus HK alias Dausbin H.

No. 1206 K/Pid.Sus/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo tanggal 14 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nazaruddin alias Naz bin Abd.

No. 1206 K/Pid.Sus/2017menelpon saudara Firdaus alias Daus dengan mengatakan "berapadananya ?"

No. 1206 K/Pid.Sus/2017Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Lid./ Lid/Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1206 K/Pid.Sus/2017

1206/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat

kediaman di xxxxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O02 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxXxxXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0313/002/XII/2017tanggal 04 Desember 2017;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/Reg 428/Ds.2002/X/2020Tanggal 19 Oktober 2020 atas nama Sulfiani yang dikeluarkan olehXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.PdlgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1206 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1206 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HALIM TJAN, bertempat tinggal di Jalan Perak Timur512/E5, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOod Chrisworo, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Kerinci Nomor 20,Perumahan Pepelegi Indah Waru, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2018:Pemohon Kasasi:lawanPT BANK

Nomor 1206 K/Pdt/2019 Gugatan tidak dapat diajukan dan diterapkan dalam perjanjian timbal balikdengan kewajiban pemenuhan prestasi secara timbal balik (eksepsi nonadimpleti contractus); Gugatan kurang pihak (exceptio plurium litis consortium); Gugatan kabur/tidak jelas (obscuur libe!)

Nomor 1206 K/Padt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal16 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.193/PDT/2018/PN.Sby tertanggal 15 Mei 2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan

Nomor 1206 K/Pdt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 1206 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2017 dan tanggal 19 September2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1206

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1206/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum/ dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat mengkonsumsi narkoba.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.MdnUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mdndan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).4.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA.Mdn

1206/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.1206/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda masingmasingsebesar Rp.800.000.000.

No.1206/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Bahwa terdakwa 1. Herdinda Dian Prahesty alias Oci bersama denganterdakwa 2.

No.1206/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.yang sedang di genggaman tangan kanan terdakwa 1.

No.1206/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Unsur Barang siapa;1. Setiap orang;2. Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman;3.

No.1206/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.

1206/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.JrsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dukuh RT.001 RW.002 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Hamidatul Umami, SH.

Salinan Putusan Nomor 1206/Padt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Salinan Putusan Nomor 1206/Padt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1206/Padt.G/2017/PA.Jrumum pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd.

Salinan Putusan Nomor 1206/Padt.G/2017/PA.Jr

1206/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1206/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUS PERWIRA NATA BIN ERNADI: PALEMBANG ;:21 Tahun / (20 Agustus 1987) ;: Lakilaki ;3: Indonesia ;: Jl.

SD (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 JULI 2013 sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari6 Putusan Nomor.1206

IT Palembang;Bahwa terdakwaditangkap karenaHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.1206/Pid.B/2014/PN.PlgPENCURIANDALAM KEADAANMEMBERATKAN .e Barang buktiberupa 1.

SE, MH sebagai HakimKetua Majelis, JHONI BUTAR BUTAR, SH.MH dan MARSUDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1206/ Pid.B / 2014 / PN. Plgtanggal 28 Agustus 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimukapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut JEANNY H.Y, SH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh RIZKY NUZLY, SH Jaksa Penuntut Umum.

SE, MHPanitera Pengganti,MARSUDI, SHJEANNY H.Y, SHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1206/Pid.B/2014/PN.Plg

1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Bengkel Sepeda Ontel, Bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1206

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn9.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 325.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1206/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1206/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1206/Padt.G/2016/PA.

1206/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Ba.2iain ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan

SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 13 hal.Put.no. 1206/Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Ba.

biaya perkara menurut Hukum ;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan diHalaman 3 dari 13 hal.Put.no. 1206

Put.no. 1206/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal25 Ramadan 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Muh Amir, S.H. serta Drs. H.

Nahdul Bunyani, SHHalaman 13 dari 13 hal.Put.no. 1206/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1206/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1206/Pdt.G/2018/PA.TI.1.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan terjadi pada habis lebarantahun 2018 yang akibatnya penggugat kembali kepada keluarganya dansaudaranya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang.Hal. 2 dari 13, Put.no.1206/Pdt.G/2018/PA.TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

Saksi : SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13, Put.no.1206/Pdt.G/2018/PA.TI. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Saksi Il: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.1206/Pdt.G/2018/PA.TI. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1206/Pdt.G/2018/PA.TI.

1206 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1206/B/PK/PJK/2015 Il.

Putusan Nomor 1206/B/PK/PJK/2015 Ref. Exclusive/ . RoyaltyNo. HO.

Putusan Nomor 1206/B/PK/PJK/20153.4performed the activity inhouse for itself.

Putusan Nomor 1206/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding).

Putusan Nomor 1206/B/PK/PJK/2015

1206/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak.

,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal

No.1206/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah hidup rukun dan harmonis namun sejak awal Tahun 2014,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan karena Tergugat jarang bekerja dan jarangmemberikan uang belanja atau memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat;Bahwa, Tergugat sering marah marah dan memukul Penggugat ketikadiberi nasehat

No.1206/Pdt.G/2018/PA.Ptktersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1206/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1206/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1206/Pdt.G/2020/PA.Porasa cinta serta kasin sayangnya terhadap Tergugat dan telahmengalami putus komunikasi serta tidak ada hubungan baik secaralahir dan bathin sejak bulan Januari 2019 sampai didaftarkannyaperkara ini Sudah ada 01 tahun 07 bulan 10 hari;6. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannyadengan Tergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

Putusan No 1206/Pdt.G/2020/PA.Po3.

Putusan No 1206/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa putus komunikasi antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Januari 2019 sekarang telah berjalan 1tahun 8 bulan ; Bahwa selama 1 tahun 8 bulan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah rukun lag ; Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagj ;2.

Putusan No 1206/Pdt.G/2020/PA.Podiambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalamKitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:aiV anboo clSJI nau SWoVI sMisl aicywll anbooJ!

Putusan No 1206/Pdt.G/2020/PA.PoAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian Biaya perkara :1.a Ff oNPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama P&Tc. Redaksid. Pemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlah(enam ratus satu ribu rupiah) ;Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 150.000,Rp. 6.000,Rp. 601.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 1206/Pdt.G/2020/PA.Po

1206/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2018/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Gunting Saga tanggal O07 Juli1976, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rrimahtangga, Tempat tinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

No. 1206/Pdt.G/2018/PARapRantauprapat dengan Register Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PARap tanggal 30Oktober 2018, mengemukakan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat berdasarkan atas KutipanAkta Nikah No: 470/17/XII/1997 tanggal 13 September 1997, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Sumatera.

No. 1206/Pdt.G/2018/PARapmemukuli bahu Penggugat hingga baju yang dipakai oleh Penggugatsobek;. Bahwa Selain dari permasalahan rumah tangga point lima antara Penggugatdan Tergugat juga sudah pisah ranjang selama lebih kurang dua tahunmeskipun masih dalam satu rumah tapi tidak lagi sekamar;. Bahwa akibat permasalahan rumah tangga antara Penggugat dengantergugat sebagaimana point lima dan point enam yang hingga ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun;.

No. 1206/Pdt.G/2018/PARapKhoirul Bahri, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatbersama kuasanya tanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Jakfroni, SH. Drs. H. Ribat, SH. MHHakim AnggotaDrs. Zukri, SHPanitera PenggantiKhoirul Bahri, S. AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1206/Pdt.G/2018/PARap

1206/Pid.B/2021/PN Lbp

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2021/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya kami memeriksarekaman CCTV dan pada rekaman tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul08.30 Wib terlinat bahwa Barion Tarigan yang merupakan karyawan diPabrik Era Vision Lestari terlihat bekerja di sekitar rak tempatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2021/PN Lbppenyimpanan mal cetak tersebut.

Setelah mal cetak tapak kursi tersebut tidak terlihat,terdakwa selanjutnya mendorong kereta sorong tersebut ke lokasi sampahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2021/PN Lbpyang lain.

Selanjutnyaterdakwa kembali ke pabrik;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekirapukul 08.00 Wib terdakwa masuk kerja ke Pabrik Era Visindo Lestari, danHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2021/PN Lopsekira pukul 08.30 Wib, setelah bel pertama dan pintu gedung stok barangdibuka, terdakwa masuk ke dalam untuk membersihkan sampah.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2021/PN Lbp

1206 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 1206 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mr.

Nomor 1206 K/Pid.Sus/2015Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo.

Nomor 1206 K/Pid.Sus/2015dalam undangundang ini (UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 jo.

Nomor 1206 K/Pid.Sus/2015larangan pemidanaan terhadap pelaku asing di ZEEI dalam bentuklarangan pengurungan.

Nomor 1206 K/Pid.Sus/2015

1206/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1206/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa pada tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut:a.

No.1206/Pdt.G/2016/PA MksPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.1206/Pdt.G/2016/PA MksP;B. Saksi:1.

No.1206/Pdt.G/2016/PA MksSekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

No.1206/Pdt.G/2016/PA Mks