• Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman berupaDaun Ganja Kering yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau lebih dari 5 (lima) batangpohon (berdasarkan Lampiran Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor :1774

  ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratarium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1774/ NNF /2012 tanggal 29 Maret 2012 berkesimpulan bahwa pada barangbukti daun dan biji kering yang dianalisa milik terdakwa atas nama Safrizal Alias RizalBin Baharuddin adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentangnarkotika.; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cen neeee Bahwa terdakwa

  Terdakwa, saksi Dedi Candra, saksi Efendi Ali, dan saksi Suprawiramenemukan 2 (dua) bungkus besar yang diduga Narkotika jenis daun ganja keringdengan berat berat bersih 1.968 (seribu Sembilan ratus enam puluh delapan) gram yangsetelah disisihkan untuk pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medang menjadi berat bersih1.923,64 (seribu Sembilan ratus dua puluh tiga koma enam puluh empat) gram yangdisimpan didalam tas warnae Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratarium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1774

  LAB : 1774/NNF/2012 tanggal 29 Maret 2012 berkesimpulanbahwa barang bukti berupa daun dan biji kering yang dianalisa milik terdakwa SAFRIZAL AliasRIZAL Bin BAHARUDIN adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

  LAB :1774/NNF/2012 tanggal 29 Maret 2012 berkesimpulan bahwa barang bukti berupadaun dan biji kering yang dianalisa milik terdakwa SAFRIZAL Alias RIZAL BinBAHARUDIN adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;

• 1774/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1774/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannyatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya

  tertanggal 04 Mei 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1774/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 16 Juli 1999, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 260/21/VII/1999 tanggal 16 Juli 1999Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman orang tua Penggugat

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilandari Pengadilan Agama Jember tanggal 09 Mei 2009 Nomor;1774/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

• .- (seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Saut Hutabarat;

• 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1,3 M/T nomor polisi BK 1774 IT, dengan nomor rangka : MHKM1BA3JDJ035467 dan nomor mesin : MC35330;
• 1 (satu) lembar STNK mobil merek Totyota New Avanza 1,3 M/T nomor polisi BK 1774 IT, dengan nomor rangka : MHKM1BA3JDJ035467 dan nomor mesin

  : MC35330;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T nomor polisi BK 1774 IT;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Richard Hutauruk;

• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia dengan warna biru muda dan hitam;
• 1 (satu) potong jaket berwarna biru dongker yang bertuliskan IVY-Brothers;
• 1 (satu) buah kemeja warna biru

  Br Malau;> Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);> Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni Saksi Saut Hutabarat;> 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1,3 M/T nomor polisi BK 1774 ITdengan nomor rangka MHKM1BA3JDJ035467 dan nomor mesinMC35330;> 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT dengan nomor rangka MHKM1BA3JDJ035467 dannomor mesin MC35330;Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor

  Jadi Sinaga menuju kearah Saksi Dasrim Siregardan membuka pintu mobil dan menarik Saksi Dasrim Siregar secara paksa daridalam mobil truk dan memasukkannya kedalam Mobil New Avanza BK 1774 ITwarna silver, selanjutnya Terdakwa Jumadihot Sigiro dan Terdakwa RefentusSilitonga Alias Refen Silitonga Alias Kentung memasukkan Saksi RinduHutagalung kedalam mobil New Avanza BK 1774 IT warna silver dan setelahberada di dalam mobil New Avanza BK 1774 IT kedua tangan masingmasingSaksi Rindu Hutagalung dan Saksi

  IT Nomor Rangka MHKM1BA3JDJ035467 Nomor mesinMC35330, 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota New Avanza1.3 M/T Nomor Polisi BK 1774 IT, Nomor RangkaMHKM1BA3JDJ035467 Nomor mesin MC35330 dan 1 (satu) buahHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 600/Pid.B/2019/PN Simkunci kontak mobil merk Toyota New Avanza 1.3 M/T Nomor PolisiBK 1774 IT , Nomor Rangka MHKM1BA3JDJ035467 Nomor mesinMC35330 adalah mobil yang dipergunakan oleh TerdakwaJumadihot Sigiro, Terdakwa Repentus Silitonga alias RevenSilitonga alias Kentung

  IT,dengan nomor rangka : MHKM1BA3JDJ035467 dan nomor mesinMC35330;1 (satu) lembar STNK mobil merek Totyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT, dengan nomor rangka : MHKM1BA3JDJ035467 dannomor mesin : MC35330;1 (Satu) buah kunci kontak mobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT;1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia dengan warna biru muda dan hitam;1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (

  (Seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Saut Hutabarat;1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1,3 M/T nomor polisi BK 1774 IT,dengan nomor rangka : MHKM1BA3JDJ035467 dan nomor mesin :MC35330;1 (Satu) lembar STNK mobil merek Totyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT, dengan nomor rangka : MHKM1BA3JDJ035467 dannomor mesin : MC35330;1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/Tnomor polisi BK 1774 IT;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Richard

• Pasal 3PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT dalam melaksanakan perdamaian initelah meminta haknya dalam gugatannya menyatakan hukum sebidang tanah hakmilik nomor 1774, NIB 22.08.02.04.00582, Surat Ukur No. 366/ANTIGA/2006tanggal 2312006, Luas 5640M2, dengan batasbatas beton telah terpasang sesuaiP.M.N.A. No. 3/1977 Pasal 21 (1) adalah Hak Milik PENGGUGAT.

  PIHAK KEDUA/TERGUGAT dalam melaksanakan perdamaian ini telahmenyerahkan hak keperdataan atas sebidang tanah hak milik nomor 1774, NIB22.08.02.04.00582, Surat Ukur No. 366/ANTIGA/2006 tanggal 2312006, Luas5640M2, dengan batasbatas beton telah terpasang sesuai P.M.N.A. No. 3/1977Pasal 21 (1) sebagai Hak Milik PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT.

  PIHAK KEDUA/TERGUGAT dalam melaksanakan perdamaian ini telahMENYATAKAN menyerahkan dan mengosongkan segera sesaat setelahpenandatanganan Perjanjian Perdamaian ini tanpa mengecualikan apapun juga atashak keperdataan atas sebidang tanah hak milik nomor 1774, NIB22.08.02.04.00582, Surat Ukur No. 366/ANTIGA/2006 tanggal 2312006, Luas5640M2, dengan batasbatas beton telah terpasang sesuai P.M.N.A. No. 3/1977Pasal 21 (1) sebagai Hak Milik PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT.

  PARA TURUT TERGUGAT dalam melaksanakan perdamaian ini telahaklamasi SETUJU menyerahkan hak keperdataan atas sebidang tanah hak miliknomor 1774, NIB 22.08.02.04.00582, Surat Ukur No. 366/ANTIGA/2006 tanggal 2312006, Luas 5640M2, dengan batasbatas beton telah terpasang sesuai P.M.N.A.No. 3/1977 Pasal 21 (1) sebagai Hak Milik PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT. Halaman 5 dari 9 hal.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Mangupura, pada tanggal 12 Juli 2012. secara Agama Kristen Protestan. sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1774/2012 tertanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya; 4.

  Mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diMangupura pada tanggal 12 Juli 2012. secara Agama Kristen Protestan. sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.1774/2012 tertanggal 12 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung ( Foto Copy terlampir); 2222 22eHalaman 1 dari 11 hal.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Mangupura, pada tanggal 12 Juli 2012. secaraAgama Kristen Protestan. sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.1774/2012 tertanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 hal. Putusan nomor 608/Pdt.G/2015/PN.DpsKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah putuskarena perceraian dengan segala akibat Hukumnya; 3.

  Foto copy Akta Perkawinan Nomor 1774/2012 tertanggal 12 Juli 2012 , diberitanda P.1. ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 51710216106120011, diberi tanda P.2. ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171 LT121120140038 tertanggal12 November 2014, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 1 (satu) orang, yaitu :1.

  dinyatakan putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan memutus mengenaituntutan Penggugat yang demikian, majelis lebin dahulu akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri benar telah terikat dalamsuatu. perkawinan yang sah menurut hukum sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan beberapa bukti surat dimana dari bukti surat yang diberi tanda P1tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1774

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Mangupura, pada tanggal 12 Juli 2012. secara AgamaKristen Protestan. sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1774/2012tertanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 9 dari 11 hal. Putusan nomor 608/Pdt.G/2015/PN.DpsDan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung putus karena perceraian dengansegala akibat Hukumnya;4.

• 1774/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

  diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 April 2012, Nomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2012, Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 1774/Pdt.G/2014/PA.JS

  PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan tempat kediaman diwon Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat

  No. 1774/Pdt.G/2014/PAJSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraianyang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dibebani wajib bukti:A.

  No. 1774/Pdt.G/2014/PAJSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsungdalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya

  No. 1774/Pdt.G/2014/PAJSTahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

  No. 1774/Pdt.G/2014/PAJSdengan dibantu oleh Mohammad Hambali, S.H., sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.Perincian biaya :1,a FP SMPanitera Pengganti,Mohammad Hambali, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan :Rp. 400.000Redaksi Rp. 5.000Materai :Rp. 6.000Jumlah :Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)

• 1774 K/Pdt/2012

  PUTUSANNomor 1774 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Dra. WA ODE NURIATI binti LA ODE MIHI, bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBauBau;2. WA ODE ARIANAI binti LA ODE MIHI, bertempat tinggal diJalan Sijawangkati, Kota BauBau;3.

  No.1774 K/Pdt/201210Wa Ode Saeirya (istri pertama), meninggal dunia di BauBau tanggal 12Pebruari 1950 dan para Tergugat adalah keturunan La Ode Mihi dalamperkawinannya dengan Hj.

  No.1774 K/Pdt/20121818La Ode MihiOpzitchter Landschap Buton,H. SahertianBahwa dari materi novum (surat Keterangan) tersebut dapat diketahuibeberapa hal, yaitu:a. Objek yang diterangkan dalam novum adalah sebuah rumah yang terdiriatas 3 (tiga) petak, beratap seng (zink) dengan dasar (lantai) semen danberdinding papan;b. Rumah tersebut terletak di belakang asrama O.V.O.;c.

  No.1774 K/Pdt/20122020oleh almarhum La Ode Mihi dengan salah seorang anak isteri pertama WaOde Sairiyah yang bernama La Ode Zainuddin;f. Bukti surat bertanda T.II s/d TX8, proses report kasus dugaan pemalsuansurat oleh lelaki L.M Djauhar yang ditujukan L.M. Hayari tertanggal 6Oktober 2003 Nomor B/760/X/2003 Reskrim;g.

  No.1774 K/Pdt/201224241950 yang ditandatangani oleh almarhum La Ode Mihi dengan salah seoranganak istri pertama Wa Ode Saerijah yang bernama La Ode Zaenuddin danbukti surat bertanda T.Il S.D.

• 1774/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 03,Desa XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat" ; MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  ,pekerjaan usaha transportasi, tempat tinggal di Jalan Raya XXX, DesaXXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 26 Juli 2012, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1774/Pdt.G/2012/ Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara dengan

• Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan selaku ibu kandung dari anak yang masih di bawah umur yang bernama : ALVIYANTI NOVA, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 15 Januari 2002 yang melakukan pengurusan atau menjual tanah sebagaimana tersebut dalam SHM No. 236, luas + 1774 M2, yang terletak di Desa Wirogunan, Kec, Kartosuro, Kab. Sukoharjo atas nama : PARNI dan ALVIYANTI NOVA ;3.

  kami mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan selaku ibukandung dari anak yang masih di bawah umur yang bernama : Alviyanti Nova,yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 15 Januari 2002 yang melakukanpengurusan atau menjual tanah sebagaimana tersebut dalam SHM No. 236,luas + 1774

  dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang akandiajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah permohonan ijin iinmenjual terhadap sebidang tanah dari suami Pemohon bernama Suyamto yang telahmeninggal dunia berupa tanah sawah SHM No. 236 luas + 1774

  perkembangan dan berpartisipasi secara optimal sertapenjaminan terhadap tumbuh kembang anak yang berlangsung secara terusmenerussampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon untuk bertindak untuk diri sendiri dan selaku ibu kandung dari anakyang masih di bawah umur yang bernama : Alviyanti Nova, yang lahir di Sukoharjo padatanggal 15 Januari 2002 yang melakukan pengurusan atau menjual tanah sebagaimanatersebut dalam SHM No. 236, luas + 1774

  perkara yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN:Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor : 62/Pdt.P/2016/PN Krg1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan selakuibu kandung dari anak yang masih di bawah umur yang bernama :ALVIYANTI NOVA, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 15 Januari2002 yang melakukan pengurusan atau menjual tanah sebagaimanatersebut dalam SHM No. 236, luas + 1774

• 1774/Pdt.G/2018/PA.Tmk

  PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari KotaTasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1774/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPenggugat eeKECAMATAN : Tawang Kota TasikmalayaTergugat eeKECAMATAN : Cihideng Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 18 Desember 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tmkain) (yea atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

• 1774/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.MrPENCE .Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : +H HEH HE sumur 39 tahun, Pendidikan terahr SLTP, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun ##HHHHHHHHT+HEO04##003 Desa #HHHHHHHHHE Kecamatan ##HHHHHHE KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON

  Pendidikan terahirSLTP, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan#HEHHEH HAH Kelurahan ##H#HHHHE ~Kecamatan ##HHHHHHTOKabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,dengan Nomor : 1774

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DoelPENETAPANNomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.Mr10BISMILLAHIRROHM ANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara:FHA HH HHH umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun #44HHHHHHE #4004 #003 Desa +#HHHHHHHH KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon";MELAWANFHHHH

  sebagai '"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;o Telah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang dahulu nikahnya dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto tanggal 02 Juli 2002, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/01/VII/2002, tertanggal 02 Juli 2002:;~ Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 13Desember 2010 Nomor : 1774

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ~ Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 14 Pebruari 2011 Nomor : 1774/Pdt.G/2010/PA.Mr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1774/DSP/VI/TAHUN 2003 tanggal delapan belas Juni tahun dua ribu tiga yang semula ditulis TRI YUMAWATI dilakukan perubahan menjadi TRI YUNIAWATI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

  Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SAIPUTdengan TRI YUNIAWATI; sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 1774/DSP/VI/TAHUN2003 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Blitar;2.

  BitMerubah/membetulkan nama Ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1774/DSP/VI/TAHUN2003 yang semula ditulis TRIYUMAWATI dirubah/dibetulkan menjadi TRI YUNIAWATI3S: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini Kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebutdalam register yang sedang berjalan;A.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1774/DSP/VI/TAHUN 2003tanggal delapan belas Juni tahun dua ribu tiga, diberi tandaDUkti ..... eee P.4:5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 114/25/VI/97 tanggal 2161997, diberi tandaDUK oo... cece ecceccececeeceeeeceeeeeecueeeeeeseeeueeeaueeueeeseueeeaneeaeeeeneeenes P.5;6.

  Bitterhadap nama TRI YUMAWATI (nama lbu Pemohon) yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1774/DSP/VI/TAHUN2003 tanggal delapan belasJuni tahun dua ribu tiga yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Blitar dapat di lakukan perubahan penulisan nama ibu Pemohondalam akta kelahiran Pemohon tersebut yang semula tercantum TRIYUMAWATI dilakukan perubahan menjadi TRI YUNIAWATI sedangkan identitaslainnya tidak ada perubahan atau tetap;Menimbang, bahwa Hakim telah mempertimbangkan

  Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1774/DSP/VI/TAHUN 2003 tanggaldelapan belas Juni tahun dua ribu tiga yang semula ditulis TRI YUMAWATIdilakukan perubahan menjadi TRI YUNIAWATI;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No. 181 / Pdt. P / 2021 / PN. Bit3.

• upayahukum apapun terhadap putusan tersebut, sehingga terhadap putusantersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan oleh karenanyagugatan ini dapat diajukan kembali oleh Penggugat tidak sebagai perkaranebis in idem;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah yang terletak diKelurahan Pelabuhan Ratu, Kecamatan Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat yang sampai sekarang terkenal dengannama Pasir Senik dan atau Ranca Bungur, berdasarkan alas hak SertifikatHak Milik Nomor 1774

  Utang Mochamad Muhtar, M.Si., (Tergugat I), sebagai berikut:1) Surat Kuasa untuk menjual Nomor 10 tanggal 28 Oktober 2003 diberikanoleh Muslim Dalimunthe kepada Tergugat untuk menjual tanah denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1774/Pelabuhan Ratu, surat ukurtanggal 24 November 1998 (24111998) Nomor 5133/1998 seluas10.000 m?

  Wiratni Ahmadi, S.H., diBandung Sertifikat Hak Milik Nomor 1776/Pelabuhan Ratu;Bahwa dari adanya Pengikatan Jual Beli Nomor 17/2004, 18/2004 dan19/2004 tanggal 15 Januari 2004 yang dibuat di hadapan Tergugat Illtersebut Tergugat II kemudian membuat akta jual beli atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 1774/Pelabuhan Ratu, 1775/Pelabuhan Ratu dan1776/Pelabuhan Ratu tersebut melalui akta Nomor 11/2004, Nomor 12/2004dan Nomor 13/2004 yang masingmasing dibuat pada tanggal 19 Januari2004 di hadapan Tergugat

  Nina Diana) senyatanya telah dibuat di Bandung jauh dari lokasi objeksengketa yang berada di Pelabuhan Ratu, hal ini menunjukan adanyaketidaklaziman sebagaimana mestinya;Bahwa ketiga Sertifikat Hak Milik Nomor 1774/Pelabuhan Ratu,1775/Pelabuhan Ratu dan 1776/Pelabuhan Ratu masingmasing atas namaMuslim Dalimunthe, Ismail Dalimunthe dan Lilis Rohilah kemudian telahdilakukan balik nama menjadi nama Tergugat II oleh Tergugat VIII;Halaman 6 dari 37 hal. Put.

  Nomor 1392 K/Pdt/2015Bahwa batasbatas tanah yang benar sesuai dengan sertifikat adalahsebagai berikut:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1774 tanggal 17 Juli 1999, luas tanah10.000 m* (sepuluh ribu meter persegi) atas nama MuslimDalimunthe dengan batasbatas sebagai berikut:Utara, Jalan Raya Canghegar;Timur, Gang;Selatan, tanah Ismail Dalimunthe;Barat, saluran air/kali;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 1775 tanggal 17 Juli 1999, luas tanah8.495 m* (delapan ribu empat ratus sembilan puluh lima meterpersegi)

• caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa berangkat kerumah Saksi Sendriawan Als Cen Bin Sirmantountuk berangkat ke Desa Kayu Ajaran Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan untuk melihat kebun durian yang akan dijual, kemudianHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN MnaTerdakwa dan Saksi Sendriawan Als Cen Bin Sirmanto berangkat denganmenggunakan mobil Mitsubishi T120 warna hijau metalik dengan NomorPolisi BG 1774

  bukantanaman adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa berangkat kerumah Saksi Sendriawan Als Cen Bin Sirmantountuk berangkat ke Desa Kayu Ajaran Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan untuk melihat kebun durian yang akan dijual, kemudianTerdakwa dan Saksi Sendriawan Als Cen Bin Sirmanto berangkat denganmenggunakan mobil Mitsubishi T120 warna hijau metalik dengan NomorPolisi BG 1774

  pidananarkotika adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa berangkat kerumah Saksi Sendriawan Als Cen Bin Sirmantountuk berangkat ke Desa Kayu Ajaran Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan untuk melihat kebun durian yang akan dijual, kemudianTerdakwa dan Saksi Sendriawan Als Cen Bin Sirmanto berangkat denganmenggunakan mobil Mitsubishi T120 warna hijau metalik dengan NomorPolisi BG 1774

  pinggir jalan Desa Kayu AjaranKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan lalu Tim Satuan NarkobaPolres Bengkulu Selatan melakukan penggeledahan oleh Tim Satuan NarkobaPolres Bengkulu Selatan ditemukan oleh Tim Satuan Narkoba Polres BengkuluSelatan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertasKoran yang dibalut dengan menggunakan celana bekas motif batik warna ungudan kuning yang ditemukan diselipkan dibawah dashboard mobil MitsubishiT120 warna hijau metalik Nomor Polisi BG 1774

  Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan ataskepemilikan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang terbungkus dengankertas koran dan di balut dengan menggunakan celana bekas motif batik warnaungu dan kuning;Bahwa Saksi SENDRIAWAN menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganjayang terbungkus dengan kertas koran yang dibalut dengan menggunakancelana bekas motif batik warna ungu dan kuning di dalam mobil yangdiselipkan di bawah dashboard mobil Mitsubishi T120 warna hijau metalikdengan nomor polisi BG 1774

• 1774/Pdt.G/2012/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara para pihak:Neneng Parmewati Lubis binti Kasim Lubis, umur 42 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Garu VI Gg.

  Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan SukaBakti No.17 Lingkungan V, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2012 yang didaftar di dalam register perkara Nomor: 1774

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap persidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor:1774/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 26 Nopember 2012 dan tanggal 06 Desmber 2012 yangdibacakan

• ZERLINDA TALITHA PUTRIBahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas Orangtua suamiPemohon bernama DJAENOERI sebagaimana tersebut diatas telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 239 m2 (duaratus tiga puluh sembilan meter persegi) yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah terletak di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang tersebut dalam Buku Tanah Hak Milik No.1774 atas namapemegang hak DJAENOERI ; Bahwa para ahli waris sebagaimana tersebut diatas sepakat

  Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon NEVI MARDIATI yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan kedua anak kandung Pemohonyang masih belum dewasa bernama BELLINDA dan ZERLINDA TALITHAPUTRI tersebut untuk menjual harta warisan yaitu barang tidak bergerakyang berupa : Sebidang tanah seluas 239 m2 ( dua ratus tiga puluh sembilan meterpersegi) yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah terletak diKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tersebut dalamBuku Tanah Hak Milik No.1774

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1774, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 08101996 No. 6182, luas tanah : 239 M2, terletak diKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tertulis atasnama Pemegang Hak : DJAENOERI, diberi tanda bukti P19;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai denganP19 tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanpemeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga oleh karenanya fotocopy surat bukti

  CHANDRA HASAN, SE, NOVEL ISKANDAR, NOVIDAKURNIA WARDANI, DAHLIANA ADINDA dan dua orang anak Pemohonmasingmasing bernama : BELLINDA dan ZERLINDA TALITHA PUTRImerupakan ahli waris yang sah dari almarhum DJAENOERI ; Bahwa berdasarkan bukti P19 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1774, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 08101996 No. 6182, luas tanah: 239 M2, terletak di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang tertulis atas nama Pemegang Hak : DJAENOERI, terbukti bahwaalmarhum ayah suami

• • 1 (satu) unit mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AG

  Dikembalikan kepada saksi HAGAI Bin MONDET.

  6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu Lima Ratus rupiah).

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1. 2 (dua) paket serbuk Kristal shabu dengan berat bersihberjumlah 9,98 (Sembilan koma Sembilan delapan) gram;2. 1 (Satu) buah bungkus rokok Marlboro;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN PlIk3. 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam seri 105dengan nomor 085245278800Dirampas untuk dimusnahkan.A. 1 (Satu) unit mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AGDikembalikan kepada saksi HAGAI Bin MONDET.4.

  YUSUF EPRIADI AlsDEBOY Bin ELISA LAMEY, saat itu yang bersangkutan masih didalam mobilyang dikendarainya yaitu mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AG,kemudian saksi, melakukan penggeledahan Mobil tepatnya di dasbor pintusamping sebelah kanan (Samping sopir) ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam seri 105 dengan nomor 085245278800, dandipinggir jalan dekat sdr.

  YUSUF EPRIADI AlsDEBOY Bin ELISA LAMEY, saat itu yang bersangkutan masih didalam mobilyang dikendarainya yaitu mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AG,kemudian saksi, melakukan penggeledahan Mobil tepatnya di dasbor pintusamping sebelah kanan (Samping sopir) ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam seri 105 dengan nomor 085245278800,dan dipinggir jalan dekat sdr.

  Jekan Raya Kota PalangkarayaPropinsi Kalimantan Tengah Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas polisiTerdakwa masih didalam mobil yang dikendarainya yaitu mobil Inovawarna hitam Nopol KH 1774 AG, kemudian saksi, melakukanpenggeledahan Mobil tepatnya di dasbor pintu samping sebelah kanan(samping sopir) ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnahitam ser!

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa :5. 2 (dua) paket serbuk Kristal shabu dengan berat bersihberjumlah 9,98 (Sembilan koma Sembilan delapan) gram;6. 1 (Satu) buah bungkus rokok Marlboro;7. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam seri 105dengan nomor 085245278800Dirampas untuk dimusnahkan.8. 1 (Satu) unit mobil Inova warna hitam Nopol KH 1774 AGDikembalikan kepada saksi HAGAI Bin MONDET.5.

• Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350000 ( tiga ratus lima puluh ribu ) ;

  1774/Pdt.G/2021/PA.IM

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) unit handphone merk Samsung DUOS warna Biru beserta kartu simpati dengan nomor 081356154042;
2. 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI 4A warna Pink beserta kartu simpati dengan nomor 081264825438;

Dirampas untuk dimusnahkan;

3. 1 (satu) unit mobil warna putih merk Avanza Veloz dengan Nopol BP 1774

   ;BARANG BUKTI NOMOR URUT 1 S/d 2 DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKANHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Tbk3. 1 (Satu) unit mobil warna putin merk Avanza Veloz denganNopol BP 1774 OY beserta kunci.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK YANG SAH DAN BERHAK SAKSITOMIYONO.5.

   OY pada hari Minggu tanggal 15 November2020Jam 17.00 wib; Bahwa sesuai dengan surat perjanjian Sewamenyewa kendaraan yangdi buat pada hari Minggu tanggal 15 November 2020Jam 17.00 wibTerdakwa SUPRIYADI Alias YADI Bin SUGIWO menyewa 1 (satu) unitmobil warna putih merk Avanza Veloz dengan Nopol BP 1774 OY selama1 (satu) hari dengan Biaya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa keberadaan 1 (satu) unit mobil warna putih merk Avanza Velozdengan Nopol BP 1774 OY saksi ketahui melalui GPS

   ( GlobalPositioning Sistem) berada di Parkiran Polsek Tanjung Balai karimun(dititipokan oleh Anggota Ditresnarkoba); Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa kendaraan 1 (satu) unit mobilwarna putin merk Avanza Veloz dengan Nopol BP 1774 OY berada diParkiran Polsek Tanjung Balai karimun ( dititipkan oleh AnggotaDitresnarkoba) namun setelanh saksi menanyakan kepada personilAnggota Polsak Tanjung Balai Karimun bahwa kendaraan 1 (satu) unitmobil warna putih merk Avanza Veloz dengan Nopol BP 1774 OY beradadi

   1774 OY pada saat persidangan.

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung DUOS warna Birubeserta kartu simpati dengan nomor 081356154042;2. 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI 4A warna Pink besertakartu simpati dengan nomor 081264825438;Dirampas untuk dimusnahkan;3. 1 (Satu) unit mobil warna putin merk Avanza Veloz denganNopol BP 1774 OY beserta kunci;Dikembalikan kepada Saksi Tomiyono;6.