Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA MdnPengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan petitum gugatannya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 22 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan dengan tanggal 17 Oktober2014 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, yang diterbitkan tanggal 17Oktober 20104M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir

Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA MdnPenggugat di pandang tidak resmi dan patut, sehingga sidang tidak dapat dilaksanakandan ditunda sampai hari kamis tanggal 28 Juli 2016 untuk mmanggil Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 28 Juli 2016 meskipun Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1319/Pdt.G/2016.PAMdn, yang dibacakan dalam persidangan.akan tetapi Penggugat ataukuasanya yang sah tidak hadir menghadap di persidangan demikian pulaTergugat

Putusan No. 1913/Pdt.G/2013/PA Mdn

1913/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 24 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1913/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun TempurejoRT.01 RW.03 Desa Sidorejo Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ACHMAD REFAI, S.H

bertempattinggal di Dusun Tempurejo RT.01 RW.03 DesaSidorejo Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1913

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal O07 April 2016, Nomor :1913/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 09 Mei 2016,Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Mobil Suzuki Futura No.Pol BK 1913

BK 1913 GH;Dikembalikan kepada saksi korban Halomoan Hasibuan; 1(satu) buah pisau cutter warna merah; 1(satu) buah potongan kabel starter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

BK 1913 GH;Bahwa setelah itu saksi mencari montir dan dan pulang ke rumah namunsekitar pukul 19.30 wib orang kedai tempat saksi menitipkan mobilmenelepon saksi dan mengatakan mobil saksi dicuri orang;Bahwa kemudian saksi datang ke tempat mobil saksi diparkirkan danmelihat pintu depan sebelah kiri telah rusak serta di bagian stang startermobil telah dipotong kabelnya;Bahwa Terdakwa belum sempat membawa kabur mobil saksi karena saatTerdakwa beraksi untuk menghidupkan mesin mobil namun mesin mobiltidak

tidakjuga hidup;Bahwa tidak berapa lama aksi Terdakwa diketahui oleh warga lalu wargalangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua) buahpisau cutter dan 1 (satu) buah potong kabel;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil mobil milik saksikorban;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek MedanBarat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Futura No.Pol BK 1913

Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 3426/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil SuzukiFutura No.Pol BK 1913

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Futura No.Pol BK 1913 GH.Dikembalikan kepada saksi korban Halomoan Hasibuan; 2(dua) buah pisau karter warna merah 1(satu) buah potongan kabel starter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

1913/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTani, Tempat tinggal dahulu Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 13 September 2012 dengan register Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 22 April 1998,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta

diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat .2.Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadapBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1913

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding baik dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya maupun dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1913/Pid.Sus/2020/PN Tng, tanggal 26 Januari 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1913/Pid.Sus/2020/PN Tng, tanggal 26 Januari 2021 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 2 Februari 2021sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding NomorO04/Akta.Pid/2021/PN Tng.

Jo Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN Tng, danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinyakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Februari 2021;Halaman 13 dari 16 hal.

yang diterima di Kepaniteraan Muda PidanaPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 16 Februari 2021, serta memoribanding telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Februari 2021;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajuan Kontra Memori Banding tertanggal 23 Februari 2021,yang diterima di Kepaniteraan Muda Pidana Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 23 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 1913

Putusan Nomor 20/PID.SUS/2021/PT.BTNNegeri Tangerang Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN Tng, tanggal 26 Januari 2021,dan Memori Banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya serta KontraMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, berpendapat bahwa Majelis Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar unsurunsurdari pasal 49 Ayat 1 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10Tahun 1998 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992Tentang Perbankan dan Pasal 3 UndangUndang

/Pid.Sus/2020/PN Tng, tanggal 26Januari 2021 tersebut, sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimanatersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi Banten memutus menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN Tng, tanggal 26Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasanyang kuat untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Kis

Kereta Api Indonesia mengklaimmemiliki lahan seluas 75 meter ke sisi kiri dan kanan rel kereta api,termasuk dalam areal tanah Para Penggugat, berdasarkan grond kaartNomor 32 tanggal 30 september 1913 yang tidak dapat ditunjukkankepemilikannya oleh PT. Kereta Api Indonesia terhadap Para Penggugat ;Bahwa dalam setiap pertemuan yang diadakan oleh Para Penggugatdengan PT. Kereta Api Indonesia tidak pernah dihadiri oleh pihak TergugatHalaman 8 dari 47 halaman.

Kereta Api Indonesia, dan Tergugat tetappada pendiriannya bahwa status tanah Para Penggugat masuk dalamground kaart Nomor 32 tanggal 30 september 1913 tanoa melakukan upayayang dapat menimbulkan kejelasan hukum terkait status tanah tersebut ;Bahwa upaya koordinasi telah dilakukan antara Para Penggugat denganPT.

Hal ini berartibaik Grondkaart Nomor 32 tertanggal 30 September 1913 maupun relkereta api tidak memiliki hak apapun di Areal Register 48, sehingga tanahyang ditempati dan dimohonkan pendaftaran hak oleh PARA PEMOHONKASASI telah sesuai dengan ketentuan Perda Prop. Lampung Nomor 6Tahun 2001.

SEBAGAI ALASANHUKUM PEMBENAR BAGI TERMOHON KASASI UNTUK TIDAKMENERIMA PERMOHONAN HAK PARA PEMOHON KASASIBahwa Judex Factie salah menerapkan hukum pembuktian dalamperkara a quo, karena mengunakan fotokopi Grondkaart Nomor 32tertanggal 30 September 1913 yang mana fotokopi grondkaart ini tidakpernah ditunjukkan dalam pembuktian di depan persidangan, sehinggamenjadi rancu apabila fotokopi Grondkaart Nomor 32 tertanggal 30September 1913 dijadikan sebagai salah satu dasar dalam membuatpertimbangan dan

AgungSedayu Propertindo melawan Badan Pertanahan Nasional) tertanggal 14Agustus 2005, dalam Putusan tersebut Mahkamah Agung tidakmengakui Groundkaart sebagai bukti kepemilikan tanah;Namun Judex Factie tetap dengan sengaja membatasi diri dan tidakmempertimbangkan TERMOHON KASASI Il telah mengunakan FotokopiGrondkaart Nomor 32 tertanggal 30 September 1913 untuk merampashakhak subyektif dan keperdataan dari masyarakat yang menempatiHalaman 40 dari 47 halaman.

.- 1 (satu) Unit Truck Tronton Warna hijau DA 1913 TN Noka : FF173LA12224 Nosin : H07CAJ13849 dan 1 (satu) lembar STNK Truck Tronton warna hijau dengan nomor STNK 05550662.Dikembalikan kepada Fery Suseno.- 1 (satu) Lembar SIM BII Umum Asli an. SUTIKNO No SIM : 571018310005.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tronton merk HINO warna hijau dengan nomor Polisi DA 1913 TN Noka FF173LA12224 dengan membawa muatan keramik daerah SebangauPalangkaraya Kalteng sekitar pukul 14.00 wita pulang menuju daerah BasirihBanjarmasin, setelah sampai Jl. Raya Trans Kalimantan KM. 13 Desa SeiLumbah Kec.

Alalak, Kab.Batola, terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada waktu itu awalnya Terdakwa pulang dari daerah SebangauPalangkaraya (Kalteng) menuju daerah Basirih Trisakti Banjarmasin.Dalam perjalanan tersebut terdakwa sendirian mengemudikan TruckTronton Merk HYNO, warna hijau, dengan nomor Polisi DA 1913 TN, milikPT. MITRA LINTAS NUSANTARA yang ada di Basirih Banjarmasin. Ketikaterdakwa mengemudikanTruck Tronton tersebut dalam keadaan normal,baik mesin dan lampu penerangannya.

Pada waktu itu awalnya Terdakwa pulang dari daerahSebangau Palangkaraya (Kalteng) menuju daerah Basirih Trisakti Banjarmasin.Dalam perjalanan tersebut terdakwa sendirian mengemudikan Truck TrontonMerk HYNO, warna hijau, dengan nomor Polisi DA 1913 TN, milik PT. MITRALINTAS NUSANTARA yang ada di Basirih Banjarmasin. Ketika terdakwamengemudikanTruck Tronton tersebut dalam keadaan normal, baik mesin danHalaman 17 dari 23, Putusan No. 164/Pid.Sus./2017/PN.Mrh.lampu penerangannya.

Olehkarena itu perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya.Halaman 20 dari 23, Putusan No. 164/Pid.Sus./2017/PN.Mrh. 1 (satu) Unit Truck Tronton Warna hijau DA 1913 TN NokaFF173LA12224 Nosin : HO7CAJ13849 dan 1 (satu) lembar STNK TruckTronton warna hijau dengan nomor STNK 05550662.Merupakan milik Fery Suseno. Oleh karena itu perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) Lembar SIM BIl Umum Asli an.

1913/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedanganplastik, bertempat tinggal di Dukuh XXX 02 RT.02 RW.04 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 222 22 nee ee eenAgama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa secara seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registernomor : 1913

Tertanggal 16 Juni 2011 atas nama OEN ANJASMORO yang dikeluarkanoleh Poksek Mojoroto , diberi tanda P.6.A;8 Foto copy ( peta tanah ) Turunan Kadaster No.27 , Formulir No.33, VerpondingNomor 1112 Edg ; diberi tanda P.6.B;9 Foto copy penjelasan ( peta tanah ) tertanggal 27 Februari 1913 diberi tanda P.6C;Menimbang, bahwa suratsurat yang diajukan sebagai bukti bertanda P1 sampaidengan P6 C yang berupa fotocopy tersebut masingmasing telah dibubuhi dengan materaisecukupnya dan masingmasing telah dicocokkan

Surat Perintah TugasNo. 140/600.1435.71/VI/2011 tanggal 27 Juni 20011 (terlampir dalam berkas perkara).Atas permintaan Kuasa Pemohon di persidangan, JAUHARI, A.Ptnh menunjukkan BukuTanah Kelurahan Pojok Kediri;Menimbang, bahwa dalam Buku Tanah yang diperlihatkan oleh Pegawai /KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Kediri tersebut, padanomor urut 1112 tercatat tanah negara bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor1112, Pojok,luas 5030 m2, Meetbrief dd 27 Februari 1913

:e bahwa sejak tahun 1913 pada buku pertanahan Kota Kediri terdapat tanahVerponding No.1112 tercatat tanah negara bekas Recht van EigendomVerponding seluas 5030 m2;e bahwa yang dinamakan tanah Verponding adalah tanah Negara bekas hakbarat (peninggalan belanda ) ;e bahwa luas tanah Verponding No.1112 tersebut adalah 5030 m2 (lima ributiga puluh meter persegi, sedangkan sisanya tidak tercantum dalamverponding ;e bahwa tanah tersebut tidak ada batasbatasnya , dan tanah tersebut bisadiajukan kepada Negara

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas KuasaPemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar dan KuasaPemohon tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6C, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Buku tanah yang diperlihatkan olehJAUHARI, A.Ptnh, Pegawai/Kasubsi Penetapan Hak Tanah pada Kantor Pertanahan KotaKediri tersebut, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa bahwa sejak tahun 1913

dilanjutkan ayah Pemohon Untung Sularjo,dan setelah ayah Pemohon meninggal dunia diteruskan oleh Pemohonmenempati dan mengerjakan tanah tersebut;e bahwa bekas pemegang hak Verponding tersebut adalah TAN KIM SE,TAN KIM DJIEN, TAN KIN SING, TAN BOEN NIT NIO, WEDAMVAN KWEE TING AAN,TAN BOEN KWIE NIO, TIO IK HWA, TANTJIONG KIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka telah terbuktibahwa tanah yang terletak di Pojok, Kecamatan Mojoroto Verponding No.1112 Meetbriefdd 27 Februari 1913

1913/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTSE RE gmmm mmm mmm nnnPengadilan Agama tersebut ;2 220 nono nn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan./ TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pml.

.: 1119/NNF/2020 tertanggal O04 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 1913/2020/NNF berupa kristal warna putihtersebut adalah benar positif mengandung metamfetamina dan terdaftarGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuandari Menteri atas rekomendasi

11007.00/2020 tanggal 08 Januari 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 1 (Satu) poket serbuk kristal beningmempunyai berat kotor 0.11gram;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal O04 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 1913

olehpenimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E.barang bukti berupa 1 (satu) poket serbuk kristal bening mempunyaiberat kotor 0.11 gram;Oc ccscsssessessesseesecsucseessessecseeneeseseesenees Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal 04Februari 2020 yang ditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H.dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 1913

,Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal O4 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 1913/2020/NNF berupakristal warna putin tersebut adalah benar positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.....Bahwa perbuatan

2020 tanggal 08 Januari 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin CabangYusuf, S.E. barang bukti berupa 1 (Satu) poket serbuk kristal bening mempunyaiberat kotor 0.11 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 1119/NNF/2020 tertanggal O04 Februari 2020 yangditandatangai oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik cabang Surabaya Haris Aksara, S.H. dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomor : 1913

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

Gambar Situasi Nomor : 1825/1996 tanggal 8-8-1996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------- Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996 tanggal 8-8-1996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------------

Gambar SituasiNomor : 1825/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTOROyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;2 Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913,luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar SituasiNomor : 1823/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTOROyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;3 Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914,luas 1.430 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

Gambar Situasi Nomor : 1825/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; e Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; e Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914, luas 1.430M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045 M2, terletak diKelurahan Sepinggan atas nnmna NONNY OENTORO, 3. Sertipikat Hak MilikNo.1914, luas 1.430 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama NONNYOENTORO, 4. Sertipikat Hak Milik No.1434, luas 923 M2, terletak diKelurahan Sepinggan atas nama HANDI DJAYA AWI dan sekarang telahdibalik nama menjadi atas nama: 1.NONNY OENTORO, 2. ALBERT JAYA8TJO, 3. ANDREW JAYA TJO, 5.

Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045 M2, terletak diKelurahan Sepinggan atas nnmna NONNY OENTORO, 3. Sertipikat Hak MilikNo.1914, luas 1.430 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama NONNYOENTORO, 4. Sertipikat Hak Milik No.1434, luas 923 M2, terletak diKelurahan Sepinggan atas nama HANDI DJAYA AWI dan sekarang telahdibalik nama menjadi atas nama: 1.NONNY OENTORO, 2. ALBERT JAYATJO, 3. ANDREW JAYA TIJO, 5.

Sertipikat HakMilik No.1913, luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama NONNYOENTORO (bukti P10), 3. Sertipikat Hak Milik No.1914, luas 1.430 M2, terletak diKelurahan Sepinggan atas nama NONNY OENTORO (bukti P11), 4. Sertipikat HakMilik No.1434, luas 923 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama HANDIDJAYA AWI dan sekarang telah dibalik nama menjadi atas nama: 1.NONNYOENTORO, 2. ALBERT JAYA TJO, 3.