Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Minggu 02Februari 1997;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Minggu 02Februari 1997;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

di dalam kepentingan pendidikankemudian hari sehingga berdasarkan hal tersebut Pemohon selakuorang tua anak Pemohon kemudian mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Stabat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon IT (PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II(PEMOHON ID) tanggal lahir 20 Maret 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanTangal Lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak, kabupatenBoyolali;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I ( PEMOHON I) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II ( PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I ( PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II( PEMOHON IT ) tanggal lahir 20 Maret 1963 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali ;4.

ini termasuk dalam tugasdan kewenangan Pengadilan Negeri :Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006, mengatur tentangPencatatan Kelahiran anak, Pengangkatan anak, Pengakuan anak dan Pengesahananak serta perubahan nama dan kewarganegaraan dalam Bab 8 & 9 Pasal 47 sampaidengan Pasal 55;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan Tahun Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

Oleh karenanya Petitum permohonan Pemohonpada angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinyakekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian ituHal. 5 dari 8 Hal.PENETAPAN,Nomor: 69/Pdt.P/2015/PN.Pal.6dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulanCatal PEGISIGIEGISIEL 110, ~~~~=~=~ = nn nnn nnn nnn nnn enmnnnnnnmnnnsn Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun

patutlahdinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklard); wono Menimbang, bahwa karena Permohonan pemohon tidak dapat diterima,maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadapemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan nanti;nono Memperhatikan Pasal 49 Jo Pasal 50 (Staatblad 1920, LembaranNegara (L.N) 20751 Jo 27564), Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata Indonesia, dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun

pasal8 Undangundang tersebut mengatur bahwa menjadi kewajibaninstansi pelaksana yang berwenang untuk melaksanakan urusanadministrasi kependudukan untuk mendaftarkan peristiwakependudukan dan mencatat peristiwa penting sehingga dengandemikian adalah tepat bagi Para Pemohon untuk mengajukanpermohonan pencatatan perkawinan nya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatan pencatatanperkawinan, dalam pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadialas an untuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiri dan karenatujuan dari permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan tujuankepastian hokum dan keadilan maka permohonan Para Pemohon iniharuslah dikabul kan;Mengingat, Ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebih selama 24tahun

mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 11tahun;Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebih selama 24tahun

Penetapan No 39/Pdt.P/2020/PN.Tpgtersebut bukan merupakan suatu gelar, jabatan, kebanggaan atau suatu aliranagama, adat, tetapi hanya merupakan perbaikan secara administrasi saja,sehingga permohonan Pemohon tersebut tidaklah bertentangan denganperaturan Perundangundangan, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Tanjungpinang,maka Pengadilan Negeri Tanjungpinang berwenang memeriksa permohonanini, dan sesuai dengan ketentuan pasal 102 huruf b UndangUndang Nomor 24tahun

Pasal 52 dan pasal 102 huruf b UndangUndang Nomor 24tahun 2013, tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

agar nama Pemohon mempunyai makna yang lebih baiklagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganserta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbuktia danyaurgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon,Halaman4dari6 halaman, Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Wsb.yakni untuk merubah nama Pemohon agar mempunyai makna yang lebihbaik lagi dan pada hakekatnya adalah untuk mendapatkan perlindunganhukum atas perubahan nama tersebut, sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 52 UU No. 24Tahun

ARIF ISOMUDIN menjadi AHMAD ARIF ISOMUDIN sesuaidalam Surat Keterangan dari Desa Pemohon, sebagaimana disebutkanpada petitum kedua adalah beralasan dan berdasarkan hukum dan untukitu. harus dikabulkan, dengan perbaikan redaksional sebagaimanamestinya ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat Pasal 52 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 danperaturanperaturan lain yang berlaku dalam perkara ini;MENETAPKAN

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 anak ANAK (24tahun) ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1988 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 03Oktober 1987;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Kepung Kabupaten Kediri selama 7 bulan kemudiankontrak di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak ANAK (24tahun

mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 03Oktober 1987Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Kepung Kabupaten Kediri selama 7 bulan kemudiankontrak di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak ANAK (24tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 11 Oktober 2003:b.

Il yang bernama PAMAN PEMOHON Il, yang seketikawali nikah mengucapkan lafadz tjab kemudian diterima olehPemohon dengan lafadz kabul; Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Pemohon yangmenjadi saksi nikah pada saat itu adalah SAKSI dan SAKSI Il,dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 5000,(limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Pemohon statusPemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah Jejaka dalam usia27 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun

Il yang bernama PAMAN PEMOHON Il, yang seketikawali nikah mengucapkan lafadz ijab kemudian diterima olehPemohon dengan lafadz kabul; Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Pemohon yangmenjadi saksi nikah pada saat itu adalah SAKSI dan SAKSI Il,dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 5000,(limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Pemohon statusPemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah Jejaka dalam usia27 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun

Selanjutnya berdasarkan PenjelasanPasal 58 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan yang dimaksud dengan dataagregat adalah kumpulan data tentang peristiwa kependudukan, peristiwapenting, jenis kelamin, kelompok usia, agama, pendidikan, dan pekerjaan. Yangdimaksud dengan dengan data kuantitati?

Selanjutnyadidalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Ayat (1) : Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ;Ayat (2) : Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan

aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk ;Ayat (3) : Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil ;Selanjutnya berdasarkan Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa semua kalimat

tersebut, Hakimberpendapat Pemohon mampu membuktikan seluruh dalildalil permohonannya,maka oleh karena itu. permohonan Pemohon haruslah dikabulkan untukselurunnya, dengan demikian terhadap petitum angka 1 yang meminta supayamengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya patut pula untukdikabulkan;Mengingat, Pasal 52, Pasal 56 ayat (1), Pasal 70 ayat (1), Pasal 71 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24tahun

P U T U S A NNomor 56/Pid.Sus/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : KADEK UGI ARYASA alias OGIK;Tempat Lahir : Bakung;Umur/Tanggal Lahir : 24tahun/ 2 September 1993;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingk. Bakung, Kel. Sukasada, Kec.

Nama SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 24tahun 11 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis

Nama SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 24tahun 11 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis

ANAK KEDUA ; umur 24tahun; c. ANAK KETIGA, umur 15tahun; d. ANAK KEEMPAT, umur 11tahun; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Pebruaritahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah mau tau tentang urusan keluarga semuapenghasilannya dipakai untuk kepentingannya sendiri ;4.

ANAK KEDUA , umur 24tahun; c. ANAK KETIGA, umur 15tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak bi mencukupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 8 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; 2.

Penetapan No 25/Pdt.P/2015/PN.Bsk.Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan,Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat

ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON II Umur 24tahun ;SAKSI II, umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi Paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 01Pebruari 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin

Umur 24tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpara Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapanini, maka apa yang tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG = HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan Permohonan' paraPemohon adalah sebagai mana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dariketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai anak satu orang perempuan yang bernama ANAK umur 24tahun; Bahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 21 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai anak satu orang perempuan yang bernama ANAK umur 24tahun; Bahwa saksi tahu

pasal8 Undangundang tersebut mengatur bahwa menjadi kewajibaninstansi pelaksana yang berwenang untuk melaksanakan urusanadministrasi kependudukan untuk mendaftarkan peristiwakependudukan dan mencatat peristiwa penting sehingga dengandemikian adalah tepat bagi Para Pemohon untuk mengajukanpermohonan pencatatan perkawinan nya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatan pencatatanperkawinan, dalam pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadialas an untuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiri dan karenatujuan dari permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan tujuankepastian hokum dan keadilan maka permohonan Para Pemohon iniharuslah dikabul kan;Mengingat, Ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

karena Pemohon adalah kakakPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah secara adat tionghoa dengandisaksikan oleh orang tua kedua belah pihak dan dirayakan dengankeluarga dekat dengan makan makan ;Bahwa pemohon menikah secara adat tionghoa pada tanggal 17Desember 1994 di Restoran Central Tomang Jakarta Barat ;Bahwag dalam perkawinan Pemohon dengan Rahardja Iskandar telahmempunyai 2 orang anak :Kahterine dan Clara yang saat ini sudahdewasa;Katherine berumur kira kira 25 tahun dan Clara berumur kira kira 24tahun

sudah menikah secara adat tionghoa dengandisaksikan oleh orang tua kedua belah pihak dan dirayakan dengankeluarga dekat dengan makan makan ;Bahwa pemohon menikah secara adat tionghoa pada tanggal 17Desember 1994 di Restoran Central Tomang Jakarta Barat ;Halaman 4 penetapan nomor 430/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt Bahwag dalam perkawinan Pemohon dengan Rahardja Iskandar telahmempunyai 2 orang anak :Kahterine dan Clara yang saat ini sudahdewasa; Katherine berumur kira kira 25 tahun dan Clara berumur kira kira 24tahun