Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
(Bukti PdR/T2A dan PdR/T2B), berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Ibu kandungnya (PdR/Termohon)sepenuhnya;Membebankan TdR/Pemohon untuk membayar biaya pendidikananakanak yang berada dalam asuha PdR/Termohon, minimalsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)/bulan yang bersifat dinamisdan progresif tergantung usia dan kebutuhan pendidikan anakanak;Membebankan TdR/Pemohon untuk membayar nafkah/ biayapemeliharaan kebutuhan pangan berupa susu, dan kebutuhanmakanan sehat lainnya dan sandang atau pakaian
Register : 12-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA WATES Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Wt Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Menolak selain dan selebihnya ;
DALAM REKONVENSI :
- Menabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk Sebagian ;
- Menetapkan anak yang bernama Mozza Adeffa Sembadra, umur 8 tahun 6 bulan dan Banafsha Gaea Niala Saraswati, umur 3 tahun 8 bulan dalam asuha Penggugat Rekonvensi selaku ibunya dengan menghukum kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses selua-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa ibunya tidak terhalang dalam merawat anak, baik secara fisikmaupun mental maka dengan inin sekiranya hak asuha anak jatuhpada penggugat/ ibu, dengan dasar hukum bahwa hak perwalian danpemeliharaan anak di bawah umur kepada ibu.
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2364/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat anak Pemohon dan Termohonberada di bawah asuha Termohon8.
Register : 02-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Menetapkan secara hukum anak atas nama (ANAK1) Lahir diTegal 10 April 2020, berada di bawah asuha pemeliharaan Ibunya(Termohon)3. Menetapkan biaya perkaran menurut hukum;Hal 15 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 17 Mei 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3832/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Maret 2016 —
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempattinggal di Kabupaten Kediri, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena TetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan Saksimengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam asuha Termohon
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
1.JULIANI Als LIA Binti MAT SANI
2.ARI PRATAMA Als ARI Bin FEDI SUHARDI
34 — 7
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
1.JULIANI Als LIA Binti MAT SANI
2.ARI PRATAMA Als ARI Bin FEDI SUHARDI
34 — 7
TanjungHulu kecamatan Pontianak Timur;Islam;Tidak ada;Ari Pratama Ala Ari Bin Fedi Suhardi;Pontianak;29 tahun/20 November 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tanjung raya 2 Gg Asuha No. 83 Kel.
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Dalam rekonvensi.Menimbang bahwa Tergugat didalam jawabannya telah mengajukangugatan balik (rekonvensi), dan untuk selanjutnya dalam penyebutannyatergugat disebut sebagai Penggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugatdisebut sebagai Tergugat rekonvensi;Halaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.SrogMenimbang bahwa Penggugat rekonvensi telah mengajukan tuntutanbalik berupa :1.Tentang Hak Asuh Anak (hadhanah) agar berada dalam asuha
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 83/Pdt. G/2016/PA Pkj Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
102 — 23
102 — 23
menjual diri jika membutuhkan uang, sehingga mengakibatkan penggugat dengantergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat, maka dalildalil yangdiakui oleh tergugat adalah sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah;Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat tersebut telah hidup rukun dandikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Xxxxxxx, perempuan umur 5tahun yang saat ini berada dalam asuha
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 234/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 24
130 — 24
Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan Hak Hadhanahanak kepada Penggugat adalah sebagai Ibu kandungnya dan demikepentingan kesejahkteraan anak, kemudian dikarenakan watak danHalaman 6 dari 26 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2020/MS.Lsmtingkah laku Tergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik danbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Penggugatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuha dan pemeliharaanTergugat, maka dapat menggangu perkembangan dan masa depan anaktersebut kelak, sehingga
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 15 Agustus 2013 — - D J E N Y (Penggugat)
- MOELJADI HARTONO (Tergugat)
49 — 16
49 — 16
26 Oktober 1992 sesuaidengan kutipan akta perkawinan nomor :53/477/WNI/1992 tertanggal 23Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KodyaDaerah Tk.II Balikpapan, putus karena perceraian dengan segala akibate SUGIH SENTOSA MOELJADI jenis kelamin lakilaki lahir diBalikpapan pada tanggal 10 Juni 1993.e JESSE GLORIA jenis kelamin perempuan lahir di Tanjugpinangpada tanggal 15 Juni 2003.e GRACE JESSLYN jenis kelamin Perempuan lahir diTanjungpinang pada tanggal 19 OktoberTetap pada asuha
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Oleh karenanya, denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan ketentuan hukumyang ada Majelis Hakim sependapat untuk menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarRp. 1.500.000, (satu lima ratus ribu rupiah) pada saat talak dijatuhkansebagaimana bunyi diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi menanggung nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang berada dibawah asuha Penggugat Rekonvensi sebesar Rp
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Anak Kedua Pemohon dan Termohon (pr), lahir tanggal 17 Juli 2007berada dalam asuha Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugat dalamasuhan Penggugat, maka Tergugat sebagai ayah kandung wajibHal. 5 dari 30 hal. Put. No 55/Pdt.G/2014/PA.Pstmenafkahi kedua anak tersebut dan Penggugat menuntut untuknafkah anak 2 (dua) orang anak tersebut sebesr Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulannya sampai anak anakanak tersebutdewasa dan mandiri;5.
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 233/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
57 — 11
1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, permohonan Pemohon agar diberi izin untukmelaksanakan ikrar talak satu rajl, patut dinyatakan dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa petitum Pemohon pada poin 3 permohonanmohon agar dua orang anak yang bernama Muhammad Rajuli Al Maseid(lakilaki), umur 3 tahun dan Muhammad Alja Al Afkar (lakilaki), umur 1tahun agar ditetapkan dalam asuha
Register : 12-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 243/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 39
108 — 39
.1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya, namun selama ini 1 oranganak tinggal bersama dengan Tergugat atas nama XXX.Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:i.2.Bahwa Penggugat keberatan dengan Jawaban Tergugat;Bahwa uang sebanyak Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdisampaikan Tergugat adalah pinjaman mahar yang dibayar Tergugat;Bahwa Penggugat tetap dengan dalil perceraian;Bahwa 1 orang anak berada dalam asuha
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 254/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Cerai Gugat ini memberikan serta memutuskan Hak Pengasuhandan Pemeliharaan (Hadhanah) anak kepada Penggugat selaku IbuKandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan Hak Hadhanah anakkepada Penggugat adalah sebagai Ibu kandungnya dan demi kepentingankesejahkteraan anak, kemudian dikarenakan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan bertanggung jawabkepada anaknya, sehingga Penggugat mengkhawatirkan apabila anakberada dalam asuha
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, guna menjaminterpenuhinya hakhak anak sebagaimana yang kemudian diatur pada Pasal 4Putusan Nomor: 0756/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 22sampai Pasal 18 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, oleh karenanya pada prinsipnya hak asuh (hadhanah)adalah hak anak demi kebaikan masa depan anak, baik dari segi agama,pendidikan maupun aspek hidup, mengingat kondisi anak yang bernamaANAK, umur 15 tahun 6 bulan, saat ini dalam asuha
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 3
17 — 3
membayar nafkah lampau terhadapPenggugat Rekonvensi beserta anaknya setiap bulan sebesar Rp500.000,00(ima ratus ribu rupiah), terhitung sejak bulan Januari sampai dengan bulanAgustus 2017, selama 8 bulan lamanya, sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa pembebanan nafkah lampau terhadap TergugatRekonvensi tersebut, karena Majelis Hakim menilai Tergugat Rekonvensi telahlalai melaksanakan kewajibannya memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi dengan seorang anak yang berada dalam asuha
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4211/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak, saat ini berada dalam asuha Pemohon; Bahwa semula rumah
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hal ini Penggugat Rekonpensi lakukan hanya sematamatakarena Penggugat Rekonpensi sangat sayang kepada Anak PengguatRekonpensi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, wajarlahkiranya Penggugat Rekonpensi memintakan Hak Asuha Anak(Hadlanah) anak ARSENO DESKIAAYDIAN, ditetapkan beradadi Penggugat Rekonvensi.Demikianlan Jawaban dan Gugatan Rekonpensi ini di tulis danKepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh kota C.q.hal. 12 dari 32 hal.