CHANDRA :Tempat lahir 3 Rlgaran, 2222s eee eee eeeeeeeeeeeeeneeUmur / tanggal lahir OL Mei 1060, 9 nce rereJenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan p Tndonesia, f= 22 sen see ese eeeTempat tinggal : Grand City Regency C17 Rungkut Surabaya ;Agama BBG eeseeeceteee renee cn eee eeePekerjaan y Wires wala, pxqnxn ewe cee een cenemnemnennenenennnmnenneenemeeTerdakwa tidak ditahan oleh ;1.

C17 ; 1 (satu) lembar fc surat keterangan jamman BPKB Honda CRY ; 1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;1 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRY ;1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ;1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; .

Regency C 17 Surabaya dan 1 (satu) unitRuko Grand City Regency A 19 Surabaya yang sedang diajukan sebagai barang buktidalam perkara ini ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar, karena uangRp. 1.800.000.000, tersebut adalah hutang piutang ; Saksi RICKY MULYA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Abidin dan terdakwa sering bertemu di kantorsaksi bekerja di PT.

(satu) lembar fc surat keterangan jaminan BPKB Honda CRY ; 1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;141 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRY ;1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ;1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; memperhatikan Pasalpasal yang bersangkutan dan khususnya dalam pasal 372MENGADILI.

C17;1 (satu) lembar fc surat keterangan jaminan BPKB Honda CRV ;1 (satu) buku SHGB No. 1967 ;1 (satu) lembar fe BPKB Honda CRY ;1 (satu) lembar fe STNK mobil Honda CRV ;16 1 (satu) unit rumah di Grand City Regency C17 Surabaya ; 1 (satu) unit ruko Grand City Regency A19 Surabaya ; Dikembelikan kepada saksil korban ABIDIN untuk mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 1.800.000.000, yang digelapkan oleh terdakwa ; 5.

Saksi AHMAD; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Pasar Minggu Jakarta Selatan,Bahwa benar awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik danpenghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SELKebagusan Kec.

Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanyapemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa datang ke kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,terdakwa datang di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.

Pasar Minggu Jakarta Selatan, Bahwa awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. KebagusanKec. Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanya pemutusanaliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 Tower A dan KB 20Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersedia membayar beneryang hilang tersebut.

Terbit hari Jumat tanggal 23 Desember 2005, dengan judul "GantiRugi Yang Ditawarkan Jakarta City Center";4) Koran Tempo, Terbit tanggal 9 Desember 2005, hal. C.9, dengan judul"Pembeli Kios Jakarta City Center Tertipu";5) Harian Kompas, Surat Pembaca, Terbit hari Senin tanggal 12 Desember2005, dengan judul "Dirugikan Jakarta City Center";Halaman 7 dari 42 Hal. Put. Nomor 506 PK/Pdt/20156) Bisnis Indonesia, Pembaca menulis:a.

Terbit di Edisi 10 Tahun NV, 1925 Desember 2005, dengan judul"Tipuan Jakarta City Center";b.

Gedung Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk MelatiTanah Abang, Jakarta Pusat;b.

Hal ini dikarenakan PT CitraPertiwi tidak pernah terlibat dalam penjualan unitunit Kios di lantai 3A,Jakarta City Center di Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, termasuk tidak terlibat dalam transaksi penjualan ataupemerantaraan transaksi penjualan dengan Penggugat;Bahwa Tergugat bukanlah sub agen marketing dari PT Citicon Mitra TanahAbang untuk lantai 3A di Jakarta City Center, khususnya untuk 3 unit Kioslantai 3A, Jakarta City Center yang dibeli Penggugat sebagaimana

Bahwa PT Citra Pertiwi adalah sebagai agen tunggal penjual unitunitKios lantai 3A Jakarta City Center yang menjual langsung kepadaPenggugat;b.

Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahmendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan laporan dari saudara RUDY GUMULYA dan dari

Sentu City Pertama melihatdan memeriksa suratsurat termasuk ada akte jual beli; Bahwa saksi tidak sosialisasi ke masyarakat setempat mengenaipenjualan tanah JOHANES PEDDI ke PT.Sentul City tetapi denganpelepasan hak itu sudah menyatakan tanah tersebut beralih dariJOHANES PEDDI ke PT.

Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

Nomor 225 PK/Pdt/201710.11.berkedudukan di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 169 Surabaya JawaTimur mengirimkan SP 1, 2 dan 3 kepada pihak City Nine untuk dilayangkanoleh instansi terkait yaitu Perum Jasa Tirta .

City Nine denganPagar pengaman sambil melakukan penelitian terkait kepemilikan tanahyang dimiliki PT. City Nine.

Graha Niaga MitraInvestindo/City Nine yang pada waktu itu sempat memanas dalamperdebatan mengenai pembahasan perijinan oleh pihak BBWS Brantas danKuasa Hukum City Nine yang pada saat itu juga datang menghadiri prosestersebut yang sebelumnya telah dihubungi oleh pihak Kepala KamtibmasDesa Cangkir, Kecamatan Driyorejo. Kepala Desa Cangkir hadir besertaHalaman 9 dari 28 Hal. Put.

Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 di sempadan KaliHalaman 17 dari 28 Hal. Put.

Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar Para Tergugatmelakukan pembongkaran bangunan tersebut, namun demikian PT.

Bin MURZANYARYA mengatakan kepada terdakwa RIO ISKANDAR als IYO BinSUPANDI AMBEK KAYU BELIAN YOK, dan dijawab oleh terdakwa RIOISKANDAR als IYO Bin SUPANDI DIMANE, dan terdakwa ANDRY BinMURZANY ARYA bilang AYOK JAK, selanjutnya terdakwa ANDRY BinMURZANY ARYA membawa terdakwa RIO ISKANDAR menuju bangunanbekas Hotel CITY Pontianak di jalan Pak Kasih, setelah sampai terdakwaANDRY langsung masuk kedalam hotel CITY sedangkan terdkawa RIOISKANDAR masih menunggu di luar dekat sepeda motor, tidak berapalama

terdakwa ANDRY kembali keluar dan mengajak terdakwa RIOISKANDAR untuk ikut masuk kedalam bangunan Hotel City, sesampainyadi belakang bekas bangunan Hote CTY tersebut terdakwa ANDRYmengambil linggis dan gergaji yang sudah disembunyikan di bawah sengbekas belakang Hotel CITY, selanjutnya terdakwa ANDRY langsungmemotong kayu belian yang terpasang menempel di atas tongkat bekasbangunan hotel CITY hingga terlepas, sedangkan terdakwa RIOISKANDAR menunggu didekat terdakwa ANDRY, pada saat terdakwaANDRY

RIO ISKANDAR Als IYO Bin SUPANDIadalah membantu bersamasama terdkawa mengangkat kayu belian tersebutke luar bangunan exs Hotel CITY. Bahwa sebelum tertangkap terdkawa juga ada mengambil kayu beliandi bangunan hotel City tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018sekira jam 08.00 wib bersama sama dengan Sadr. IWAN alamat rumahnya diJalan Srikaya Kec.

ANDRY langsung masuk kedalam hotelCITY sedangkan terdkawa RIO ISKANDAR masih menunggu di luardekat sepeda motor, tidak berapa lama terdakwa ANDRY kembalikeluar dan mengajak terdakwa RIO ISKANDAR untuk ikut masukkedalam bangunan Hotel City, sesampainya di belakang bekasbangunan Hote CTY tersebut terdakwa ANDRY mengambil linggis dangergaji yang sudah disembunyikan di bawah seng bekas belakangHotel CITY, selanjutnya terdakwa ANDRY langsung memotong kayubelian yang terpasang menempel di atas tongkat

Pontianak di jalan PakKasih, setelah sampai terdakwa ANDRY langsung masuk kedalam hotelCITY sedangkan terdkawa RIO ISKANDAR masih menunggu di luardekat sepeda motor, tidak berapa lama terdakwa ANDRY kembalikeluar dan mengajak terdakwa RIO ISKANDAR untuk ikut masukkedalam bangunan Hotel City, sesampainya di belakang bekasbangunan Hote CTY tersebut terdakwa ANDRY mengambil linggis dangergaji yang sudah disembunyikan di bawah seng bekas belakangHotel CITY, selanjutnya terdakwa ANDRY langsung memotong

Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat

Telex Transfer dari Al Ansari Exchange tertanggal 24 September 2008,diberi tanda T10;11.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Foresta Di BSD City No.000671/H2/PPHK/IV/2013/1 tertanggal 29 April 2013, diberi tanda T11;12.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Foresta Di BSD City No.00634/H2/PPHK/.III/2013 tertanggal 15 Maret 2013, diberi tanda T12;13.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00575/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 05 Juni 2013, diberi

T16;17.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00580/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 05 Juni 2013, diberi tanda T17;18.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00583/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 12 Juni 2013, diberi tanda T18;19.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00588/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 17 Juni 2013, diberi tanda T19

Tng21.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00590/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 17 Juni 2013, diberi tanda T21;22.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00593/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 18 Juni 2013, diberi tanda T22;23.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00594/C3/PPHK/V1I/2013/1tertanggal 19 Juni 2013, diberi tanda T23

;24.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00596/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, diberi tanda T24;25.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00597/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, diberi tanda T25;26.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 0Q598/C3/PPHK/V1I/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, diberi tanda T26;27

Tng33.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00619/ C3/ PPH K/VII/2013/1tertanggal 4 Juli 2013, diberi tanda T33;34.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00622/C3/PPHK/VII/2013/1tertanggal 10 Juli 2013, diberi tanda T34;35.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00624/C3/PPHK/VII/2013/1tertanggal 15 Juli 2013, diberi tanda

sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

Cimanggis City tersebut;Bahwa Faktanya, Penggugat baru) mengetahui ternyata banyakkonsumen/pembeli unit apartemen cimanggis city yang menuntutpemenuhan hak/serah terima unit sejak bulan juni 2020, akan tetapi halHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpk10.tersebut tidak mungkin terjadi dikarenakan kondisi dilokasi pembangunanyang saat ini masih terbengkalai;Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugat tentangnasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapi

Fotocopy Print out dari portal beritahttos:/Awww.antvklik.com/headline/konsumenapartmentcimanggiscitymenuniutkejelasanpembangunan mengenai pembangunan Apartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Print out dari portal beritahttps:/www.gardaindonews.com/ribuan pembeliapartemencimanqgiscityterancamrugitertipuratusanmiliar/ mengenai pembangunanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P2;3.

Video lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 24Januari 2021, diberi tanda p3;4. Foto lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 3 Agustus2021, diberi tanda P4a;5.

Bahwa melihat keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City, faktanya sampai saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) lahan pembangunanmasih terbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun,dapat dipastikan MUSTAHIL dalam waktu 7 (tujuh) bulan kedepan(36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPemesanan Unit) Tergugat dapat menyelesaikan pembangunanApartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjjiTergugat dalam surat pemesanan unit;.

Keempat, di Tower Site Masamba City yang berlokasi di Kel. KappunaKec. Masamba Kab.

dan pada saat itusaksi melihat sudah tidak ada lagi baterai di lemari baterai pada saat itu,tindakan saksi yakni saksi menelpon Pak Alex dan menyampaikan adakehilangan baterai di tower site Masamba City lalu saksi diarahkan untukmelaporkan kejadian tersebut di kantor Polres Luwu Utara; Bahwa Setahu saksi, jumlah baterai tower yang hilang di tower siteMasamba City yakni berjumlah 24 (dua puluh empat) buah; Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahul siapa yang mengambil bateraidi site Masamba City,

pada tanggal 28 Desember 2017, baterai toweryang terdakwa ambil sebanyak 10 (Sepuluh) buah.Di tower site Masamba City pada tanggal 29 Desember 2017, baterai toweryang terdakwa ambil sebanyak 10 (Sepuluh) buah.Di tower site Masamba City pada tanggal 2 Februari 2018, baterai toweryang terdakwa ambil sebanyak 4 (empat) buah.Bahwa Sebelum terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, terdakwa bekerja diPT.

Electronic City Indonesia ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ABDUL HARIS Bin M. HAMIM ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Electronic City Indonesia, atas kejadian tersebutpada tanggal 14 Maret 2014 team audit PT. Electronic City Indonesiamengadakan stop of name terhadap barang yang ada diwilayah kantor cabang Jl.Raya Jakarta Bogor Km 41,2 Kel. Pabuaran Kec.

Setelah itu secara otomatis data transaksi penjualan tersebutmasuk kedalam sistem yang ada digudang electronik city CWH Cibinong.Lalu staff gudang Electronik City CWH Cibinong kemudian memprint datatransaksi penjualan tersebut untuk dijadikan bukti serah terima unit dengankonsumen dan dilengkapi dengan Delivery Order yang disiapkan oleh staffGudang yang datanya juga disiapkan oleh toko yang menjual unit.

Elektronic City Indonesia Tbk di bagian deliveryyang tugasnya adalah mengantar barang elektronic dari kawasan gudang3M Jalan Raya Jakarta Bogor KM. 41,2 Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor ke ala Costemer sesuai dengan DO (DeliveryOrder), saksi sudah menjadi karyawan di PT. Electronic City Indonesia Tbksejak bulan maret 2006 sampai saat ini;Bahwa pencurian atau penggelapan barang PT.

Elektronic City Indonesia Tbkpada tanggal 29 September 2013 dan tanggal 30 september 2013 sesuaidengan receipt form dan diketahui pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 di gudang Cibinong, Jl.

, saksi Abdul Haristidak dapat mempertanggungjawabkan atas barang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Abdul Haris bersama terdakwadalam pengambilan 50 unit TV LED merk LG tersebut dilakukan tanpa seijinatau sepengetahuan managemen PT Electronic City Cibinong dan atas perbuatansaksi Abdul Haris bersama terdakwa tersebut PT Electronic City menderitakerugian sebesar Rp. 386.318.200, sesuai dengan hasil audit dari tim audit PTElectronic City;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta di atas Majelis

Nomor 2253 K/Pdt/201811.12.13.akibat logis apabila terjadi/adanya pengosongan tanah dan bangunan diKawasan Pakuwon City Maryland dengan luas tanah 250 meter persegi,di lokasi Virginia E 01 Nomor 25 dengan luas bangunan 172 m?

di lokasi VirginiaNomor E 0125 Pakuwon City, Kelurahan Kejawen Putih Tambak,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;Menyatakan Tergugat telah lalai (wanprestasi) atas pembelian 1 (satu)bidang tanah dengan luas + 250 m? dengan bangunan permanen yangberdiri di atasnya dengan luas + 172 m? di lokasi Virginia Nomor E 0125,Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2253 K/Pdt/2018Pakuwon City, Kelurahan Kejawen Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya;4.

terletak diVirginia Nomor E 0125, Pakuwon City, Surabaya, Kelurahan KejawenPutih Tambak, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, berikut orangorang yang mendapatkan hak dari padanya dan menyerahkannyakepada Penggugat tanpa syarat apapun;7.

di Lokasi VirginiaNomor E 0125 Pakuwon City, Kelurahan Kajawen Putin Tambak,Kecamatan Mulyorejo Surabaya (Pakuwon City Surabaya) adalah tidak sahdan tidak berharga serta harus diangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARINALINGGEM dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya NomorHalaman 12 dari 15 hal. Put.

di Lokasi Virginia Nomor E 0125 Pakuwon City,Kelurahan Kajawen Putin Tambak, Kecamatan Mulyorejo Surabaya(Pakuwon City Surabaya):Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr.

Selanjutnya Polda Metro Jaya menahan truk Fuso B9659 CM beserta seluruh muatannya, SIM Pengemudi dan STNKmobil truk Fuso B 9659 CM serta SIM dan STNK mobil sedanHonda City B 8036 LP milik Penggugat, yang kemudian mobilsedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat pada malam itujuga sekitar pukul 23.00 Wib. ditarik / diderek ke bengkelresmi Honda Fatmawati yaitu) PI. Istana Kebayoran RayaMotor yang beralamat di Jalan RS.

damaimasalah penabrakan mobil sedan Honda City B 8036 LP milikPenggugat pada hari Senin tanggal 12 Juli 2004, makaPenggugat tetap menindaklanjuti laporan perkara penabrakantersebut dengan memberikan keterangan sebagai saksi diPolda Metro Jakarta Raya pada hari Kamis tanggal 15 JuliHal. 5 dari 38 hal.

Karena itu, Tergugat II tidak dapatmelindungi kepentingan hukum Penggugat berupa ganti rugikerugian materii yaitu. biayabiaya perbaikan kerusakanmobil sedan Honda City B 8036 LP.

Apabila Tergugat I mengasuransikan truk FusoB 9659 CM, maka segala kerugian materiil Penggugat berupabiaya perbaikan kerusakan mobil sedan Honda City B 8036 LPdipastikan sudah selesai dibayar oleh Tergugat II ;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanganti rugi perbaikan mobil sedan Honda City B 8036 LPmilik Penggugat secara utuh oleh Tergugat sebagai pihakyang menyebabkan terjadinya peristiwa penabrakan sertaTergugat Il dalam kedudukannya sebagai pihak yang palingbertanggung jawab atas

No.2359 K/Pdt/2009termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) adalah sebesarRp.75.362.925, (tujuh puluh lima juta tiga ratus enampuluh dua ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah).Rincian biaya biaya perbaikan mobil sedan Honda City B8036 LP milik Penggugat tersebut adalah sebagai berikut(bukti P7) a.

Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harus dihormatidengan menyatakan di muka majelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dantergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

H.R Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan Tergugat meminta maaf dan Prof. Dr.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita yaitu saksi korban Netti Wati Br Gultom ,bersetubuh dengandia diluar perkawinan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 06.00 WIB korbansampai di Mandau City untuk masuk keria.

, setelah bertemu, terdakwa langsung menariktangan saksi dan membawa saksi kembali menuju ke lantai I, kemudianterdakwa mendorong tubuh saksi dengan menggunakan kedua tangannya secarapaksa ke dinding lantai II Mandau City tersebut, setelah itu terdakwa menariktangan kanan saksi secara paksa dan mengajaknya masuk ke dalam ruangantangga darurat yang berada dilantai If Mandau City tersebut, setelah saksi danterdakwa berada didalam ruangan tangga darurat, lalu terdakwa menutup pinturuangan tangga darurat

Gultom naik kelantai III dan bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu, terdakwa langsungmenarik tangan saksi Netti Wati Br Gultom dan membawanya kembali menujuke lantai II, kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi Netti Wati Br Gultomdengan menggunakan kedua tangan terdakwa secara paksa ke dinding lantai IIMandau City tersebut, setelah itu terdakwa menarik tangan kanan saksi NettiWati Br Gultom secara paksa dan mengajaknya masuk ke dalam ruangan tanggadarurat yang berada dilantai II Mandau City tersebut

langsungmenarik tangan saksi Netti Wati Br Gultom dan membawanya kembali menujuke lantai II, kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi Netti Wati Br Gultomdengan menggunakan kedua tangan terdakwa secara paksa ke dinding lantai IIMandau City tersebut, setelah itu terdakwa menarik tangan kanan saksi NettiWati Br Gultom secara paksa dan mengajaknya masuk ke dalam ruangan tanggadarurat yang berada dilantai If Mandau City tersebut, setelah berada didalamruangan tangga darurat tersebut, lalu terdakwa menutup

Unsur Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksaseorang wanita yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diruangtangga darurat yang terletak dilantai II Mandau City Jalan Jendral Sudirman DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis terdakwa memanggil saksi Netti Wati BrGultom dari lantai III Mandau City dengan melambaikan tangan terdakwa, tetapi

AVICK AFRIANSYAH pada hari Kamis tanggal 22Juli 2010 sekitar pukul 1630 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2010, bertempat di halaman parkir belakang Sun City Mal Sidoarjo,Kecamatan Sidoarjo, Kab.

City Mall Sidoarjosetibanya terdakwa dihalaman parkir tersebut kemudian terdakwa melihat sebuahhelm standar warna putih yang tergantung disepeda motor milik saksi koroban FERIAFIANTO, kemudian terdakwa duduk diatas sadel/tempat duduk sepeda motor saksikorban sambil purapura mengirimkan sms/pesan singkat melalui HP/Handphonenyadengan menggunakan tangan kiri sementara tangan kanan terdakwa memotong talihelm yang mengaitkan helm tersebut kesepeda motor dengan menggunakan silet,pada saat bagian penutup

buah helem standar warnaputin merk INK tetapi pelaku belum sempat membawa sudah ketahuan olehteman saya;Bahwa benar Pada saat kejadian pencurian saya diberitahu oleh teman sayabahwa yang mencoba mencuri helm sudah ketahuan dan tindakan sayamelaporkan kejadian tersebut ke Satpam Pos Sun City lalu dibawa ke PolsekSidoarjo;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;2.

dihalaman parkir Sun City Mall Sidoarjo kemudian terdakwa mencobauntuk mencunnya dengan cara memotong tali pengaman yang dikaitkankesepeda motor saksi korban, pada saat tali pengaman helm tersebut telahputus, saksi memergoki Terdakwa dan segera mengejar terdakwa yangmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa benar saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa benar Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;3.

mencoba mencuri helm sudah ketahuan dan tindakan sayamelaporkan kejadian tersebut ke Satpam Pos Sun City lalu dibawa ke PolsekSidoarjo, lalu dikejar oleh Satpam tersebut dan langsung ditangkap sertapelaku dibawa ke Pos Satpam kemudian disenthkan ke Polsek Sidoarjo;Bahwa benar Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;4.

perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, terdakwa ANDRE NOVINPARSAORAN PASARIBU bertemu dengan temannya yang bernama ROCKYSIMATUPANG dan HENDRA FANDY Als KOKO (masingmasing disidangkan dalamberkas perkara terpisah) di kampung kubur Medan, dan saat bertemu tersebut lalu olehHENDRA FANDY Als KOKO mengajak terdakwa dan ROCKY SIMATUPANG pergi keHOTEL ORINKO CITY Jl.

Menyimpan untuk digunakannarkotika golongan I jenis sabu.Bahwa, terdakwa yang sedang berada didalam kamar 506 hotel Orinko City didatangioleh HENDRA FANDY Als KOKO bersama dnegan ROCKY SIMATUPANG danANDRE NOVIN PASARIBU lalu Hendra Fandy Als Koko mengajak kami untukmenggunakan sabusabu lalu saksi mencaro bong ke kamar terdakwa Yorsi di kamar507 dan kemudian terdakwa Yosri masuk kedalam kamar 506 dengan membawa bongdan narkotika jenis sabusabuHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 662/Pid.

Selanjutnya dari fakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dan jika dihubungkandengan barang bukti bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekirapukul 16.00 wib, saksi Kelly Wahyudi dan saksi Munizar masingmasinganggota polisi Sat Narkoba Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAHMAT HIDAYAT di dalam kamar 507 HOTEL ORINKO CITY JI.

SeiBatang hari No. 1 Kel Babura Sunggal Kec Medan Sunggal Kota Medan,karena sebelumnya saksisaksi telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sedang ada yang menggunakan narkotika jenis sabusabu, dan sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Yosri dikamar 507 hotel Orinco City tersebut, saksisaksi sebelumnya melakukanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 662/Pid.

Sus/2015/PN.Mdn22terhadap terdakwa ketika terdakwa RAHMAT HIDAYAT baru selesaimenggunakan narkotika jenis sabusabu di dalam dalam kamar 506 HOTELORINKO CITY Jl.

Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakanmadang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.

Legian Il No 106Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakan madang Kab.

Andi Tonro Ill No. 29 RT. 003 RW. 007Kelurahan Pabaeng Baeng KecamatanTamalate Kota Makassar Sulawesi Selatanatau Apartement Kalibata City Tower HerbrasLt. 3 AA JI. Kalibata Raya No. 01 Kel. RawajatiKec. Pancoran Jakarta Selatan=Agama : IslameePekerjaan : Wiraswasta (Spa)Dalam hal ini Terdakwa diwakili kuasanya : 1. Rio Saputro,SH., 2. Herry Guswanto,SH., 3. Hendra mansyah, SH., 4. Bustaman, SH., 5. Edesman Ansreti Siregar, SH.,6. Bagaskoro Okludtyanto, SH., 7. Siti Yunita, SH., 8.

Prk : PDM 128/JKTSLEp.2/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 sebagai berikut:KESATUw Bahwa iaTerdakwaHARYANTO alias ANTO bin USMAN sejak bulan Pebruari2018 sampai dengan hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekirajam18.30 WIB atau padasuatu waktu dalamtahun 2018di bertempat di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ; Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

Binti Suprianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, diketahui sekira jam06.00 WIB, di Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster III Blok A No.18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Park Jatinangortersebut pelakunya mirip dengan Usep Saepulhak Alias Uces lalu setelahSaksi bersama dengan saksi Lingga Septianto melakukan introgasiterhadap Usep Saepulhak Alias Uces sambil memperlihatkan hasilrekaman CCTV tentang kejadian pengambilan 1 (satu) unit Sepeda Angindi Perum Jatinangor City Park Jatinangor tersebut kemudian UsepSaepulhak Alias Uces langsung mengakuinya bahwa pelaku yangmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin di Perum Jatinangor City ParkJatinangor tersebut adalan Usep Saepulhak

Sumedang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin merk SANTACRUZ,warna Hitam, milik saksi Teguh Ilham, Penduduk Perum Jatinangor City ParkTahap Il Cluster Ill Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

Sumedangmelewati Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri denganberjalan kaki kemudian sesampainya di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 DesaCibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Sumedang dan pada saat pergi melewatiPerum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri dengan berjalankaki kemudian sesampai di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

Sesampainya di Yogyakarta danmelintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalumasuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Para terdakwa yangberjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimana terdakwa danterdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwa II, terdakwa Ill,dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatian petugaspenjaga toko.

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; Bahwa benar telah terjadi pencurian 11 (sebelas) celana panjangmerk Lois pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 18.30WIB di counter toko Ramayana Sleman City Hall Dusun Denggung, DesaTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman; Bahwa saat kejadian, saksi menjaga counter EMBA di RamayanaDept Store Sleman City

berangkat ke Yogyakartamenggunakan bus; Bahwa benar sesampainya di Yogyakarta dan melintas di depanSleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalu masuk keSleman City Hall menuju ke counter Ramayana;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa benar terdakwa saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkanterdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa V bertugas mengawasi danmengalihkan perhatian petugas penjaga toko; Bahwa benar

Sesampainya diYogyakarta dan melintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turundari bus lalu masuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Paraterdakwa yang berjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwaIl, terdakwa III, dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatianpetugas penjaga toko.

Rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi merata, namun belum sempatdibawa pergi dari Sleman City Hall, perobuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi RETNO HARTATI selaku petugas keamanan Toko Ramayana yangmelihat perbuatan terdakwa.