Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
PRAPTO NGADIKUN
Tergugat:
SUKARTO
47 — 31
PRAPTO NGADIKUN
Tergugat:
SUKARTO
47 — 31
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 05-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Bhn Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
JULIA ERIANTI
63 — 18
JULIA ERIANTI
63 — 18
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
ahli warisyang diajukan oleh :Soinah binti Setu, NIK. 3502117001540001, lahir di Ponorogo, 30 Januari1954, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I;Anwar Rosyidi bin Sutadji, NIK. 3172010507741001, lahir di Ponorogo, 05Juli 1974, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memilih tempat kedudukan (domisil
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
10 — 13
serta pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakatuntuk menikahkan keduanya sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P12 yang diajukanPemohon telah mememuhi syarat formil dan materiil, serta mengandung nilaipembuktian untuk dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkarainl.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P5 yang merupakan aktaotentik bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan telah dinasegelen,berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Domisil
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
ELIYA ANGGRIANIATI
Tergugat:
BIRHADI
36 — 23
ELIYA ANGGRIANIATI
Tergugat:
BIRHADI
36 — 23
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
ANITA NURAHMAWATI
Tergugat:
ROSADI
35 — 18
ANITA NURAHMAWATI
Tergugat:
ROSADI
35 — 18
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
MARKIDI
Tergugat:
SYAIFUDIN
41 — 34
MARKIDI
Tergugat:
SYAIFUDIN
41 — 34
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor470/69/1871.V.050/VI1.117/II/2020 atas nama Penggugat(PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh Lurah Kota Baru KecamatanTanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung tanggal, telah bermeteralcukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 24 Januari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 19
64 — 19
., SelakuAdvokat dan memilih domisil hukum di Kantor UmarSiddiq & Rekan di Kompleks Delta Villa Blok I Nomor 8Tiban Baru, Sekupang Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 14/K.Pdt.G/UMR/2018/PA.Btm.tanggal 15 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor75/S KAI/2018 /PA.Btm. tanggal 15 Maret 2018 dahuluTerlawan /Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
SUPRIADI
Tergugat:
HAMID
38 — 14
SUPRIADI
Tergugat:
HAMID
38 — 14
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
MUJITO
Tergugat:
MUKIRAN
19 — 13
MUJITO
Tergugat:
MUKIRAN
19 — 13
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P6 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
SISKA HARUM PEBRIANTI
Tergugat:
SOBIRAN
24 — 9
SISKA HARUM PEBRIANTI
Tergugat:
SOBIRAN
24 — 9
mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
KISMIATI
Tergugat:
REJO
45 — 14
KISMIATI
Tergugat:
REJO
45 — 14
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat keterangan Domisil atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Sambit Nomor145/284/405.30.14.11/2017 tanggal 15 Juni 2017 Kartu. TandaPenduduk, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Hlm.3 dari 12 him. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pob.
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Asli Surat Keterangan Domisil Nomor, tanggal 21 Februari 2017, atasnama, yang dikeluarkan oleh Lurah Sagulung Kota, KecamatanSagulung, diberi tanda (P.1);2.
Register : 26-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Kutipan Akta Nikah Markabandengan Lasminarti binti Ismail bukti yang dibuat pejabat yang berwenangyang membuktikan domisil dan identitas sebagai ahli waris yang mempunyaihubungan hukum dengan pewaris, bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.6 serta P.8 adalah dan aktakelahiran an.
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4700/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Domisil Nomor 470/X1/2018tanggal 08 November 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pulogading, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1090/29/VII/2002 tertanggal 13 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telah Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Domisil, atas nama Penggugat,Nomor : 145/09/02/VIIV2016, tanggal O5 Agustus 2016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan dan Camat Kecmatan Doro, KabupatenPekalongan, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;.
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
RIYANTO
Tergugat:
DANGAN
46 — 23
RIYANTO
Tergugat:
DANGAN
46 — 23
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
SUPARJO AMIREJO
Tergugat:
KARMIJAN
43 — 29
SUPARJO AMIREJO
Tergugat:
KARMIJAN
43 — 29
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil