Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
72 — 15
72 — 15
Photo copi Kutipan Akta Nikah No.262/42/V/2000 tanggal 17 Mei 2000, yang telahdicap pos bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tandaP.l ;2.
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 64/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 30 April 2013 — 1. I MADE RAWUNG.dkk. vs 1. Plt. LURAH PANJER. 2. KEPALA LINGKUNGAN KANGIN, KELURAHAN PANJER
30 — 16
30 — 16
batal Surat Keterangan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding Nomor : 515/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding untukmencabut Surat Keterangan Nomor : 5115/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi /ParaTerbanding untuk menandatangani suratsurat permohonan sertipikat dasarkonversi yang diajukan Para Penggugat/Pembanding yaitu atas tanah INyokong sebagaimana dalam pipil/SK IPEDA Nomor: 140 luas 0715 H kelasI
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2931/ Pdt.G /2011/ PA.Sby Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1933/Kuasa/VIII/2011, tertanggal O01 Agustus2011, telah menguasakan kepada : XXXX, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor XXXX yang berkedudukan Hukum di XXXX, KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelasi
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hak, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 06-05-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 384/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai MHakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim anggota serta H. MINSYAHRIL, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan diluar hadirTergugat;KETUA MAJELISTtd.Dra.
Register : 01-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 26 Juli 2011 — * Perdata
- Penggugat
- Tergugat
55 — 27
55 — 27
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI B Manado untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 450/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 17 Juli 2012 — ARI NURCAHYO
36 — 8
36 — 8
Kutipan Akta Perkawinan PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri KelasI A Surakarta berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 2183/2007 tanggal 21 Nopember 2007 yang semula tertulisMARIA ANCILLA DOMINI ANGGI MUWARDI, anak perempuan darisuami istri ARI NURCAHYO dan FRANCISCA FEBRIANA ANGGIROOSATI dibetulkan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/MIL/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — IKA WAHYUDI
25 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar, sehingga terbukti Terdakwa melakukantindak pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri",karena terbukti : Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 di Diskotik Miles di Lokasari, JakartaBarat bersamasama dengan Kelasi Dani Afandi dan Saksi Serda GandaSubrata telah mengkonsumsi Narkotika jenis pil ekstasi, dengan carapatungan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), membeli 1(satu) butir ekstasi dan dibagi menjadi 3 (tiga), dan tiaptiap
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
66 — 40
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
66 — 40
setibanya di pinggir jalan yang akan masuk keDeJavu Club bertemu dengan Saksi Praka Rustan, Kopda SahriAnsahri, Saksi Lettu Inf Hairil Walid, Kopda Puji dan Terdakwa1.5) Bahwa pada saat Terdakwa3 bersama rekanrekan berdiri dipinggir jalan yang akan masuk ke THM DeJavu Club, Saksi KopdaBarmono mendekati Terdakwa3 dan Saksi Kopda Rijal Ansari yangsedang duduk dibawah Pohon akasia, kemudian datang Saksi PrakaRahmadi lalu ditanya oleh Terdakwa3 dengan katakata Rahmadiapakah kamu kenal dengan si Joko (Kelasi
Remaja barak jawab Saksi Praka Rahmadi Sekitar 50 (lima puluh) orang selanjutnya Terdakwa3 mengatakan Kalau bisa jangan bawa Pisau/Sangkur kalau kayu boleh, kemudianTerdakwa3 memerintahkan Saksi Praka Rahmadi dengan Rudi(Pratu Rudi) untuk mengecek apakah ada si joko di dalam THM JavuClub.6) Bahwa setelah Saksi Praka Rahmadi, Saksi Pratu Rudi masukmenuju THM DeJavu Club beberapa menit kemudian PrakaRahmadi menghadap' Terdakwa3 untuk melaporkan denganmengatakan ijin bang didalam tidak ada si Joko (Kelasi
Marinirsajadijawab oleh Terdakwa3 biar ada marinir atau lantamal hajarsaja , kemudian Saksi Kopda Rijal Ansariyang sedang bersamasamadengan Terdakwa 3 berusaha menasehati Terdakwa3 denganberkata tidak usah kayak gitu broo karena si Joko (Kelasi kepala Jokoanggota Lanal XII/Trk) tidak adadijawab Terdakwa3 kamu bodohbiar Saja mereka masuk ke Javu".5.
Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa3bertanya dan memerintahkan Saksi6 dengan berkata Rahmadiapakah kamu kenal dengan si Joko (Kelasi kepala Joko anggota LanalXII/Trk) dan coba kamu cek apakah ada si Joko (Kelasi kepala Jokoanggota Lanal XII/Trk) di dalam Javu dengan Rudi (Pratu Rudi) danselain tidak ada orang lain yang berusaha menasehati dan melarangTerdakwa3 yang memerintahkan anggota Yonif Raider 613/Rjamelakukan penyerangan terhadap anggota Marinir Lantamal XIIITarakan yang
Bahwa Saat Saksi6 datang dipanggil oleh Terdakwa3 denganberkataKau kenal orangnya (Kelasi kepala Joko anggota LanalXII/Trk)?Jawab Saksi6 Siap kenal bang, hapal mati sayaTerdakwa3 berkata kembali Ya sudah kamu cek sama si Rudi (Pratu Rudi).Selanjutnya Saksi6 masuk kedalam DeJavu Club bersama Saksi(Pratu Rudi) namun tidak lama kKemudian Saksi6 menemui Terdakwa3 sambil berkataljin bang si Joko tidak ada, tapi satu Marinir adadijawab Terdakwa3 Banyak mereka?
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Sudirman RT.03 RW. 17 No. 257 KelurahanTompokersan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Air Mineral,tempat tinggal di Jalan Kelasi RT.03 RW. 03 No. 29 KelurahanKrembangan utara Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2011 — Termohon vs Termohon
63 — 10
63 — 10
(enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,tanggal 04 06 2007, aslinya dikeluarkan CamatMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, foto copi manatelah dicap pos dengan meterai Rp. 6.000, (enamribu~ rupiah) telah dilegalisisr oleh pejabatKapaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbarudan dicocokkan dengan aslinya
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1039/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah = tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Hakim Pengadilan Agama KelasI B Bantul pada hari Selasa tanggal Dua puluh enam bulanApril Tahun Dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengantanggal Dua puluh dua bulan Jumadilawal Tahun Seribu empatratus tiga puluh dua Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDULKHOLIQ,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 04-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Kabupaten Lampung Timur; LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan setelah memperhatikan bukti bukti lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satti roj'iterhadap Termohon (Noviant Binti Yusmen) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Bengkulu;3.
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 9 Januari 2013 — ANTONIUS HUTAHURUK Pgl ANTON
17 — 2
17 — 2
Negara:e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia tipe 1650 warna putih hitam ; 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan pasangan angka 32, 35, 56, 40, 68, 49,29, 21, 27, 52, 12, 25, 23, 26, 62 kali 2.000 ;nn anne nent 1 (satu) buah pulpen warna orange ; Dirampas untuk Dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); 227 222222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nee roid: ry Phai ZDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasI
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Rgt Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SUGIMAN Alias GIMAN Bin Alm SUHARDI
44 — 21
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SUGIMAN Alias GIMAN Bin Alm SUHARDI
44 — 21
Matondang pada saatpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di Rumah Tahanan KelasI!
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 100/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — HERMAN bin ABDURRAHMAN
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 151.000, ( seratuslima puluh satu riburupiah ); eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 #Masehiyang bertepatan dengan ~i tanggal 27 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak, dengan DRS. MAHDI, SH., MH sebagai KetuaMajelis, DRA. HJ. NURSIMA. N, SH dan DRA. ZAINIDAR. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta M.
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
11 — 2
11 — 2
.002) RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui jelas tempattinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Mei2011 yangterdaftar.....terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI