Ditemukan 433 data
325 — 206
Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 1121 K/SIP/1971tanggal 15 April 1972 dinyatakan bahwa Para Penggugat yang tidakmemiliki buktiobukti yang kuat adanya kekhawatiran bahwa Tergugat akanmengasingkan barangbarangnya, maka permohonan sita jaminan tidakdapat dikabulkan dan tidak dapat disahkan.Bahwa dengan demikian, tuntutan sita jaminan dari Para Pengugat haruslahditolak untuk seluruhnya.TUNTUTAN UANG PAKSA (DWANGSOM) YANG DIAJUKAN PARAPENGGUGAT TIDAK BERDASAR HUKUM BAHKAN BERTENTANGANDENGAN KETENTAN
568 — 306
Penggugat Intervensi sebagaimana yang termuatdalam positanya yang menyatakan tindakan Para Tergugat Intervensi yangdianggapnya tanpa hak mengalihkan asset dan semua sumberdaya Yayasankecuali unit yang berada di Kecamatan Muncar kepada Perkumpulan adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang berakibat merugikan Yayasan,dimana Para Tergugat Intervensi dalam melakukan pengalihnan asset dansemua sumberdaya yang ada sebagaimana yang dimaksud dilakukan sesuaidengan hukumnya, yaitu telah sesuai dengan segala ketentan
tindakan Para Tergugat Intervensi yangHalaman 181 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwidianggapnya tanpa hak mengalihkan asset dan semua sumberdaya Yayasankecuali unit yang berada di Kecamatan Muncar kepada Perkumpulan adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang berakibat merugikan Yayasan,dimana Para Tergugat Intervensi dalam melakukan pengalihan asset dansemua sumberdaya yang ada sebagaimana yang dimaksud dilakukan sesuaidengan hukumnya, yaitu telah sesuai dengan segala ketentan
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
292 — 113
berhasil membuktikan peralihnan hak atastanah dari Abdul Madjid bin Oemar kepada Abdul Somad binAhmadAli Mangawang yang bermula berpindahnya kewarganegaraan AbdulMadjid bin Oemar menjadi warga negara Singapore (WNA).Perpindahan kewarganegaraan Abdul Madjid bin Oemar menjadiwarga nnegara Singapore merupakan peristiwa hukum yang sangatmenentukan arah serta status kepemilikan harta Abdul Madjid binOemar yang berada di Jambi sebab merujuk status sebagai WNAAbdul Madjid bin Oemar jika dinubungkan dengan ketentan
SUMIDI, SH.
Terdakwa:
MARYATUN SANUSI, S.Sos
87 — 29
. : 16/Pid.SusTPK/2018/PNJkt.Pst.Direktorat Jenderal Pendidikan Islam Tahun 2014 tertanggal 24 Januari2014 ;Bahwa terdakwa Maryatun Sanusi S.Sos yang diangkat selaku KepalaBagian Keuangan pada Sekretariat Jenderal Pendidikan Agama IslamKementerian Agama RI berdasarkan Surat Keputusan Nomor : B.1I/3/01966Tanggal 11 maret 2013 tentang pengangkatan Maryatun Sanusi S.Sossebagai Kepala Bagian Keuangan pada Sekretariat Jenderal PendidikanAgama Islam Kementerian Agama RI, yang berdasarkan ketentan Pasal134
45 — 22
TANTO SUHARDY sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 99 dari 118 Putusan Nomor 1343/Pid.B/20 18/PN.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
136 — 57
dan bukan sebagai pribaditetapi atas nama perusahaan CV Tri Usaha Jaya ;Bahwa pada saat itu tidak ada dibuat kontrak kerja untuk perencanaandengan Dinas Pendidikan Provinsi Maluku ;Bahwa Perusahaan saksi mempunyai sertifikasi kKhusus untukperencanaan yang dikeluarkan oleh SPUJK ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang mekanisme penggunaan danablock grent ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama BERNADUS ;Bahwa saksi tidak pernah meminta penambahan anggaran untukpengawasan ;Bahwa saksi tidak tahu ketentan
105 — 44
dan bukan sebagai pribaditetapi atas nama perusahaan CV Tri Usaha Jaya ;Bahwa pada saat itu tidak ada dibuat kontrak kerja untuk perencanaandengan Dinas Pendidikan Provinsi Maluku ;Bahwa Perusahaan saksi mempunyai sertifikasi khusus untukperencanaan yang dikeluarkan oleh SPUJK ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang mekanisme penggunaan danablock grent ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama BERNADUS ;Bahwa saksi tidak pernah meminta penambahan anggaran untukpengawasan ;Bahwa saksi tidak tahu ketentan
Yesky Verlangga Wohon, S.H.
Terdakwa:
WERNIKE NIKULINA LANGGABU
146 — 57
;
- 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Poso Nomor 188.45/0105/2020 tentang ketentan batas maksimum jumlah SPP-UP dan SPP-GU bagi satuan kerja perangkat daerah Kabupaten Poso tahun anggaran 2020.;
- 1 (satu) rangkap Pembagian Sumber Dana DAU, DBH. Propinsi Sulteng, PAD, Anggaran Tahun 2020 pada Bagian ADM.
113 — 16
Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan;Bahwa adapun tugas dan kewenangan saksi selaku Direksi Teknis adalah :e Membantu PPKom dalam perencanaan pekerjaan fisik dankonstruksie Membantu PPKom dalam pengawasan pekerjaan perencanaane Membantu PPKom dalam pengawasan pelaksanaan pekerjaan fisikdan konstruksie Membantu PPKom dalam mengkoordinasikan pemecahan masalahdalam pelaksanaan pekerjaane Membantu PPKom dalam mengevaluasi laporan harian/mingguan/bulaan sesuai ketentan yang
137 — 127
Yyk.e Membantu PPKom dalam mengkoordinasikan pemecahan masalah dalampelaksanaan pekerjaane Membantu PPKom dalam mengevaluasi laporan harian/mingguan/bulaansesuai ketentan yang diatur dalam kontrake Membantu PPKom dalam klarifikasi kemajuan pekerjaan, sebagai alat buktiyang dapat digunakan PPHP dalam pelaksanaan tugasnyaBahwa Pergola tepi jalan tidak bermasalah ;Bahwa sebagai PPHP pergola tepi jalan tidak ada koordinator ;Bahwa Kepala badan Lingkungan Hidup dalam SK kepanitiaan pengadaanpergola sebagai
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
230 — 104
TidakSesuai ;Juknis/ 2SualJuknis/No. renege Pembayaran Sebenarnya Jumlah Ketentu Ketentan Yang vanYangBerlaku(Rp) Berlaku (Rp)1 10/05/2 Dibayar ke BC 30.000.00 30.000.016 0 0002 10/05/2 Dibayar ke BC Heni 15.000.00 15.000.016 0 000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 518 dari 602 Halaman. 3 10/05/2 Dibayar Keperluan Gaji 160.000.0 76.763. 83.237016 Bulan Mei 2016 00 000 .0004 10/05/2 Dibayar ke Haji Eding 129.000.0 129.00016 00 0.0005 11/05/2 Dibayar Biaya Listrik 5.574.000 5.574.0016 (
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
142 — 80
TidakSesuai ;Juknis/ 2SualJuknis/No. renege Pembayaran Sebenarnya Jumlah Ketentu Ketentan Yang vanYangBerlaku(Rp) Berlaku (Rp)1 10/05/2 Dibayar ke BC 30.000.00 30.000.016 0 0002 10/05/2 Dibayar ke BC Heni 15.000.00 15.000.016 0 000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 518 dari 602 Halaman. 3 10/05/2 Dibayar Keperluan Gaji 160.000.0 76.763. 83.237016 Bulan Mei 2016 00 000 .0004 10/05/2 Dibayar ke Haji Eding 129.000.0 129.00016 00 0.0005 11/05/2 Dibayar Biaya Listrik 5.574.000 5.574.0016 (
191 — 68
kemudian manategakantegakan untuk menjadi tetap hutan alam dan ada ruangruangzonasizonasi yang memang itu akan diarahkan untuk tanaman; Bahwa dalam izin IUPHHKHT didalam arealnya tidak seluruhnya hutantanaman mungkin ada tambahan mempedoman pada SK Menteri nomor 70tahun 1995;Bahwa SK Menhut No. 44/Menhut/2005 tentang perubahan peraturan Menteri Kehutanan No.111 yang menyangkut percepatan, pada saatperaturan ini dikeluarkan dengan Terdakwa kami pernah membahas tapitidak secara khusus; Bahwa dalam ketentan