Ditemukan 710 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 706/Pid/B/2013.PN.PDG Tanggal 2 Januari 2014 — YULIUS PGL MALUS
33 — 4
33 — 4
saya serahkan sesuai dimana tempat bertemunya dengan bos yang bernama Piter ;e Bahwa terdakwa menjual togel tersebut baru 3 (tiga) minggu ;e Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ;e Bahwa terdakwa sudah punya istri dan anak sebanyak 3 (tiga) orang, tetapi istri sayasekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.PDG Tanggal 6 Februari 2014 — JHONI HERMAN Pgl JHONI
23 — 3
23 — 3
brang buktidiserahkan Polsek Padang Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Amaik Pgl Memet (DPO)danRiko Oki (DPO) tidak ada mendapat izin dari pemiuliknya untuk mengambul sepedaUnited warna hitam putih tersebut ;Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan
Register : 29-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
FARLIANTI HARUN Alias RERE
28 — 6
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
FARLIANTI HARUN Alias RERE
28 — 6
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketenuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. menetapkan terdakwa tetap ditahan.
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.INDAH PUSPARINI binti MUHAMMAD BUKIN
2.VANIA AURELLIA RAMADHANI binti SYAFRIZAL
3.DASRIL HELEN bin AMIR SYAM
29 — 13
1.INDAH PUSPARINI binti MUHAMMAD BUKIN
2.VANIA AURELLIA RAMADHANI binti SYAFRIZAL
3.DASRIL HELEN bin AMIR SYAM
29 — 13
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketenuan hukumyang berlaku;Apabila Majlis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait penetapan ahli waris berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya dengan menambahkanbahwa ibu almarhum Syafrizal bernama Netti Herawati binti H.
Register : 14-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 03-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan bersedia menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nafkah iddah, maskan dan kiswah merupakankewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengantalak raji dan lagi pula oleh karena tidak ternyata bahwa Penggugat sebagaiisteri yang nusyuz, maka sudah sepatutnya apabila Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah iddah, maskan dan kiswah kepada Penggugat, sesuaidengan ketenuan
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 17-K/PM.III-15/AD/X/2018 Tanggal 17 Desember 2018 — Sertu Eduardo F. Carmo
171 — 36
171 — 36
Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkandi persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah menurut ketenuan yangberlaku.b. Bahwa Oditur Militer tidak bisamenjamin untuk dapatnya dihadapkanTerdakwa di persidangan.3.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — P.T. ORICA MINING SERVICES VS MASRIPAN BUDI SANTOSO
53 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
.+ dst;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanpelanggaran berat yaitu melakukan pengancaman dan mendorong terhadap karyawanPenggugat, sehingga perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar ketenuan pasal 41point 8 Peraturan Perusahaan PT.Orica Mining Services dan sanksinya adalahpemutusan hubungan kerja;Hal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 507 K/Pdt.SusPHI/2014Menimbang bahwa ketentuan pada pasal 41 point 8 Peraturan PerusahaanPT.Oroca Mining Services Tahun 20112012 tertulis sebagai
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — ABDULLAH SAID SAMIDI
VS
PT BANK MUTIARA, Tbk
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari total nilai pinjaman yang tersisahingga menjual aset agunan yang lain; Bahwa dengan demikian sebagai nasabah akan selalu menyelesaikansegala tanggungan akan tetapi bisa menjual aset dan untuk menutuppinjamannya; Bahwa dalam perjanjian seorang nasabah tidak akan memperdaya danjanji yang tidak pas maka secara de facto dan de jure mempertanggungjawabkan segala akibat dan aset dapatlah di jual demi pinjamannya; Demikian memori kasasi kami sampaikan dalam tenggang waktu dantempo yang sah menurut ketenuan
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 458/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
IDRIS T BIN A TALEB
Termohon:
KASMIATI BINTI M.DAUD
26 — 14
IDRIS T BIN A TALEB
Termohon:
KASMIATI BINTI M.DAUD
26 — 14
Mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, danpanggilan terhadap Para Pihak tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut sesuai dengan ketenuan dan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap secara pribadi di persidangan.
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Tnk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Tnkhalhal yang tidak diinginkan dan mafsadat yang lebih bersar daripadakeduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhikriteria alasan sangat mendesak yaitu tidak ada pilihan lain dan sangatterpaksa harus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketenuan pasal 7 ayat(2) UU.
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Ali, makaMejelis Hakim perlu mempertimbangkan beberapa ketenuan sebagaiberikut di bawah ini;Menimbang, bahwa konsep figih Indonesia yang tertuang dalamKompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 171ayat 4 Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa harta peninggalanadalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baik yang berupa benda yangmenjadi miliknya maupun hakhaknya.Penetapan Nomor 88/Padt.P/2018/PA.Bjb. hal. 14 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukansebagaimana
Putus : 08-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/PDT/2012 Tanggal 8 Mei 2013 — RUKINAH, vs H. SRI JOKO PRIYANTO
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu maka Pemohon Kasasi yakin Yang Mulia Majelis Hakimdapat mempertimbangkan hal tersebut;IW Judex Facti Yang Telah Salah Dalam Penerapan Ketenuan Unsur Pasal1320 KUHPerdata:Pendapat Judex Facti dalam putusanya yang menyatakan Perjanjian antara Tergugat/Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Termohon Kasasi (vide Bukti P3 dan P15 berupaAkta Kuasa Untuk Menjual) sebagai telah memenuhi unsur Pasal 1320:a Kesepakatan Penggugat dengan Tergugat;b Penggugat dan Tergugat dinilai memiliki kecakapan;c Adanya
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 369/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 12
129 — 12
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, danpanggilan terhadap Para Pihak tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut Sesuai dengan ketenuan dan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap secara pribadi di persidangan.
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
SIkdinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketenuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — HAJI JAMALUDDIN M VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. HJ. ST. MAEMUNA DG. SAYU;
70 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yunas Sinring, M.Si. sebelum tanggal 24September 1960 sesuai ketenuan hukum jd est: PMPA No.2 Tahun 1962,tetapi tanah sengketa tersebut dikuasai/dimiliki oleh Pandeng (suami dariPemohon Peninjauan Kembali) yang sekarang dilanjutkan oleh ahliwarisnya yang terbukti dengan telah dibayarnya pajak tanah sengketapada tahun 1963, yang kemudian kewajiban bayar pajak tanah sengketatersebut dilanjutkan oleh anak Almarhum Pandeng yang bernama :kamaruddin sampai dengan saat ini/2016 Posisi suami TermohonPeninjauan
Yunas Sinring, M.Si. sebelum tanggal 24 September 1960sesuai ketenuan hukum id est: PMPA No. 2 Tahun 1962, tetapitanah sengketa tersebut dikuasai/dimiliki oleh Pandeng (Suami dariPemohon Peninjauan Kembali) yang sekarang dilanjutkan olehAhli warisnya yang terbukti dengan telah dibayarnya pajak tanahsengketa pada tahun 1963, yang kemudian kewajiban bayar pajaktanah sengketa tersebut dilanjutkan oleh anak Almarhum Pandengyang bernama: kamaruddin sampai dengan saat ini/2016 Posisisuami Termohon Peninjauan
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
kecuali bekas isteri telah di jatuhi talak bain ataunusyur dan dalam keadaan tidak hamil;Bahwa selanjutnya ketentuan Pasal Pasal 105 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa dalam hal terjadinya perceraian :Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya, dan biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketenuan
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
huruf bKompilasi Hukum Islam Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkannafkah iddah, kiswah, maskan dan mutah atas suami untuk bekas isterinyasepanjang isterinya tidak terbukti nusyuz;Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 192 /Pid.Sus/2015/PN Bln Tanggal 21 September 2015 — SUHAIRI. UT Als. CACING Bin. Alm. HUSINSYAH
46 — 19
46 — 19
memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas tindak pidana narkotika ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;15 Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan dampak negatif dikalangangenerasi muda.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa memberi keterangan tidak berbelitbelit sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Memperhatikan aka ketenuan
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karenaPemohon dalam jawab rekonpensi bersedia memberi nafkah iddahkepada Termohon sebanyak Rp.1500.000, meskipun Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain, oleh karena itu niat baik Pemohon tersebut patutdipertimbangkan dansudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, sesuai dengan ketenuan