Ditemukan 551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
301
  • TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.
Putus : 30-12-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 464/Pid.Sus/2010/PN.Psp
Tanggal 30 Desember 2010 — Drs. PANONGONAN MUDA
10711
  • Bank Sumut CabangPadangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agar setiap KepalaSekolah supaya membuat Surat Perjanjian dengan Kepala122Tukang, serta dalam Penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihak DinasPendidikan Kota Padangsidimpuan dengan cara membuatPermohonan kepada Kadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200309 Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen
    Bank Sumut Cabang Padangsidimpuandan mengenai pekerjaan agar setiap Kepala Sekolah supayamembuat Surat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalamPenyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala SekolahSupaya bekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan dengan cara membuat Permohonan kepadaKadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200501 #=Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen
    Cabang Padangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agarsetiap Kepala Sekolah supaya membuat Surat Perjanjian denganKepala Tukang, serta dalam Penyusunan Rencana AnggaranBiaya (RAB) Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihakDinas Pendidikan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200217 Kota Padangsidimpuanuntuk rehabilitasi yaitu Pembangunan ruang Kelas, Rehab ruangKelas, Pengecatan, pembuatan flapon, pemasangan kaca, rehablantai, dinding, konsen
    panitia Sosialisasi mengatakan agarmembuka rekening masingmasing Kepala Sekolah danmengenai pekerjaan supaya setiap Kepala Sekolah membuatSurat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalam PenyusunanRencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala Sekolah supayabekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;e Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009 tersebutdipergunakan SDN 200206 Kota Padangsidimpuan untukrehabilitasi ruang Kelas, penggantian atap, rehab flapon,pengecatan, penggantian konsen
    Maskur selaku Kabid Sarana dan Prasarana;Bahwa pekerjaan rehab SDN 200219 Sitamiang mulai Saksi kerjakanpada awal bulan Oktober 2009;Bahwa pekerjaan DAK TA2009 Bidang Pendidikan di SDN 200219Sitamiang yaitu Rehabilitasi ruang belajar antara lainpenggantian fisik bangunan sekolah seperti pemasanganKeramik, konsen, pintu, plapon rangka atap seng, pengecatandan pengadaan Meubelair;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa dana yang
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Rima Haifa Nabilah Binti M.Rozali .Alm.
Tergugat:
Rakhmad Kurniawan Bin Achmad Tarmizi Ali
3626
  • Ngebatin dan stress saya setiaphari menghadapi masalah ini sampaisampai tidak konsen dalam bekerja.Ya Allah :(Hal. 24 dari 55 hal. Put.No.247/Pdt.G/2017/PA.Pkp.Cukuplah sudah anak pertama saja yang menjadi korban perceraiankedua orang tuanya, jangan sampai anak kedua yang akan lahir sebentarlagi ikutikutan menjadi korban perceraian kedua orang tuanya untuk yangkedua kalinya.
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Ranio Abadilah
Tergugat:
DPRD Kabupaten Bekasi
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI,SE.,
199105
  • bahwa namun demikian bukan berarti kepentingan menggugatbersifat sangat ketat sehingga tidak ada perkembangan hukum terhadapnya,melainkan mengikuti juga perkembangan dalam masyarakat khususnyapemenuhan terhadap hakhak masyarakat Sipil; Menimbang, bahwa jalan tengah agar kepentingan menggugat tidak terlaluketat namun juga tidak terlelu longgar menurut Majelis Hakim adalah denganmembuka kesempatan yang lebih luas bagi NGO (Non GovernmentalOrganisation) atau Lembaga Swadaya Masyarakat yang memang konsen
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
14963
  • Sedangkan yangkedua abortus trapetikus (terapi/oengobatan) hal ini dibenarkan oleh UndangUndang karena ada beberapa alasan antara lain bayi dalam keadaan cacatberat, ibu hamil kelainan jantung (gagal jantung derajat IV) namun hal itu perlumelalui tahapantahapan sebelum melakukan aborsi dan perlu dilakukanobservasi (Inform konsen yang jelas);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Heru Djatmika Bin (Alm) TasmanBahwa Terdakwa
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2501/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201103
  • (dua ratus lima puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tigaribu lima ratus tiga puluh dua rupiah), tetapi kKemudian dengan adanyakejolak ekonomi dan adanya musibah yang menimpa keluargaPENGGUGAT yaitu adanya gugatan perceraian dari suami PENGGUGAT,mengakibatkan PENGGUGAT tidak konsen berusaha sehinggapembayaran sisa kredit menjadi tersendat;5.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 186/Pid.B/2011/PN.KTP
Tanggal 7 Februari 2012 — KRISTINUS TEHA SANO Anak Laki-laki Dari RAFAEL LATIF
643
  • Ayu Andira Als Ayu Bin Konsen ; +e Bahwa saksi menabung di CU Pancur Dangeri dengan buku anggota pinjaman danCUPUMAS No.Anggota 1.16.1.320292 an. Ayu Andira ; e Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2009 saksi pernah di datangi oleh sdr. Urai untukklarifikasi penarikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksi merasatidak ada melakukan penarikan uang.
Register : 30-04-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 355/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Maret 2011 — DAVID DIKI, 2. MARYUSUF, 3. SAIP, 4. MASNAN, 5. MISRA, 6. SYAHRONI, 7. KANJAN, 8. SAMSURI, 9. REBING, 10. RAKMAN, 11. SAIPULLAH, 12. SAPRUDIN.MS, 13. JANAMAN, 14. NASTILAH dan 15. NURMAENAH, M e l a w a n PT. PLN PUSAT (Persero), PT. PLN (Persero) Cq. PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN REGION JAKARTA BANTEN PT. PLN (Persero) Cq. PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN JAWA-BALI, PT. BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA (PT.BBS), PT. LEKTRIKA KARYATAMA PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI ENERGI SUMBER DAYA MINERAL Cq. DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN KETENAGALISTRIKAN DITJEN LPE
10844
  • sekurangkurangnya 7 meter clearen/ jarak vertical antarakabel terendah dengan bangunan tertinggi ; Jarak samping dari As sekitar 7,5 meterJarak harus ada, karena memang penghantar kena angin itu kan swing nah swing itudiperhitungkan dan saya melakukan survey bahwa PLN itu terhadap jarak minimalditentukan dengan Keputusan Menteri itu mereka clearnya lebih tinggi, ya kitamemang kalau ditentukan missal minimal 7 dia akan naikan lagi sehingga jarakkesampingnya pun lebih lebar ;Bahwa hasil kajian Ahli lebih konsen
    untukmedan magnetnya 0,1 Militesla, hasil pengukuran Ahli, SUTET medan listriknyakurang dari 5 KV , di SUTT kurang dari 1 KV , kemudian medan magnetnya yangdiukur dalam order microtesla jadi jauh lebih rendah sehingga medan magnetnyaselalu terabaikan, padahal secara fisikal yang ditakutkan adalah medan magnet inikarena gelombangnya terinduksi , jadi Ahli sering menyarankan pada tementemenyang bekerja di Gardu Induk itu malah medan magnetnya lebihbesar karena memangtravo itu lebih besarYang harus konsen
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
3619
  • Pekerjaun Pasangan don Plesteran 52.971, 750,45 Pekerjoan Lantal 53,879.623,64& Pekerjaan Konsen Kayu Pinta dan Jendela #4.738.128.45 7. Pekerjaan Kunci dan Pengeantung ,355.000,00fi, Pekerjann Instalasi air 18.426.000,004, Pekerjaan Inistilesi Listrik 7.792.000,00 10, Pekerjaan Kap / Atep 20.893.356,8011. Pekerjaan Pengecatan !
Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — PAMBUDI BUWONO bin A.S. MUSTAMAN
7136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didepanpersidangan);Bahwa sampai pada saat dilaksanakan penyerahan Tersangka danbarang bukti (tahap 2) sebagaimana tertuang didalam Berita AcaraPenerimaan dan Penelitian Tersangka (BA4) pada hari SelasaTanggal 26 April 2016 Terdakwa Pambudi Buwono masih mengakuiperbuatannya tersebut, tetapi pada saat persidangan (pemeriksaansaksi/Terdakwa) Terdakwa Pambudi Buwono mencabut semuaketerangan yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dengan alasan pada saat pemeriksaan tersebut Terdakwa PambudiBuwono tidak konsen
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
15952
  • TALANG BELIDO.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah), Untuk pembayaran Batu Bata Sebanyak 40.000buah,tanggal 30 September 2016, yang ditandatangani oleh MUSTARI.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), Untuk pembayaran Cataran 2 unit pompong muatbatu bata sebanyak 40.000 dan konsen 38 buah,tanggal 30 September2016, yang ditandatangani oleh yang menerima GUNAWAN.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor
    , Uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), Untuk pembayaran upah bongkar muat batu bataHalaman 21 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.70).71).72).73).74).75).76).77).78).79).80).81).82).83).84).85).86).sebanyak 40.000 buah dan konsen 38 buah,tanggal 30 September 2016,yang ditandatangani oleh yang menerima EDI (Buruh).1 (satu) lembar copy Nota Nomor 1, tanggal 27 82016, sebanyak2.0000 m3, ditandatangani tanpa nama.1 (satu) lembar copy Nota Nomor 2, tanggal 27 82016, sebanyak2.0000
    RIDWANAlias IWAN GODEK dalam pekerjaan pemborongannya, persentasepembanguan sekolah SMK tersebut adalah sekira 40 % (empatpuluh persen), hal ini dapat saksi jelaskan dikarenakan bangunanUnit Sekolah Baru (USB) SMK Bagimu Negeri tersebut sudahdipondasi, sudah dilakukan pemasangan bata dan konsen pintudan konsen jendela, hanya saja rangka baja dan atap belumterpasang serta lantai belum di cor dan belum dikeramik , dindingbelum di plaster, instalasi listrik belum terpasang serta belum di cat.
    TALANG BELIDO.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), Untuk pembayaran BatuBata Sebanyak 40.000 buah,tanggal 30 September 2016, yangditandatangani oleh MUSTARI.Halaman 424 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.68).69).70).71).72).73).74).75).76).77).78).79).80).81).82).1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), Untuk pembayaran Cataran 2 unitpompong muat batu bata sebanyak 40.000 dan konsen
    TALANG BELIDO.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah), Untuk pembayaran Batu Bata Sebanyak 40.000buah,tanggal 30 September 2016, yang ditandatangani oleh MUSTARI.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), Untuk pembayaran Cataran 2 unit pompong muatbatu bata sebanyak 40.000 dan konsen 38 buah, tanggal 30 September2016, yang ditandatangani oleh yang menerima GUNAWAN.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 372/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MULJONO MARTOATMODJO Diwakili Oleh : MULJONO MARTOATMODJO
Terbanding/Penggugat : HJ. MULYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIPEUCANG KECAMATAN CILEUNGSI KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : DEDEN ARFIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : MARTA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARSAH bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat V : MARSIH binti OCA
Turut Terbanding/Tergugat III : ETY SOFIWATY
Turut Terbanding/Tergugat X : JAYADI KUSUMA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : UDIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TARMIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIYAH binti KANIRIN
5112
  • 20 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/PDT/2018/PT.BDG.15.16.17.tahun 2017 (gugatan ini didaftarkan), apabila dinilai secara bisnis uangsebesar Rp.2.895.200.000; jika dijadikan modal bisnis maka Penggugatakan memperoleh keuntungan Rp.2.895.200.000 x 6 % perbulan x 20bulan = Rp.3.474.240.000 (Tiga Milyar Empat Ratus Tujuh Puluh EmpatJuta Dua Ratus Empat Puluh Ribu);Kerugian In MaterilBahwa atas permasalahan ini para Penggugat Rekonpensi menjadistress, tidak dapat tidur dengan nyenyak, tidak konsen
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 40/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — SERIKAT PEKERJA / SERIKAT BURUH PERSAUDARAAN PEKERJA ANGGOTA PERSAUDARAAN PEKERJA MUSLIM INDONESIA PT. GISTEX CHEWON SYNTHETIC ( PPA PPMI PT.GISTEX CHEWON SYNTHETIC ) VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA, SOSIAL DAN TRANSMIGRASI PEMERINTAHAN KABUPATEN PURWAKARTA
12469
  • GistexChewon Synthetic yaitu SPSI (Serikat Pekerja Seluruh Indonesia) ;Saksi menyatakan bahwa tugas atau konsen PPA PPMI PT. Gistex ChewonSynthetic ialah memperjuangkan hakhak pekerja, knususnya anggota sepertikontrak dan kesejahteraan pekerja ; Saksi menyatakan bahwa pernah dengar tentang pembentukan kepengurusanPPA PPMI PT.
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 April 2018 —
1051967
  • terkait dengan penggledahan,terkait dengan penyitaan, Jadi ada tiga perluasan ;Bahwa Jadi di dalam KUHAP juga diatur mengenai legal standing yaitu sitersangkanya yang bersangkutan, mereka yang mengalami masalah itu,kemudian korban dan juga keluarga serta pihak yang berkepentinganyaitu. pihak ketiga nah ada putusan Mahkamah Konstitusi (MK)memperluas atau memberikan definisi pbemahaman mengenai pihak ketigaini atau pihak yang berkepentingan misalnya LSM itu menjadi pihak jugasepanjang dia LSM itu konsen
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 7 Januari 2019 — M. Umar Ardyanto, dkk.; Melawan; PT. BRILLIANT JAYA INTI;
327150
  • Harapan pengusaha sudah pasti, agarkaryawan bisa konsen dan nyaman bekerja untuk meningkatkanproduktifitasnya, bukan yang lain. Apabila bisa dijamin dengan berserikatakan meningkatkan produktifitas, Tergugat yakin semua pengusahabukan lagi melarang, bahkan akan mendorong karyawannya untuk wajibikut berserikat, bahkan sangat mungkin akan memberikan fasilitassebelum serikat itu sendiri memintanya.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. DR. H. UJANG ISKANDAR, ST., MSi; 2. H. JAWAWI, SP., SHUT., MP; KOMISI PEMILIHAN UMUM RI.
19977
  • JKTtentu hak konstitusionalnya potensial untuk dilanggar, apalagi untukkampanye sudah mengeluarkan biaya yang tidak sedikit ;Bahwa harus menjadi sumber inspirasi utama melakukan tindakantindakan dalam penyelenggaraan pemilu, sebetulnya ada 21 hakkonstitusional yang harus dilindungi dari mulai hak memberikan suara,hak untuk dipilin, hak untuk mengemukakan pendapat, hak untukbergerak bebas dan sebagainya yang harus dijadikan konsen untukpenyelenggara pemilu temasuk hak untuk mendapatkan perlindunganhukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 September 2016 — NURDIN, S.Pd., M.M bin (alm) HAMZAH
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 294 K/Pid.Sus/2016Setelah adanya penilaian pekerjaan dibuatlah Berita Acara serahterima pekerjaan antara rekanan dengan Terdakwa selaku PPK;Keterangan saksi FAIDIL TASMI, sebagai berikut:Saksi di samping sebagai pengawasan lapangan juga sebagai TIMPHO/PHHP;Terdakwa KASMIR meminta tolong menyediakan kayu sebanyak 11(sebelas) kubik kepada saksi;Bahwa saksi menyediakan kayu kulit manis kepada Terdakwa Ir.KASMIR;Bahwa kayu yang dipesan untuk pintu rumah dan konsen rumahkawasan transmigrasi;Bahwa
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Andi Juanda Diwakili Oleh : Candra irrawan ,S.H
Pembanding/Tergugat II : H. Devi Edy Komara Diwakili Oleh : Arif Rohman syaeful S,H
Terbanding/Penggugat : Cecep Nasrullah SH
5557
  • Dari uraian pasal tersebut disimpulkan bahwa apabila timbul suatuwanprestasi, maka para pihak dapat meminta ganti kerugian berupa: Biaya (konsen yaitu segala pengeluaran atau ongkos yang telahnyatanyata dikeluarkan; Rugi (schaden), yaitu kerugian karena kerusakan barangbarang milikkreditur disebabkan oleh kelalaian debitur atau pihak mempunyaikewajiban melaksanakan prestasi; Bunga (interessen), yakni kKeuntungan yang harus diperoleh Krediturdari Debitur yang lalai melaksanakan prestasi yang dijanjikan
Register : 23-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 204/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
12419
  • Pasal 178 ayat (2) dan (8) (HIR) serta dalamPasal 189 ayat (2) dan (8) RBg yang melarang seorang hakim memutusmelebihi apa yang dituntut (petitum), maka sesuai dengan azas hukumdan ketentuan hukum terhadap apa yang telah didalilkan oleh TergugatRekonvensi pada jawaban no 2 sebagaimana tersebut, maka secarahukum cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk dikesampingkanseluruhnya, kerena bertentangan dengan hukum;Bahwa sengaja Tergugat mencantumkan hal dimaksud pada poin no 2,yang seolaholah sangat konsen
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
9012
  • secaraswakelola artinya memanfaatkan partisipasimasyarakat;Bahwa pekerjaan pembangunan SMAN 16tersebut tidak boleh diborongkan kepadapihak lain;Bahwa ada dibentuk panitia pembangunan SMAN16 dan ketuanya adalah terdakwa I;Bahwa dana pembangunan SMAN 16 telah cair100%;Bahwa meskipun dana sudah cair 100%, adapekerjaan pembangunan fisik yang belumselesai antara lain adalah pas pintu danjendela, kaca, ventilasi kayu, instalasilistrik, timbunan bawah lantai, paswe/closet/bak dan keramik, pas meja pantri,pengecatan konsen
    Bahwa pekerjaan yang belum = selesaidikerjakan oleh panitia pembangunanUSB SMAN 16 Padang antara lainGedung kantor yang belum selesai dikerjakan yaituPas pintu dan jendela + kaca +. fentilasi kayu,Instalasi listrik, timbunan bawah lantai/lantai,dinding ukir entras, pas WC/ closet/ bak dan keramik,pas meja pantri, pengecetan konsen pintu/ jendela/lesplank/ ventilasi, Finishing cat loteng/ dinding, paskunci/ grendel/ tangal, dll dan pas turap batu kali.Gedung ruang kelas yang belum selesai dikerjakanyaitu