Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 53/Pdt.Sus-PH/2016/PN Pal
Tanggal 27 April 2017 — DORCE BUNGA ALLO, bertempat tinggal di: Jl. Veteran Lrg. Taipalosi No. 121 C palu, Pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Jabatan: Staf penagihan piutang usaha Kopegtel “Anuta Pura” Palu, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H., M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H., M.H., dan AFANDI, S.E., para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’ berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A. DATU, S.H., M.H., MAHFUD MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., BUHARI, S.H., RIWANDI, S.H., MARNI MASYITA, S.H., dan NASRUDDIN, S.H., para Advokat pada kantor Hukum “ARIF, DATU, MAHFUD & Associattes” beralamat dijalan Letjend. Ahmad Yani No. 07 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
9510
  • gaji karyawan setiap bulannya mengalamiketerlambatan, begitupun dengan beban operasional, kecenderungan kerugianterus berlanjut dengan ditutupnya beberapa unit usaha dan laporan keuanganTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — NELPA ENITA VS MENTERI KEUANGAN RI;
218927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniakan berdampak pada naiknya harga garam yang dipatokkepada konsumen akhir sebagai penanggung beban PPN.Kenaikan harga garam memicu adanya inflasi mengingattingginya kebutuhan garam nasional dan pentingnya manfaatgaram bagi konsumen maupun industri. Pemerintah dapatmengambil langkah untuk menekan harga garam dengan caramemberikan subsidi, namun hal itu akan menambah bebanNegara yang akibatnya mengurangi subsidi di sektor lain;c.
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • dapatdiperkirakan (tangible cost), dan biaya untuk kebutuhan kesehatan dan pendidikansifatnya tidak dapat diperkirakan di awal (intangible cost), mengingat sakit danbiaya berobat adalah hal yang tidak diharapkan dan tidak dapat diperkirakansebelumnya sedangkan kebutuhan pendidikan anak sangat kompleks mengingatilmu pengetahuan dan pendidikan di Indonesia yang semakin berkembang,sehingga biaya dan kebutuhan atas pendidikan anak akan terus bertambahmengikuti kualitas pendidikan itu sendiri dan seiring dengan naiknya
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 420/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : DONAL EFENDI
Terbanding/Tergugat I : RIRI FITRIANI ZUWIRMAN
Terbanding/Tergugat II : ZUWIRMAN BASIR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Central Asia Tbk, Cq. PT. Bank Central Asia, Tbk KCU Soekarno Hatta Bandung
10544
  • Inflasi menurutBadan Pusat Statistik yang menyatakan bahwa Naiknya hargabarang dan jasa menyebabkan turunnya nilai uang (ini data sensusyang nyata). Maka dengan ini kenaikan 2% per bulan dari nilai uangpenggugat sebagaimana di bahas dalam poin 22 dan 23 TuntutanPenggugat itu berarti 2%x12=24% pertahun.
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 16 Desember 2014 — ASISH RAMESH KAPOOR MELAWAN PT ISPAT PANCA PUTERA
16336
  • Naiknya posisi jabatan Penggugat karenaperforma kerja di PT. Ispat Panca Putera menunjukkan hasil yang bagusdengan nilai penjualan produksi yang tinggi, hal mana sebelumnya PT.
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
12861
  • Ketika Para Penggugat memajukan permohonannya untuk penjualantanah dan bangunan di Jalan Maleo XIll JC 7 no.18 dengan jelas menegaskanbahwa pemotongan 20% dari Rp.1,25 milyar adalah untuk keuntungan 2 (dua)bulan ke depan sehingga keuntungan per bulan atau naiknya harga pembeliankembali per bulan adalah Rp. 125 juta.
    No. 577/ Pdt/2016/PT.DKIAlasan mendasar untuk menentukan harga pembelian kembali dariTergugat kepada Para Penggugat adalah nilai atas dasar Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh Penggugat pada bulan Februari 2014 yang bersediamembeli kembali tanah dan bangunan di Jalan Maleo XIill Blok JC 7 no.18seharga Rp.1,85 milyar yang berarti dalam 2 (dua) bulan saja sejak berakhirNovember 2013 (Desember 2013 dan Januari 2014) naiknya harga jual JalanMaleo XIll Blok JC 7 no 18 adalah Rp.600 juta.
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 18/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Maret 2016 — ZUDI PRIYANTO melawan EFFI IDAWATI dkk
5627
  • Namunyang perlu PENGGUGAT ketahui bahwa dalam dunia usaha dan bisnisdi bidang Catering, turun naiknya usaha, ataupun untung dan ruginyasuatu usaha tersebut, tidak dapat dipastikan nilainya, dan akhirnya bisamenjadi untung dan bisa menjadi rugi.Sehingga sekalipun, TERGUGAT pernah memberikan janji untukmemberikan pembagian hasil usaha catering sebesar 2 % dari totalomset setiap bulannya kepada keluarga, namun hal tersebut tidak bisadipenuhi jika ternyata dalam perkembangannya usaha tersebut menjadimengalami
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 185/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11952
  • Berapa turunnya dan berapa naiknya, penggugat akanmenjelaskan dalam acara pembuktian. Intinya yang menjadi pokokpermasalahan disini adalah adanya penghasilan kebun sawit milikpenggugat sejak bulan Mei 2013 sampai dengan Februari 2017. Dan sejakDesember 2019 sampai dengan April 2020 hasil sawit setelah replantingyang tidak pernah diberikan kepada penggugat oleh tergugat.c.
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0566/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5420
  • dihukum untuk membayar nafkah anak yang bernama Arzuna MaulanaFajri umur 8 tahun dan Rizqa Karima Zahra umur 4 tahun, masingmasing anakminimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya, hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dibayarkanmelalui Penggugat sebagai orang tua pemegang hak hadhonah;Menimbang bahwa untuk menjaga agar anak nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai mata uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya
Register : 08-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.LIPI, S.H.
2.AMIRUDIN
Tergugat:
1.H. Atbah Romin Suhaili, Lc.,MH.
2.Ir. H. Fery Madagaskar, M.Si.
3.H. Abu Bakar, S.Pd I
4.Ferdinan Syolisih, S.E.
5.Ir. H. Arifidiar, M.H.
6.Suriadi
15665
  • Kabupaten Sambas kekurangan Alat Pelindung Diri(APB), serta kekurangan tenaga medis dan alat kesehatan, saat hargakebutuhan pokok naik, daya beli rendah, saat yang dijual kurang laku, seiringdengan kondisi kekuatiran atas Covid19 tapi para tergugat di saat yangsangat tidak baik ini justru membeli kendaraan dinas untuk kepentingannyapara tergugat.Bahwa ditengah keperluan masyarakat dan terbatasnya dana untuk GugusTugas Percepatan Penangan Covid19 di setiap kecamatan di KabupatenSambas, serta semangkin naiknya
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat:
EDWIN RICHARD JOHANES
Tergugat:
1.TENTARA NEGARA INDONESIA
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
17015
  • ;Bahwa bidang tanah tersebut telah dikuasai dengan baik olehPenggugat rekonpensi/Tergugatl konpensi sejak adanya penyerahandari KNIL, dengan cara menempatkan/mengjijinkan para anggota TNIuntuk menempati tanah dan atau gedunggedung tersebut sebagaifasilitas kedinasan;Bahwa memang dalam hal ini Penggugat rekonpensi/Tergugatlkonpensi, selama ini telah memberikan toleransi kepada parapenghuninya untuk tetap tinggal disana, namun seiring denganperjalanan waktu dan naiknya nilai strategis bidang tanah
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • perawatan (kebutuhanpokok harian), pengobatan dan pendidikan dapat terus meningkat seiringdengan makin tingginya tingkat biaya perawatan (kebutuhan pokok harian),pengobatan dan pendidikan anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, selain itu terjadinya inflasidimana kenaikan hargaharga barang atau bahkan Bahan Bakar Minyak(BBM), inflasi tersebut merupakan salah satu penyebab dapat meningkatnyabiayabiaya tersebut, yakni secara konkrit dapat dilihat dari naiknya
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.RIYANTO Dkk
2.Yasiangit
3.Gunawan Edi Santoso
4.Erlinda fadjri
5.Suandi Majid
6.HJ.Aluh Berlian, SH,M.Si
7.Eveneser
8.Ester Julian Lian
9.Samsul
10.Dr.Liet Ingai ,M.Si
11.Debora Ding
12.Mpang Ngau
13.Mentan Rubin
14.HABIB DARDIRI
15.HASAN.A
16.THALLIB MDJ
17.ULUI UNYA
18.SYABRANSYAH
19.MUTOHAR
20.JUARIAH
21.FITRIA DWI WAHYUNI
22.TOPPAN
23.ERNY
24.SOLING LAING
25.MARKUS KERU
26.RAHARJO BASUKI
27.MUSTACORY
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten bulungan Provinsi Kalimantan Utara
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
6231
  • milyarlebih;Bahwa menentukan nilai harga dasar atau awal untuk lahankepentingan umum saksi mencari data dari lokasi penetuan lahanmenuju ke Berau dan mengarh keTanah Kuning setandarnya yangbelum terkontaminasi namun dilokasi tersebut sudah terkontaminasisehingga dasar nilai tahun 2016 dan data tahun 2018 dilakuakanJasmen ditarik kebelakang, contohnya letaknya lahan diklaster 1dipinggir jalan kurang lebih 40 kilo meter dari obyek lokasi pada saatitu tanah ditawarkan permetrnya Rp.70 ribu paling naiknya
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 25 Juli 2017 — NY. ARENA MURTI DARBI - MULYADI, DKK
4836
  • Hal ini terlihat naiknya sangat menyoloksekali diatas batas toleransi, sehingga timbul pertanyaan apapada waktu) mengukur dilibatkan juga pemilik tanahdisampingsampingnya untuk menjadi saksi;Hal 37 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLGb. Bahwa gugatan penggugat pada point angka nomor 2 dan 13tanah seluas 73.980 M?
Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2726 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa BASIRUN, S.E.,
572332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jayapura yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam ... [Selengkapnya]
  • Dan akhirnya dalam tingkat banding, Pemohon justru hukuman penjaranyadinaikan dari 1 tahun 3 bulan menjadi 2 tahun 6 bulan, sementara keduaTerdakwa yang lain (yang kami sebutkan di atas) kapasitasnya dalamperkara ini adalah sama.Bahwa dengan naiknya hukuman penjara dari 1 tahun 3 bulan menjadi 2tahun 6 bulan oleh Pengadian Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jayapuratersebut sangatlah tidak memenuhi rasa keadilan, oleh karena kenaikanhukuman penjara yang dijatuhkan tersebut tidak didasari oleh alasanalasan
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 286/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN
118191
  • Saksi lihat kapal Patroli Bea dan Cukai 30005 dan 1 (Satu) kapalkayu dengan posisi di perairan di luar muara sungal;e Sekitar pukul 17.00 WIB kapal patroli BC 30005 dan kapal Kayu hasilpenindakan mulai bergerak memasuki muara sungai Sintete;e Ketika memasuki muara Sintete, kapal kayu yang di kawal oleh KapalPatroli Bea dan Cukai BC 30005 kandas di perairan Sungai Sintete;e Selanjutnya saksi mendekatkan Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 15017untuk memberikan bantuan;e Setelah beberapa waktu seiring naiknya
    (Satu) kapalkayu dengan posisi di perairan di luar muara sungal;e Ketika memasuki muara Sintete, kapal kayu yang di kawal oleh KapalPatroli Bea dan Cukai BC 30005 kandas di perairan Sungai Sintete;e Selanjutnya Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 15017 mendekat ke kapalkayu untuk memberikan bantuan;e Saksi diperintahkan Nahkoda untuk mengambil posisi di Geladak Kapaldan berkomunasi dengan ABK Kapal Kayu untuk menanyakan kondisikapal kayu lalu melaporkannya ke Nahkoda;e Setelah beberapa waktu seiring naiknya
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bertakwalah kamukepada Allah dan ketahuilah bahwa Allah Maha Melihat apa yang kamukerjakan.Menimbang, bahwa berdasarakn ketentuan tersebut di atas, oleh karenaanak yang bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON ditetapkan hakhadhanahnya di bawah Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimmewajibkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menanggung biayapemeliharaan anak tersebut sebesar Rp 1.250.000; (Satu juta dua ratus lima limapuluh ribu rupiah) setiap bulan dan dengan mengingat naiknya tingkatperkembangan,
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • pendidikan dan kesehatan, sedangkanuntuk biaya pendidikan dan kesehatan tetap menjadi kewajiban TergugatRekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 25 Februari 2013 — Muallim alias Pa Munni
1810
  • Rasmaberusaha hendak mendorong Terdakwa agar jatuh ke sungai Salulemo,Terdakwa memang dalam keadaan sadar pada saat melakukan perbuatantersebut namun Terdakwa tidak menyangka/membayangkan bahwaperbuatannya tersebut dapat menimbulkan kematian bagi korbanRasma, terlebih lagi Sungai Salulemo tersebut sudah biasadimanfaatkan oleh warga masyarakat setempat untuk keperluanseharihari, sehingga justru) kekhawatiran yang ada dalam diriTerdakwa sesaat setelah terjatuhnya Rasma ke dalam sungaiSalulemo hanyalah naiknya
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 52_Pdt_Sus_PHI_2016_PN_Pal
Tanggal 27 April 2017 — SRIWATI, bertempat tinggal di: Jl. Palu – Binangga RT 01 RW 01, Pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Jabatan: Petugas Unit Toko Mini, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H.,M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H.,M.H. dan AFANDI, S.E., Para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNIKASI ‘ANUTA PURA’ berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ‘ANUTA PURA’, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A. DATU, S.H., M.H., MAHFUD MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., BUHARI, S.H., RIWANDI, S.H., MARNI MASYITA, S.H., dan NASRUDDIN, S.H., para Advokat pada kantor Hukum “ARIF, DATU, MAHFUD & Associattes” beralamat dijalan Letjend. Ahmad Yani No. 07 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
936
  • PALTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya biaya bebanoperasional, knususnya biaya gaji karyawan ditambah dengan beban pajakmencapai 1,6 milyar, demikian pula Laporan Keuangan Tahun buku 2015tanggal 31 Desember 2015,