Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas
Register : 10-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
9 — 7
9 — 7
penghasilannya dan Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Tergugat; Bahwa sejak setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tua Penggugat di RI.6 RW.1 Desa Jatisari KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap sampai sekarang sudah 4 % tahunlamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
dan anak tersebut saat ini ikutbersama Pemohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan damai, akan tetapi semenjak sekitar tahun 1998 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan dan tidakmungkin lagi ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang padaintinya disebabkan antara lain oleh:a Termohon tidak pernah mau merasa cukup dan bersyukur atas nafkahyang Pemohon berikan, bahkan Termohon selalu menyebut inginmerubah nasibnya
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
1974);Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran,bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebin dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelisHal. 7 dari 11 halaman Put.No.2505/Pdt.G/2014/PA.Pt.hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak terusdipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat, keduanya suami isteri,nikah pada bulan Januari 2007 ;= Bahwa saksi tahu, setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun,selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak ;= Bahwa saksi tahu,semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,kemudian untuk mencukupikebutuhan ekonominya Tergugat pergi kerja keMalaysiaynamun nasibnya
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 19-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 8 April 2013 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir; Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 17 Juni 2013 — xxx
xxxx
7 — 1
7 — 1
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Adapun penyebabnya adalah karena Tergugat pergimeninggalkan keluarga ( Penggugat dan anakanak ) dan sejakkepergiannya tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah, sehingga haltersebut membuat Penggugat bingung, nasibnya terkatungkatung sertamenderita lahir dan batin;5. Bahwa, setelah menunggu Tergugat selama lebih dari 1 tahun namuntidak ada kabarnya, akhirnya untuk menghidupi keluarga ( anakanak)sejak bulan Juli 2008 Penggugat mengadu nasib ke negeri Malaysiahingga sekarang;6.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0878/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Menetapkan hak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon yangbernama Xxxxxx lakilaki, tanggal lahir 22 Agustus 2006 (usia 12 tahun)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai denganHal.4 dari 15 Halamananak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri dan memerintahkankepada Termohon untuk segera menyerahkan anak kepada Pemohon;4.
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 16-11-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 40/Pdt.G/2009/PA.FF Tanggal 24 Februari 2010 — PEWNGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 13
46 — 13
memberikan/mengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugattelah membiarkan Penggugat selam kuranglebih dua tahun ;8 bahwa selama pisah Penggugat ada datang ke Lamongan pada tahun 2009 karenaTergugat ingin menyelesaikan perceraian namun kenyataannya tidak dilaksanakanoleh Tergugat, akhirnya Penggugat kembali lagi ke Fakfak ;9 bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar baik dan kumpul denganTergugat namun tidak berhasil, karena saksi merasa kasihan terhadap Penggugatyang terkatungkatung status nasibnya
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, hasil dari bekerjajarang diberikan Penggugat jika ditanyakan tentang hasilnya alasannya adasaja, untuk kebutuhan sehari hari Penggugat sering kebingungan bahkantidak jarang Penggugat sampai harus hutang di warung terlebih dahulu agarbisa mencukupi kebutuhan hidup;Bahwa karena kesulitan ekonomi Penggugat atas seijin dan persetujuanTergugat pada bulan April tahun 2003 berangkat bekerja di luar Negeritepatnya di Malaysia untuk mencari modal agar nasibnya
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sehingga dalam hal ini Penggugat merasadigantungkan nasibnya sebagai istri oleh Tergugat ; . Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil. Bahkan pihak Tergugat sama sekali tidak berusahadatang mengunjungi pihak keluarga Penggugat maupun menjemputPenggugat secara baikbaik di rumah kediamannya ; .
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5228/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2014, sampai sekarang sekitar 4 tahun lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1498/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 = $2 nn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi
Register : 10-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu