Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 26 April 2016 — NASPI Bin (ALM) MUHAMMAD GAM
36 — 11
36 — 11
terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Jth.dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PRADA S.A VS PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
1283 — 1244 — Berkekuatan Hukum Tetap
1283 — 1244 — Berkekuatan Hukum Tetap
persamaan pada pokoknya dengan merek danloho terkenal Prada milik Penggugat;4 Membatalkan pendaftaran merek dan logo Prada terdaftarNomor 328996 dan 329217 atas nama Tergugat I dariDaftar Umum Merek;16 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Agung di dalam perkara PeninjauanKembali Nomor 274/PK/Pdt/2003 merupakan suatu bukti nyata yangmenunjukkan bahwa Merekmerek PRADA milik Penggugat merupakan merekterkenal sesuai dengan ketentuan UndangUndang Merek dan dengan demikianharus dilindungi dari kemungkinan peniruan
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
SAHARUDDIN
81 — 33
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
SAHARUDDIN
81 — 33
harus dikenai pertanggunjawaban pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan alternatif Pertama , dan harus dipidana setimpal dengan perbuatanyang telah dilakukannya ; Menimbang, bahwa pengenaan pidana terhadap Terdakwa harus setimpal denganperbuatannya dan ditujukan untuk mewujudkan konsepsi pemidanaan, yang antara lainsebagai sarana pencegahan terjadinya peniruan
Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 19 Maret 2013 — MUKSIN BIN MATSEN
17 — 5
17 — 5
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatunkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Tommy Susanto
16 — 6
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Tommy Susanto
16 — 6
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatunkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN jth Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGINDA SH
2.Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZI BIN LAHMUDDIN
20 — 5
1.BAGINDA SH
2.Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZI BIN LAHMUDDIN
20 — 5
kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasysvHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Jth. oe>dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 18 Januari 2017 — T.Afrizal Myloe Alias Kem Bin M.Yacob Luthan
29 — 6
29 — 6
maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
FERI FIRNANDA BIN ABU BAKAR
24 — 6
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
FERI FIRNANDA BIN ABU BAKAR
24 — 6
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Jth Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
JONI SAFRIADI BIN NURALIS
96 — 10
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
JONI SAFRIADI BIN NURALIS
96 — 10
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Anugrah Dody Zulkarnain Sinulingga Als Dody
18 — 11
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Anugrah Dody Zulkarnain Sinulingga Als Dody
18 — 11
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
SYARBOINI BIN HUSEN ABDULLAH
93 — 17
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
SYARBOINI BIN HUSEN ABDULLAH
93 — 17
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 215/ Pid.Sus/ 2016/ PN Jth Tanggal 23 Januari 2017 — Farid Fitriansyah Bin Rusdi Md
111 — 17
111 — 17
mempunyai nilaiekonomis maka ditetapkan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 22-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 178/ Pid.Sus/ 2017/ PN Jth Tanggal 16 Agustus 2017 — Keith Douglas Webster
104 — 20
104 — 20
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yang terbuktiatas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 1 Juli 2015 — - RAMADONI ALS DONI BIN PARYONO
19 — 3
19 — 3
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 2 Nopember 2017 — Ambrizal Bin M.Nur
26 — 7
26 — 7
dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jthmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 10 Agustus 2017 — Muzammil Bin Zulhelmi
24 — 6
24 — 6
maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 25 Juni 2014 — TEGUH SANTOSO VS SOPHARMA AD
252 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
252 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 370K/Sip/1983 tanggal 19 Juli 1984 tentang Merek Dunhill, yang intinya:Pemakaian dan peniruan merek orang lain harus dikualifikasikan sebagaipemakai yang beritikad tidak baik, karena itu tidak patut diberi perlindunganhukum;Tidak Ada Batas Waktu Mengajukan Gugatan Pembatalan Atas Dasar ltikadTidak Baik;20.Bahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (2) Undangundang Merek disebutkanGugatan pembatalan dapat diajukan tanpa batas waktu apabila merek yangbersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 296/Pid.B/2018/PN jth Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.NUR HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN M. ISA
2.AHMAD ZABIDI ALIAS BIDI BIN ALM ABDUL WAHAB
32 — 4
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.NUR HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN M. ISA
2.AHMAD ZABIDI ALIAS BIDI BIN ALM ABDUL WAHAB
32 — 4
Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganysvHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Jth. ce>Penuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Para Terdakwadan dengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 24 Maret 2016 — AZHARI BIN M. AMIN
24 — 6
24 — 6
semua barang bukti tersebut haruslah dirmapas untukdimusnakan ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Upload : 02-07-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 09/ Pid.B /2014/ PN-KLD SUPARNO Bin SARDIMIN (Alm)
BUDI ARYANTO Bin SIYO WASITO
54 — 8
54 — 8
Hakim bahwa pemidanaan yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa berkaitan erat dengan upaya melindungi masyarakat hukum,dan adanya perkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidanayang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat, harus diperhatikan danperlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimbukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakanpesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalonpelanggar hukum dalam = rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan