Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagairnanaã
sebagaiinana
sebagaiamana
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 782/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
Etahwa selarna int tidak seorang cran yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami ister tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Nienimbang, bahwa dan beberapa takta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan ydny dilaksanakan pdrd Pemonuu Leian rnerrienuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasai 14 Kompilasi huKum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa daiam nal perkawinan tidak aapat dibuktikan dengan
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karenanyakedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal172 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis lagi dan keduanya sering terjadi pertengkaran adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dendan dalildalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut telah memenuhi syara t materiil sebagairnana
Register : 09-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1146/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun sebagairnana layaknyasuami istri dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, juga tidak ada hartabersama ;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 664/Pdt.P/2013/PA. Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon I selama mcnikah dengan Pemohon H tidak pernah rnenikah denganperempuan lain.5, Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suarni isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa clan beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim rnenilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yana ditenrukan oleh Pasal 11 Korupilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 3
17 — 3
Maka berdosar'rari alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah tcrbukti bahwa petkawirian paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sampino mengajukan alat bukti surat sebagairnana tars putdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk mernperkuat dalilperrnohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon rarsobutmenurut Majlis Hakim telah mernenuhi syarat, baik formil maupun materil scbagai saksi.Oleh karena itu, keterangan
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 399/Pdt. G/2010/PA Blk. Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akhirnya berpisah tempat tinggal selama sepuluhbulan dan tidak saling menghiraukan lagi, maka telah menjadi petunjuk bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga sukar untuk dipertahankan, danbanya akan mendatangkan mudharat bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecah adalahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagairnana
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 410/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
16 — 0
16 — 0
ayat (3) (e) KornpiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan AgamaLerbatas rnengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh rnereka yang tidak melanggar halangan perkawinan monurut Undangundang No. 1 Tahun 1974Menimbang, bah ,ea dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon telah dilaksanakan pada 10 Agustus 1977, dan ternyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagairnana
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat:
Melian Dani Binti Atam
Tergugat:
Suyoto Bin Muji
23 — 6
Melian Dani Binti Atam
Tergugat:
Suyoto Bin Muji
23 — 6
Bahwa tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat adalakilaki lain tanpa bukti oan alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisinan clan perte, gkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 206 dengan sebab Tergugatmenuduh Penqqugat berselingkuh dengan :.kilaki bernama Cankarena tidak benar Penggugat memba itah hal itu. yang. berakibatantara Penggugat dan Tergugat pisah ternpat tinggal Penggugatpulang kerumah paman Penqqugat karena tdak tahan denganperbuatan Terquget dan tinggal sebagairnana
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Dede Ahmad Dimiati alias Ujang bin Harun Romli
39 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertanyabegitu kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tidak senang denganpertanyaan korban tersebut, membuat Terdakwa marah dan langsung memukulkepala dan menampar muka korban menggunakan tangannya sambil berkata inibukan urusan kau dan Terdakwa menarik koroban dan mendorong korbanketempat tidur kemudian Terdakwa menghempaskan korban di atas tempattidur dan Terdakwa menyuruh korban berhenti menangis dan melarang korbankeluar dan agar tetap berada di dalam.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka sebagairnana
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
ofeh Hakim fsfam untuk menghadso crpersidangan sedangkan orang tersebui tidak memenuhi panggilan iuiana Gia temmaesuk orang ui dan guguiial hakiiyaMenimbang, bahwa untvk memenubt Ketentuan Pasal Ra Lindanc.undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telandiubsh dengan Undangundang NomG 3 Tahun 2000 Gan peribanhan kedua=Cadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak memandang peru menambah amar putusan yang Isinyaimemeciiuidainar nepada Panilera
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 489/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 29 Agustus 2012 —
6 — 4
6 — 4
dengan petitum subsider. makabentuk perceraian yang paling tepat dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 119 ayat2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam adaiah menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang bahwa, panitera diperintahkan untuk menyampaikan sehelaisaiinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagairnana
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/PID/2013 Tanggal 6 Mei 2014 — SAIFUL BAHRI Bin SILAN
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dibawa ke Maduradan dijual kepada HENDRO seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada SUANTO dan ROBYSUGARA sebesar Rp800.000,00 dan sisanya Rp800.000,00 digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban bernarna SUWONDOmenderita kerugian sebesar Rp7.000.000,00 dan korban KARTIKA SAFIIMURJATI menderita kerugian yang sama kurang lebih sebesar Rp7.000.000,00 ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagairnana
Register : 13-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah resmi dengan Tergugat secara agarna Islamdihadapan Pegagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitarpada tanggal 20 April 2009, sebagairnana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor XXXX , tanggal 20 April 2009 (terlampir);. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik kepadaPenggugat yang bunyi selengkapnya sebagaimana terurai dalam Kutipan AktaNikah ;.
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 973/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Nurhaedabinti Darning, sebagairnana bukti Penetapan Pengadilan Agama Watampone;2. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dan telahdilamarkan yang telah disetujui anak Pemohon dengan seorang laki!
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
diHal I dari IO Hal Ptsn399Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nornor06254/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 18 April 2016 berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah patiatanggal 21 Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Galang, Kota Batam, PmpinsiKepulauan Riau, sesuai Akta Nikah Nomor 031/16/11/2014, tertanggal24 Februari 2014;Bahwa sesaat seteiah akad nikar1, Tergugat mengucapkan sighat takiiktalak yang isinya sebagairnana
Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Pmk Tanggal 2 Maret 2015 — AGUS EFENDI BIN MOHAMMAD SAHRI
22 — 2
22 — 2
Menyatakan terdakwa AGUS EFENDI BIN MOIIAMMAD SAHRIterbukti seeara syali dan meyakinkan bersalah melakukanPenggelapan sebagairnana diatur dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa AGUS EFENDI BIN MOHAMMADSAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motorHonda Beat Nopol M 3085AV atas nama ACH. JUNAIDI alamat JI.Gatot Koco Kel. Kolpajung Kec. Parnekasan Kab.
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formai sebagaimana diatur dalarnPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pt::1 1yyuycd tit:ttyt:tfccti c:11,yke:t1 angka 4, angka 6, angka 7 dan angka 8 adalah fakta yang dilihat dandiketahui sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat308 dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatmateriil sebagairnana
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Bwi. Tanggal 16 Februari 2012 — - ROMADI Bin SAHRI ;
29 — 10
29 — 10
Perjudian togel tersebut adalab bersifat untunguntungan dengan pengharapan untukmendapatkan keuntungan van sebesarbesarnya dan terdakwa dalarn melakukan penjualannomor judi togel tersebut tidak merniliki ijin dan pihak yang berwenang sehingga terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas Polisi bersama barang buktinya berupa uang tunai sebesarRp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dan I (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskanangkaangka judi togel;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagairnana
Register : 24-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT âÂÂ
12 — 0
12 — 0
Bahwa oleh karena kehidupan riumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah tidak ada lagikebahagian dan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali, maka tidak ada jalanlagi kecuali untuk di putus perkawinan ini denganperceraian ; Berdasarkan alasan alasan sebagairnana tersebut diatas PENGGUGAT mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 450/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 23 Nopember 2016 — DEDI HARIANTO Als DEDXI Bin ROSIHAN
74 — 29
74 — 29
Eddy Susilo.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan dianeam pidana dalamPasa1351 ayat (1) KUHP.Menimbang; bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut ;1.