Ditemukan 437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seizin selimin seijin senimin senidin seridin selihin seiijin siizin
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — BOYADI, DKK VS SUWANDI, DKK
47 — 24
  • Bahwa sebagaimana bunyi ketentuan Pasal 13 ayat 1 UndangUndangDarurat No. 8 Tahun 1954 menyebut :Barangsiapa sesudah waktu mulai berlakunya UndangUndang Daruratini dengan tidak seiizin Pengusaha memakai tanah perkebunan dihukumdengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp 500.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 168/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
181 — 63
  • Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 07 April2006, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor danAkta Kelahiran yang dilahirkan dengan mempergunakan Akta cacat Hukummengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Cimahi Nomor:022PDT.P/2012/PA.Cmi, tertanggal 28 Februari 2012 dan memasukkanTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai ahli waris tanpasepengetahuan, seiizin dari Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi besertaanakanaknya yang telah dewasa, sehingga berakibat hukum sangat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2008 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 252/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. ULTRAADILESTARI STELLA PERKASA >< PT.ULTRAMOS JAYA,Cs
161 — 48
  • Mulia, Mabar, Martubung, Titipapan.Hamparan Perak, Simpang Kantor dan sekitarnya;e Daerah Binjai, Selesai, Kuala, Tanjung Langkat, Bahorok, SungeiBingei, Diski dan sekitarnya;Bahwa pengangkatan Sub Regional Distributor (Sub Dist) dilakukan olehPenggugat , dan Sub Regional Distributor ini memberikan keuntunganbersih (Nett profit) kepada Penggugat sebesar 2% dari nilai Omzetpenjualannya;Bahwa meskipun pengangkatan Penggugat sebagai Regional Distributor,dilakukan oleh Tergugat dengan Seiizin Tergugat
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 675 /Pdt.G/2013/PA.KTG
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100 — 61
  • Bahwa dalil jawaban Termohon angka ( 6 ) haruslah ditolak, karena adalah benarTermohon menerima lakilaki tanpa seiizin Pemohon, karena Pemohon tidak berada dirumah, Pemohon waktu itu sedang berada di kegiatan PORSENI tingkat KKM seKabupaten Bolaang Mongondow yang dipusatkan di ikhwan tibatiba satu waktuPemohon pulang kerumah ternyata tamunya sudah ada dirumah, namun selama tamudi rumah Termohon selalu memperlihatkan halhal yang merusak rumah tangga, salahsatu contoh Termohon pada tengah malam sekitar
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 13-08-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 13 Agustus 2010 — 1.INEM BINTI BEJO dkk vs 1. HATAM BIN BURNIAT dkk
55 — 22
  • Inem binti Bejo tanpa seiizin pemilik tanah ; 4. Menyatakan membebankan ongkos perkara yang timbui dalam perkara ini kepada Penggugat ;5.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
96 — 49
  • Pertanahan Kota Manado, pada saatsedang dan sementara hubungan/ikatan hukum antara Penggugat denganPihak Pemerintah Kota Manado, in casu Pembanding terhadap tanah sengketadalam keadaan STATUS SEWA oleh Penggugat/Terbanding sejak tahun 2003/2009, sehingga terhadap keadaan tersebut sesungguhnya pihakPenggugat/Terbanding telah bertindak secara diamdiam dan melakukanpenyelundupan hukum dengan mengajukan permohonan penerbitan SertipikatHak Guna Bangunan kepada Badan Pertanahan Kota Manado tanpasepengetahuan/seiizin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 5 April 2018 — R. LENNI SOENDARI, DKK LAWAN ERI SYAMSUL FAHRI, DKK
85 — 15
  • Rekonvensi/TurutTergugat Konvensi tidak dapat menguasai tanah objek sengketa, Karena tanahobjek sengketa sampai saat ini masih dikuasai oleh Tergugat IIV Rekonvensi/para Penggugat Konvensi, walaupun sudah dilakukan somasi (Peringatan) agarmenyerahkan tanah berikut bangunan objek sengketa dalam keadaan kosongkepada Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi, namun tetap tidakdiindahkan, sehingga perbuatan Tergugat IIV Rekonvensi/para PenggugatKonvensi yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seiizin
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 55
  • No. 141/Pdt.G/2016/PA.Pspk.dengan harga taksiran tanah berikut bangunan yang menjadi objek perkaratersebut ditaksir sebesar Rp12.000.000.000.000,00 (Dua belas milyarrupiah);20.Bahwa di samping bangunan rumah yang dibangun oleh pewarissebagaimana tersebut di atas, di atas tanah tersebut Tergugat tanpasepengetahuan dan seiizin para Penggugat telah membangun bangunantempat praktek Tergugat dengan ukuran +.72 M2 (lebar + 6 M, panjang +12 M) dan oleh karena bangunan yang dibangun oleh Tergugat tanpaselizin
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH.
Terdakwa:
EKO PRASETYO BIN HARDJO SUWITO
101 — 30
  • LPHA0026039370 20022017 S.PARMAN 1.408.950 1.408.950 EKOP.36 CAPEM ID DIGUNAKANLLPHA0026039397 (21022017 S.PARMAN 1.439.250 1.439.250 EKOP.CAPEM ID DIGUNAKAN37 LPHA0026039420 22022017 S.PARMAN 1.552.425 1.552.425 EKOP.CAPEM ID DIGUNAKAN38 LPHA0026039501 24022017 S.PARMAN 1.628.175 1.628.175 EKOP.CAPEM ID DIGUNAKAN39 LPHA0026039504 24022017 S.PARMAN 2.155.900 2.155.900 EKOP.Hal 9 dari 79 Hal Put No. 112/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa jika AgenAgen mengetahui bahwa terdakwa akan menggunakanID/Password AgenAgen tanpa seiizin
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2852/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
HARJONO SUGIANTO BIN SUGENG SUGIANTO
86 — 25
  • Mitra Makmur menerima order dari customer kemudian membuatPO (Pesanan Order) dari custumer selanjutnya PO tersebut dirserahkankepada terdakwa untuk disetujui baru selanjutnya diterbitkan faktur penjualanke customer yang dituju.wonnnnnnnn Bahwa terdakwa dalam mengeluarkan akiaki tersebut tidak Sesuaidengan prosedur yang benar dan tanpa seiizin dari Direktur CV. Mitra Makmur yaitu saksi GIANTO SUTEDJA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.
    Mitra Makmur menerima order dari customer kemudian membuatPO (Pesanan Order) dari custumer selanjutnya PO tersebut dirserHal. 123 Putusan No. 2852/Pid.B/2019/PN.Sbyahkan kepada terdakwa untuk disetujui baru selanjutnya diterbitkan faktur penjualan ke customer yang dituju.Bahwa terdakwa dalam mengeluarkan akiaki tersebut tidak sesuaidengan prosedur yang benar dan tanpa seiizin dari Direktur CV. MitraMakmur yaitu saksi GIANTO SUTEDJA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.YOVITA KEFI
2.MODESTA OLO
Tergugat:
1.MOSES MONA
2.BERNADETHA UFA
3.BERNABAS MONA
4.YOHANES ETA
5.NIKODEMUS SFUNIT
131 — 57
  • sebagai tukang ojek motor Kefa Inbate (PergiPulang) dalam usaha pemenuhan kebutuhan ekonomi keluargaantara Penggugat dan Tergugat beserta kedua anaknya(Misela AgustianiMona dan Yohanes Arlan Mona) yang masih Balita; sekalipun disatu sisiPenggugat yang sama sekali tidak menghendaki agar kehidupan rumahtangga mereka dikelimuti oleh berbagai kekurangan materil (Keuangan)dalam pemenuhan kebutuhah ekonomi, sehingga la (Penggugat ) selaluberusaha agar kembali bekerja sendirian ke Batam atau Singapura tanpa seiIzin
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1185/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon melawan Tergugat
160 — 64
  • Bahwa selama penggugat rekonpensi dan TergugatRekonpensi hidup bersama, Penggugat Rekonpensi juga ikutdalam mencari dan meningkatkan harta kekayaan keluargasampai dengan saat ini, namun justru~ Tergugat Rekonpensitidak dapat mengelola, dan memanage harta kekayaankeluarga dengan baik dan benar sebagaimana mestinya,namun justru) telah menggunakan kekayaan keluarga denganjumlah yang sangat besar dengan tanpa seiizin dan/atausepengetahuan dari Penggugat Rekonpensi, oleh karenanyamohon kepada Majelis
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 15 April 2020 — -DR Chairudin,Dkk Vs PT. Gunung Raja Paksi,Tbk, Dkk
339 — 197
  • email perusahaan atas nama Para penggugatdiperintahkan oleh Tergugat X;P20 tentang Surat No. 017 /GRP/II/2020 tanggal 12 Februari 2020 yangditandatangani oleh Tergugat VIII untuk pengosongan ruang kerja;P21 tentang Surat No. 023/GRP/II/2020 tannggal 12 Februari 2020 yangditandatangani Tergugat VIII untuk pengosongan ruang kerja;P22 tentang Internal Memo No.002/GRPSNP yang dikeluarkanTergugat VIIl mewakili perseroan yang berisi :e Tidak diperkenankan bertemu dengan Para Penggugat (Founder)tanpa seiizin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. DIDIT SADIAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
199 — 276
  • tetapiTERGUGAT Ill tetap melakukan kerjasama denganTERGUGAT II untuk melakukan~ kerjasama gunamemanfaatkan OBJEK PERKARA secara melawan hukum;Bahwa TERGUGAT III tidak memiliki iktikad baik dalam proseshak untuk mengelola tanah tersebut karena tidak melakukanpenelusuran kepemilikan yang sah atas OBJEK PERKARAyang saat ini di duduki oleh TERGUGAT III meskipun telahmemiliki hak dasar perjanjian dengan TERGUGAT II;Bahwa TERGUGAT III telah melakukan kegiatan komersial danmenduduki OBJEK PERKARA tanpa seiizin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1808 — 1586
  • kaget dan berkonsultasi dengan dokter Sidik, dimanadokter menyatakan itu reaksi yang normal pasca operasi;Bahwa Terdakwa menjalani rawat inap diruang perawatan Rumah SakitKhusus Bedah Bina Estetika lebih kurang 3 (tiga) hari, selama dirawat inapTerdakwa tidak pernah keluar rumah sakit;Bahwa dalam masa perawatan dirumah sakit itu, Terdakwa beberapa kalimengambil foto gambar wajahnya yang luka lebam itu secara selfie untukmengetahui perkembangan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 September 2018, atas seiizin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
71 — 11
  • YudiRahman yang berwenang menandatanganinya tidak lokasi, maka sayamenelfon saudara Ir.G.T.Yudi Rahman untuk datang ke lokasi untukmenandatangani Berita Acara Penanganan Akibat Bencana Alam dandijawab oleh Ir.G.T.Yudi Rahman tidak dapat hadir ke lokasi, maka sayaatas seiizin IrG.T.Yudi Rahman disuruh untuk menandatangani yangtertera nama Ir.G.T.Yudi Rahman pada Berita Acara Penanganan AkibatBencana Alam Nomor UM.01.03/PPLP.09/I/305.1 tanggal 03 Januari 2013tersebut.e Bahwa ada dibuatkan laporan kemajuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
68 — 10
  • YudiRahman yang berwenang menandatanganinya tidak lokasi, maka sayamenelfon saudara Ir.G.T.Yudi Rahman untuk datang ke lokasi untukmenandatangani Berita Acara Penanganan Akibat Bencana Alam dandijawab oleh Ir.G.T.Yudi Rahman tidak dapat hadir ke lokasi, maka sayaatas seiizin IrG.T.Yudi Rahman disuruh untuk menandatangani yangtertera nama Ir.G.T.Yudi Rahman pada Berita Acara Penanganan AkibatBencana Alam Nomor UM.01.03/PPLP.09/I/305.1 tanggal 03 Januari 2013tersebut.e Bahwa ada dibuatkan laporan kemajuan