jejak kaki babi yang menuju Desa Lailanjang; Bahwa benar akhirnya saksi menemukan hewan babi tersebut di dekat rumahKOPARIHI di desa Lailanjang dalam keadaan terikat, di semaksemak dan sekitarnyaada labu yang terpotongpotong; Bahwa saksi lalu melapor ke Kepala Desa Lailanjang, dan kemudian merekabersamasama ke tempat hewan babi ditemukan; Bahwa awalnya saksi tidak tahu pelaku pencurian, namun setelah masyarakatberkumpul, saksi mendapat info ada yang melihat MINGGUS, LINUS dan ANDI dirumah HINA TANGGU

selanjutnyaketika saksi sedang istirahat datanglah kembali terdakwaMANASE MALO bersama dengan rombongan nya sambilberteriak dan mengeluarkan kata kata makian, karenamendengar suara suara dan teriakan tersebut saksi merasaemosi lalu saksi bersama dengan korban yaitu anak saksiyang bernama SAMUEL SANGU ATE keluar dari pondok dansaat itu juga para terdakwa bersama rombongan nyamenyerang saksi dengan menggunakan batu dan parang;Bahwa saksi bersama dengan anak saksi yaitu korbanSAMUEL SANGU ATE, ANDEREAS TANGGU

ANDREAS TANGGU SOLO Alias ANDE, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi diperiksa terkait adanya masalah pembunuhan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2013, sekitar jam 14.00 Wita di tanah kering dekat sawah di desa Burukaghu, kecamatan Wewewa selatan kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa dari kejadian tersebut ada yang menjadi korban yaitu anak nya siPETU, laki laki yang bernama SAMUEL

A9, Luas 9 x 18 sungai Garam, Surat Tanggu Penjual Terima Bersih jadi Rp.38.000.000, surat jadi pelunasan sisa Rp. 20.000.000;1 (Satu) set Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 3765/Sungai Garam dengan Luas 162 M2 atas nama BONG TJUK KIE, kemudian berdasarkan AJB Nomor 23/2019 tanggal 9 Januari 2019 dibuat Oleh BARBARA BONARDY BONG, SH PPAT Kota Singkawang selanjutnya balik nama atas nama TAN TOEA TIE;Dikembalikan kepada saudara Tan Toea Tie alias Pak We;1 (Satu) Lembar Copy Kwitansi pembayaran

Rek: 0148170869525;1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi telah terima dari Ket Jung uang sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Tanah No.A9, Luas 9 x 18sungai Garam, Surat Tanggu Penjual Terima Bersih jadi Rp.38.000.000, surat jadipelunasan sisa Rp. 20.000.000;1 (Satu) set Copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3765/Sungai Garam denganLuas 162 M2 atas nama BONG TJUK KIE, kemudian berdasarkan AJB Nomor23/2019 tanggal 9 Januari 2019 dibuat Oleh BARBARA BONARDY BONG, SHPPAT Kota Singkawang

AQ, Luas 9 x 18sungai Garam, Surat Tanggu Penjual Terima Bersih jadi Rp.38.000.000, surat jadipelunasan sisa Rp. 20.000.000;1 (Satu) set Copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3765/Sungai Garam denganLuas 162 M2 atas nama BONG TJUK KIE, kemudian berdasarkan AJB Nomor23/2019 tanggal 9 Januari 2019 dibuat Oleh BARBARA BONARDY BONG, SHPPAT Kota Singkawang selanjuinya balik nama atas nama TAN TOEA TIE;1 (Satu) Lembar Copy Kwitansi pembayaran pembelian kaviingan tanahperumahan dari saudara LIE KHIONG

AQ, Luas 9 x 18sungai Garam, Surat Tanggu Penjual Terima Bersih jadi Rp.38.000.000, surat jadipelunasan sisa Rp. 20.000.000;Halaman 53 dari 61 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Skw 1 (Satu) set Copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3765/Sungai Garam denganLuas 162 M2 atas nama BONG TJUK KIE, kemudian berdasarkan AJB Nomor23/2019 tanggal 9 Januari 2019 dibuat Oleh BARBARA BONARDY BONG, SHPPAT Kota Singkawang selanjutnya balik nama atas nama TAN TOEA TIE;yang disita dari saudara Tan Toea Tie alias Pak

A9, Luas 9 x 18sungai Garam, Surat Tanggu Penjual Terima Bersih jadi Rp.38.000.000, surat jadipelunasan sisa Rp. 20.000.000; 1 (Satu) set Copy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3765/Sungai Garam denganLuas 162 M2 atas nama BONG TJUK KIE, kemudian berdasarkan AJB Nomor23/2019 tanggal 9 Januari 2019 dibuat Oleh BARBARA BONARDY BONG, SHPPAT Kota Singkawang selanjuinya balik nama atas nama TAN TOEA TIE;Dikembalikan kepada saudara Tan Toea Tie alias Pak We; 1 (Satu) Lembar Copy Kwitansi pembayaran pembelian

KRISTINA TANGGU TODU;e Bahwa saksi pelayan di Toko Kristal di Waitabula, KelurahanWaitabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa tugas saksi melayani pembeli pada Toko Kristal;e Bahwa Toko Kristal menjual obatobatan antara lain Ampisilin,Antalgin dan Amoksilin;e Bahwa obatobat tersebut ditaruh dibawa laci kasir;e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2012 datang penyidikPolsek Loura dan petugas Badan POM Kupang melakukan operasigabungan ke Toko Kristal;10Bahwa mereka memeriksa

Bahwa terhadap jaminan hutang Pelawan kepada Terlawanlberdasarkan Perjanjian Kredit No.0314/AKS/BMD/2010 tanggal 12 Maret2010, yang telah dikenai Hak Tanggungan Peringkat (Pertama),sebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak Tanggu ngan Nomor :3011/2010 tanggal 13 April 2010 dan telah diberikan kepala/irahirahberbunyi : DEM!

Disampingitu, Panitia Pembangunan merealisasikan bantuan berupa pembangunan jalanmenuju tanggu!

Suatu tindakan dianggap olehhukum mengandung unsur kesalahan sehingga dapat dimintakan tanggu ngjawabnya secara hukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikuta. Ada unsurkesengajaan, ataub. Ada unsurkelalaian (negligence, culpa), danc.

kontrak) sebesar Rp743.400.000,00(tujuh ratus empat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), sebagaimanadokumendokumen sebagai berikut : Tanggal 17 Desember 2011, Bendahara Pengeluaran Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya saksi DANIELTANGGU DENDO menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS)Nomor : 23/SPPLS/63.L/XIV2011 tanggal 17 Desember 2011 sebesarRp743.400.000,00 (tujun ratus empat puluh tiga juta empat ratus riburupiah), yang ditandatangani oleh saksi DANIEL TANGGU

kontrak) sebesar Rp743.400.000,00(tujuh ratus empat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), sebagaimanadokumendokumen sebagai berikut :Tanggal 17 Desember 2011, Bendahara Pengeluaran Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya saksi DANIELTANGGU DENDO menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS)Nomor : 23/SPPLS/63.L/XIV2011 tanggal 17 Desember 2011 sebesarRp743.400.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga juta empat ratus riburupiah), yang ditandatangani oleh saksi DANIEL TANGGU

Billi Tanggu A,6. FredikHenukh.Bahwa dari 6 (enam) Tergugat , 3 (tiga) orang tergugat menandatangani surat kesepakatan perdamaian dengan alasan paratergugat tidak mempunyai tanah didalam obyek sengketa.

Ketika rumah tidak ditempati lagi ,makatergugat II memberi hak kepada sepupunya yang kawin denganBilly Tanggu A untuk tinggal sementara dengan surat teranggal 18Agustus 2012 .Bahwa yang benar Tergugat Il, mengolah tanah milik FetorNicolas Bait dengan ukuran luas 375 M2 tanah tersebut terletak diRT 027 RW.12 Kampung Oelmasi (dahulu) sekarang RT.06 RW.03Dusun II Desa Kuimasi tergugat II membayar pajak sejakmengarap sampai dengan tahun 2020 batas batas sebagaiberikut : Barat berbatasan dengan tanah

Billy Tanggu A untuk tinggal sementara dengan dibuatkan suratketerangan ijin menempati rumah tertanggal 18 Agustus 2012 ( Bukti T11.1)15.Dalil gugatan point 18, dengan segala rasa hormat kami kepadapenggugat, perlu kami sampaikan bahwa dengan segala kekurangantergugat 1 sebagai anak yatim piatu yang hidup sebatang kara inginberusaha mempertahankan hidup dengan berusaha semampuhtergugat 1 tetapi tidak bermaksud apa apa.

terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak membantu program dari pemerintah ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Halaman 14 dari 16 putusan perkara nomor 247 /Pid.B/2017/PN.Gpr Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Terdakwa belum pernah di hukum ; Terdakwa mempunyai tanggu

DIANSYAH Bin TANGGU, keterangannya dalam BAPpenyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum = dalampersidangan atas persetujuan terdakwa, sebagaiberikut: Saksi adalah warga Rt.02 Rw. XI Kel. Menteng Kec.Jekan Raya kota Palangka Raya;Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;15Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010sekitar jam 03.00 Wib di Wisma Spirit Kamar No. 1 Jl.Menteng II Kel. Menteng Kec.

sebagai Tergugat Rekonvensiadalah sebagai berikut:a Bahwa apa yang telah tertuang dalam dalil Konvensi point 2, sudahjelas bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang mana Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah mengingkari Akta Jual Beli Rumah dan Tanah miliknyakepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tertanggal 2 Mei 1999,yang ditandatangani oleh Ketua RT 20 yakni Jhon Kapala (almarhum) dandua orang saksi yaitu Ayub Ndapaole dan Agustinus Tanggu

Bahwa unsur inibersifatsubyektif artinya hanya ditujukan kepada orang sebagai subyek hukum suatudelik;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa II YEMIS LONDU WULANG Alias YEMIS dan TerdakwaIll FRISTOFIUS TANGGU KONDA Alias ISTO setelah diperiksa identitasnyaternyata sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan sehingga tidak terdapaterror in persona serta terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN.Wgpdiajukan

DIANSYAH Bin TANGGU, keterangannya dalam BAPpenyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum = dalampersidangan atas persetujuan terdakwa, sebagai15berikut: Saksi adalah warga Rt.02 Rw. XI Kel. Menteng Kec.Jekan Raya kota Palangka Raya;Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010sekitar jam 03.00 Wib di Wisma Spirit Kamar No. 1 Jl.Menteng II Kel. Menteng Kec.

ahli waris orang tuanya;Dalam kasus ini, harta yang dituntut adalah harta hak peroranganpasangan suami istri Yohanis Pakereng dan Yakoba Koni Pakereng olehkarena itu semua anak mempunyai hak yang sama untuk menuntut hartawarisan dari orang tuanya, baik lelaki maupun yang perempuan dengantidak membedabedakan apakah ia sudah kawin keluar atau tidak;Pengadilan Negeri Waikabubak sudah pernah memutus suatu perkaraketika para Penggugat atas nama Ndara Tondo dan Saudaranya yanglelaki yang bernama Ndara Tanggu

Dalildalil tersebut hanyalah alasan dan keluhan Pemohon untuk menghindaridari tanggu jawab sebagai Ayah dari anakanaknya dan suami dariistrinya;DALAM REKONVENSI1.Bahwa, pada oprinsipnya Termohon tetap pada pendiriannyasebagaimana yang telah disampaikan dalam jawaban;Bahwa pada pokoknya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimenolak seluruh Permohonan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi kecuali yang telah diakui kebenarannya;Bahwa, terhadap dalildalil Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiyang tidak

Sebelah Selatan berbatas dengan Tanggu;4. Sebelah Barat berbatas dengan Gunung Tarajonga; Bahwa setelah eksekusi saksi pernah menggarap obyek sengketa sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2013; Bahwa saksi keluar dari obyek sengketa dikarena di ganggu oleh Terdakwadengan cara mendatangkan massa; Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam obyek sengketa langsungmengambil hasil panen dan menggarap obyek sengketa tersebut;Halaman 3 dari 17 halaman Catatan Putusan Nomor 9/ Pid.C/ 2018/ PN.

PUTUSANNomor 1853/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : IRWAN PASARIBU ALIAS IWAN;Tempat Lahir : Sibolga;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 02 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tanggu Utama

PUTUSANNomor 400/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASSRORIF RAMADHAN alias RORIF binSAMSUL ARIFINTempat lahir : JemberUmur Tgl. lahir : 22 tahun/05 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kamboja Dusun Krajan Desa Tanggul KulonKecamatan Tanggu!

372 ini adalah pemegang barang yang menguasai atau berindak sebagai pemilik barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 83 K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957mengartikan kata memiliki (toe eigenen) sebagaimana sebagaimana termaksud dalam Pasal 374 KUHP, ialahmenguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hai Sabtu tangga 07 Maret2015 sekitar jan 2200 wia di Jaan Pinggir Laut (tanggu