Ditemukan 4686 data
14 — 0
Saini binti Ngatimin, umur 60 tahun,agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Andansari Kelurahan Terjun KecamatanMedan Marelan Kota Medan dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena Termohonadalah anak kandung saksi; Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2010; Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhir di rumahbersama Termohon dan Pemohon ;Halaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor
53 — 13
SAINI: LIPOKASITANETE RILAU:SIDENRENG RAPPANG37
96 — 61
LAUSU binLABATILLA tanggal 20 Maret 1994 seluas + 12.110 m; 4539.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari SAINI kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA, April 1996 seluas 9.200 m2; Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara an. SAINI tanggal 23 Maret1994 seluas + 9.200 m;Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LA HIMUN kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA, April 1996 seluas 12.602 m2;Surat Keterangan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara an.
WIJI ASTUTIK
92 — 3
SAINI, umur 64 tahun, pekerjaan Tani, keduanya bertempat tinggal di Dsn. Tawangrejo, Desa Kedungombo, Kec. Tanjunganom, Kab.
Menetapkan, bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami istri :MARTIJAN dan SAINI, terhadap seorang anak Lakilaki bernama : SUPRIONO, lahir di Nganjuk, pada tanggal 15 Januari1981 adalah sah ;3.
Foto copy KTP tertanggal 08 Oktober 2012, atas nama : SAINI. (disebut bukti P.2) ; 47. Foto copy Duplikat Akta Nikah, tertanggal 25 Juni 1996, No. Km.06.01/Pw.01/29/96,atas nama: MARTIJAN dan SAINI, (disebut bukti P.3) ;48.Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 Juni 1971, No. 153/149/1971, atas nama :WAGIRAN dan SIMAH, (disebut bukti P.4) ; 9949. Foto copy Akte Kelahiran tertanggal 05 Nopember 2015, No. 3518LT05112150034,atas nama : SUPRIONO, (disebut bukti P.5) ;50.
Menetapkan, bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami istri :MARTIJAN dan SAINI, terhadap seorang anak Lakilaki bernama : SUPRIONO, lahir di Nganjuk, pada tanggal 15 Januari1981 adalah sah ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 19 januari 2016 oleh :A. AGUNG PUTRANTONO, SH.
1.MISGIRAN
2.YUYUN RUDI KRISMIYANTI
3.RUDI DERMAWAN PRIBAD
4.RUDI SANTOSO
Tergugat:
NIDJAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TULUNGREJO KECAMATAN GLENMORE KAB BANYUWANGI
2.CAMAT GLENMORE selaku PPAT
3.Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi
4.IRA INDRANITA
5.IRMA NIKE HARIYANTO
6.IVAN ANDRIAWAN
7.INDRA ARIANDI SUSANTO
38 — 21
PertanahanKabupaten Banyuwangi dari bukti P 12;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa foto copy yang telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali P 5 dan P 6 tidak ada aslinya, dengan demikian secara formil telah memenuhi syarat untukdijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Kuasa Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya yaitu 1. saksi Mat Saini
1.JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
2.Muhammad Arfian, S.H.
3.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
Terdakwa:
SENI Binti BAHARUN
14 — 0
- Sisa Barang Bukti setelah disisihkan dengan berat bersih 657,22 (enam ratus lima puluh tujuh koma dua puluh dua) gram dimusnahkan
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SaksiSaini alias Isay bin Ahmad Zafar;
6. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
49 — 7
Sedangkan yang 1 (satu) ekor sapijenis limosin jenis kelamin jantan warna bulu merah umur 1 (satu) tahundikembalikan kepada saksi HOSEN Als Pak SAIFUL,; e 1 (satu) unit Daihatsu Granmax tahun 2008 Nopol P1898MR warnasilver metalik, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RUPIKMOHAMMAD SAINI Als. RUPIK, Dkk.; e 3 (tiga) buah clurit, 1 (satu) buah senter warna merah, dan 2 (dua) buahpotongan tali tamper warna kuning dan putih, dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi; 6.
52 — 29
SAINI, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga atau hubungan kerja dengannya ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga atau hubungan kerja dengannya ;bahwa pekerjaan saksi sekarang ini adalah sebagaiPensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat BintanTimur Pemda Kabupaten Bintan ;bahwa saksi diangkat sebagai Lurah sejak tahun 1984 sampaidengan tahun 1985, kemudian saksi dimutasikan
120 — 35
SAINI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpersetubuhan dan pencabulan terhadap korban Auliatur Rahma ; Bahwa kejadian tersebut yaitu yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni2016 sekira jam 19.30 wib di sawah/tanah kosong di Desa Toronan, Kec.
120 — 1129
Saini, Sebelah Barat: H. Agil, Pa Manap, Pr.
Saini,Sebelah Barat : H. Agil, Pa Manap, Pr. Tjinnol,sebagaimana dibuktikan dengan Surat Keterangan KepalaDesa Simpangan No. 45/DS/67 tanggal 15021967 danterhadap surat girik tersebut telah terbit Sertipikat Hak MilikNo. 6/Simpangan atas nama TJIA UN NIO.2.
Saini, Sebelah Barat : H. Agil, Pa Manap, Pr.
Saini,Sebelah Barat : H. Agil, Pa Manap, Pr.
35 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (RAMLI bin SAINI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENNY AGUSTIANTI binti Abd. WAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOOR MARIA ULFA, SH.
120 — 73
tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat atas tanah sengketa tersebut dan haruslahdikesampingkan;Meninbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Terbanding dan Terbanding II Semula Tergugat dan Tergugat IImasingmasing bernama Salma Saini dan Drs.Haryono, M.Sc.dipersidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya dimanasaksi Salma Saini menerangkan bahwa Nasir Tappi dan Juliana Nasir Tappimemperoleh tanah obyek sengketa dari Ambo Cili Sila melalui anaknyaHalaman
dan saksi tidak tahu tahun berapamembeli/mengganti rugi tanah sengketa dan berapa harganya, karenasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.Menimbang, dari bahwa dari keterangan dua orang saksi Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat II tersebut di atas tidakada yang mengetahui secara pasti asal usul tanah sengketa sampaldikuasai oleh Nasir Tappi dan Terbanding semula Tergugat hanyamenerangkan tanah sengketa milik Nasir Tappi yang diperoleh dari AmboCili dimana saksi Salma Saini
danberapa nilai ganti ruginya pada hal menurut saksi Salma Saini bahwa padawaktu terjadi transaksi tersebut saksi ada/hadir,demikian pula saksi DrsHaryono.
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
149 — 77
semula Tergugat dan Tergugat IImasingmasing bernama Salma Saini dan Drs.Haryono, M.Sc.dipersidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya dimanasaksi Salma Saini menerangkan bahwa Nasir Tappi dan Juliana Nasir Tappimemperoleh tanah obyek sengketa dari Ambo Cili Sila melalui anaknyaHalaman 176 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKSbernama Arifin Sila dengan cara ganti rugi, namun saksi tidak tahu berapaluas tanah yang diganti rugi dan berapa nilai ganti ruginya saksi juga tidaktahu, sedangkan
dan saksi tidak tahu tahun berapamembeli/mengganti rugi tanah sengketa dan berapa harganya, karenasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.Menimbang, dari bahwa dari keterangan dua orang saksi Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat II tersebut di atas tidakada yang mengetahui secara pasti asal usul tanah sengketa sampaidikuasai oleh Nasir Tappi dan Terbanding semula Tergugat hanyamenerangkan tanah sengketa milik Nasir Tappi yang diperoleh dari AmboCili dimana saksi Salma Saini
menerangkan ganti rugi tanah melaluianaknya Ambo Cili Sila bernama Arifin Sila sedangkan saksi DrsHaryono,M.Sc menerangkan ganti rugi tanah sengketa kepada Ambo Cilimelalui anaknya bernama AmboTuo, jadi tidak jelas mana yang benar,apakah membeli/mengganti rugi kepada Arifin Sila atau kepada Ambo Tuo,dan kedua orang saksi Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat II tidak tahu tahun berapa Nasir Tappi mengganti rugi danberapa nilai ganti ruginya pada hal menurut saksi Salma Saini
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAINI bin HARUN, 57. SAINUDIN bin KARIM, 58. ASBULLAH bin ABDULLAH, 59. MARSIDIK bin MUNADI, 60. YUSUF bin MUNADI, 61. HAMZAH bin ISHAK, 62. JUNI bin SYAMSUDIN, 63. SABIDI bin SYAMSUDIN, 64. BADRUN bin JAHYA, 65. UJANG KAWI bin JAHYA, 66. NUHARI bin M. OYES, 67. MAT YANI bin SAID, 68. HERMAN bin BURJAD, 69. UMIL bin IBRAHIM, 70. SAKRI bin ASER, 71. JAINI bin JAILANI, 72. MUSTAR bin JUANDA, 73. DAYAINI bin JABBAR, 74. JAINUDIN bin MAJID, 75. M. YASET bin ABU SAMA, 76. BAHARUDIN bin BIDIN, 77.
Pulau Harapan,RT/RW 01/02, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;49.SAMSI bin MAMAT;50.IWAN bin MATNARUS;51.HASAN OQAI;52.NUSI bin JIDAN;53.SARIM bin KARIM, Nomor 49 sampai dengan 53 bertempattinggal di RT 05 Dusun 1 Sungai Naik Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan;54.MUKTI;55.MAULANI;56.SAINI bin HARUN, Nomor 54 sampai dengan 56 bertempattinggal RT 04, Dusun 1 Sungai Naik, Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;57.SAINUDIN bin KARIM, bertempat tinggal di RT 02, Dusun 1Sungai
RT 12, Dusun Sungai/Singgah Naik,Desa Sejagung, Kecamatan Perwakilan Rantau Bayur, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sekarang RT 12, Dusun Il, DesaSungai/Singgah Naik, Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah kebun Laswarni; Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah kebun Majid; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun; Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah kebun Saini
Hj. MARDIYAH
Tergugat:
1.Hj. ENI UMI KHOLIDAH
2.SITI MUGHOFFAH
Turut Tergugat:
1.BINTARTO TRIADMOJO S.H.
2.SLAMET WINTONO
52 — 16
SAINI, diberi tanda P5;Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.G/2020/PN SDA6. Fotokopi Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah Nomor 42 tertanggal 14 Mei2016, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Tambak, tertanggal 28 Oktober 2017,diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Klarifikasi, tertanggal 6 Agustus 2019, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Somasi (Pertama), tertanggal 14 November 2019, diberitanda P9;10. Fotokopi Surat Somasi II (Kedua) dan Terakhir, diberi tanda P10;11.
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
M.SYAHREZA alias REZA bin ABDUL RAZAK
73 — 28
Saksi HATIMI Binti MUHAMMAD SAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah dan semenda serta tidak terikat hubungan kerja;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penggelapan yangterjadi ditempat kerja saksi;> Bahwa saksi bekerja di PT. Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT.
sumi sartika
Tergugat:
erwin januardi,SP
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.KESUMAWATI
3.MERY
4.HENDARWIN, SH., M.Kn
97 — 32
Sedangkan batasbatas tanah tersebut adalah sebelahutara dan barat berbatasan dengan tanah Pak Saini, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah pak Liong, dan sebelah timur berbatasandengan tanah orang Kabupaten Bengkayang.
menerangkan bahwa rumahtersebut adalah milik pribadi Penggugat dan Tergugat , yang dibangunsendiri oleh mereka sekitar tahun 2004 dari sebuah lahan kosong milikTergugat II lalu menurut cerita Penggugat oleh Penggugat dan Tergugat tanah tersebut dibeli dan dibayar secara mencicil, ukuran tanah tersebutadalah panjang 50 (lima puluh) meter dan lebar 15 (lima belas) meter, namunsaksi tidak tahu ukuran bangunannya dengan batasbatas tanah tersebutadalah sebelah utara dan barat berbatasan dengan tanah Pak Saini
35 — 6
Saini;
Sebelah selatan: selokan;
Terletak di lingkungan Sikan, Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, Propinsi Jawa Timur.
Saini;Sebelah selatan : selokan;Terletak di lingkungan Sikan, Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, Propinsi Terletak Desa Jebung Kidul, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, Jawa Timur;7.
Saini;Sebelah selatan : selokan;Terletak di lingkungan Sikan, Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, Propinsi Jawa Timur.7.
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dulah Saini Adiluwih 1.200 kg4 Sakun Adiluwih 1.000 kg5 Kadimun Adiluwih 900 kg6 Sunarti Adiluwih 1.500 kg7 Muryanto Adiluwih 1.500 kg8 Mustofa Adiluwih 750 kg9 Jaimin Adiluwih 900 kg10 Sugianto Adiluwih 800 kg11 Mijo Adiluwih 1.100 kg12 Sogiran Adiluwih 1.200 kg13 Mad Kudori Adiluwih 1.200 kg14 Paidi Adiluwih 900 kg15 Keyei Adiluwih 750 kg16 Sarjono Adiluwih 750 kg17 Solikin Adiluwih 600 kg18 Budiyanto Adiluwih 900 kg19 Toimin Adiluwih 1.200 kg20 Katno Adiluwih 1.200 kg21 Yatin Adiluwih 900 kg22
Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perbulan Ket.Tahu Tempe1 Daldiri Adiluwih 600 kg2 Yudi Ariyanto Adiluwih 600 kg3 Dulah Saini Adiluwih 1.200 kg4 Sakun Adiluwih 1.000 kg5 Kadimun Adiluwih 900 kg6 Sunarti Adiluwih 1.500 kg7 Muryanto Adiluwih 1.500 kg8 Mustofa Adiluwih 750 kg9 Jaimin Adiluwih 900 kg10 Sugianto Adiluwih 800 kg11 Mijo Adiluwih 1.100 kg12 Sogiran Adiluwih 1.200 kg13 Mad Kudori Adiluwih 1.200 kg14 Paidi Adiluwih 900 kg15 Keyei Adiluwih 750 kg16 Sarjono Adiluwih 750 kg17 Solikin
72 — 21
.= Bahwa malam itu juga terdakwa ditangkap oleh Polisi.4 Saksi MUHAMMAD WANDI Bin SAINI ;= Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan saksi membenarkan semua BAPsaksi yang dibuat di Kepolisian tersebut;= Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah kejadianpembunuhan yang dialami oleh bapak mertua saksi yang bernama TASRIL.= Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira jam 16. 30 wib saksi barupulang dari ngojek, sampai dirumah saksi yang beralamatkan diatas saksiditelpon