Ditemukan 4513 data
155 — 81
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Auquo Et Bono).Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 3 Desember 2015 pada Persidangantanggal 10 Desember 2015 dan Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal7 Januari 2016, pada Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat diPersidangan telah mengajukan Alat Bukti Tertulis berupa foto kopi suratsurat
63 — 11
Dan untuk dasar penyimpanan uangyang telah didepositokan sepengetahuan saksi tidak seijin terlebihdahulu kepada Bupati Kabupaten Sumedang;Bahwa saksi baru mengetahui pada bulan Oktober 2014 dari uangdeposito yang tersimpan di Bank Jabar Banten apabila dilihat dariBukti Kepemilikan Deposito Berjangka uang tersebut sebesar Rp.1.140.000.000(satu milyar seratus empat puluh juta rupiah) tertanggal7 Januari 2008 dengan jangka waktu 6 (enam) bulan dengan sukubunga 6,75 % atau Rp. 38.264.754(tiga puluh delapan
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
541 — 1730
Romlah, Sabenih Haji Sairi, Mahrup, Saprudin,dengan Kwitansi Pelunasan Uang Ganti Rugi Oper Alih Garaptertanggal 10 Juni 1996;Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Kijok yaitu :Gunawan, Odit Stevanus, Abdul Salam, Tatang Setiawan denganKwitansi Pelunasan Uang Ganti Rugi Oper Alih Garap tertanggal7 Februari 1992:Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Poeng yaitu :Toni Saputra, Mukri dengan 2 Kwitansi Pelunasan Uang GantiRugi Oper Alih Garap tertanggal 25 April 1995, dan 30 April
122 — 110
yangdiragukan kebenarannya karena berdiri sendiri dan tidak bersesuaian dengan alat buktilainnya maka Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangan terdakwa tersebut jugasudah sepatutnya untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tambahan yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa pada waktu menyampaikan dupliknya antara lain berupa foto copykwitansi pembayaran tertanggal 10 Nopember 2011 (T.18), foto copy kwitansipembayaran tertanggal 19 Januari 2012 (T.20), foto copy kwitansi pembayaran tertanggal7
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
128 — 75
rupiah).102) 1 (Satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 6/12/2016, denganjumlah sebesar Rp.6.691.000, (enam juta enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).103) 1 (Satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 6/12/2016, denganjumlah sebesar Rp.5.726.500, (lima juta tujuh ratus dua puluh enam ribulima ratus rupiah).104) 1 (Satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Nota diantaranya ANGINTIMUR tertanggal 7/12/2016, dengan jumlah sebesar Rp.158.000,(Sseratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan NOTA TOKO LEE tertanggal7
101. 1 (Satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 6/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.301.000, (tiga ratus seribu rupiah);102. 1 (Satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 6/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.6.691.000, (enam juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);103. 1 (Satu) lembar Nota ANGIN TIMUR tertanggal 6/12/2016, dengan jumlah sebesarRp.5.726.500, (lima juta tujuh ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);104. 1 (Satu) lembar berisikan 2 (dua) lembar Nota diantaranya ANGIN TIMUR tertanggal7
129 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas survey tersebut Terdakwa ENTIK MUSAKTImendapatkan asli Surat Keterangan Terdaftar Nomor 97/LSMDU/BKPPM/2012 tanggal 6 Juni 2012;Seiring dengan pengurusan perpanjangan SKT, DESTRIA WACHYU memintasaksi LIRA MEGAVIANTARI untuk menandatangani Surat Pernyataan danSurat Permohonan pencairan dana hibah kepada Walikota Bandung tertanggal7 Mei 2012 sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dan membukarekening pada Bank Jabar KCP Pemkot Bandung tertanggal 25 Oktober 2012dengan Nomor rekening: 0023183781100
Atas survey tersebut Terdakwa ENTIK MUSAKTImendapatkan asli Surat Keterangan Terdaftar Nomor 97/LSMDU/BKPPM/2012 tanggal 6 Juni 2012; Seiring dengan pengurusan perpanjangan SKT, DESTRIA WACHYU memintasaksi LIRA MEGAVIANTARI untuk menandatangani Surat Pernyataan danSurat Permohonan pencairan dana hibah kepada Walikota Bandung tertanggal7 Mei 2012 sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dan membukarekening pada Bank Jabar KCP Pemkot Bandung tertanggal 25 Oktober 2012dengan Nomor rekening: 0023183781100
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOCH RUM, SH
178 — 91
DELTA (tertera tulisan tangan KadishutPrinsip Setuju supaya diproses sesuai ketentuan udk tertanggal7 Oktober 2002).(L.15);1 (satu) lembar surat dari Direktur PT Mitra Taninusa SejatiNomor: 094/MTS/PKU/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005 yangditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau perihalPermohonan Penambahan Areal blok RKT Th 2005 An, PT MitraTaninusa Sejati yang ditandatangani oleh S. ERWIN.(M.1);1 (satu) lembar Asli Surat PT.
DELTA (tertera tulisan tangan KadishutPrinsip Setuju Supaya diproses sesuai ketentuan udk tertanggal7 Oktober 2002).(L.15);1 (satu) lembar surat dari Direktur PT Mitra Taninusa SejatiNomor: 094/MTS/PKU/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005 yangditujukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau perihalPermohonan Penambahan Areal blok RKT Th 2005 An, PT MitraTaninusa Sejati yang ditandatangani oleh S. ERWIN.
770 — 1361 — Berkekuatan Hukum Tetap
Slide 3 merekomendasikan penggunaan kombinasigas yang tersimpan di kedua blok hal ini konsistendengan asumsi yang dibuat dalam slide 59 tertanggal7 Febuari:ii. Pada Slide 13, Pemohon merekomendasikanketerlibatannya dalam kedua aktivitas upstream dandownstream. Ini merupakan poin yang sama dalamSlide 69 tertanggal 7 Febuari.
Ini merupakan poinyang sama dibuat didalam slide 42 presentasi tertanggal7 Februari:b. Slide 42 membahas mengenai manajemen proyekseperti Slide 4 di presentasi tertanggal 16 Maret;c. Slide 25 membahas mengenai partisipasi Pemohondalam kedua aktivitas upstream dan downstream samadenga slide 13 dalam presentasi tertanggal 16 Maretdan Slide 69 dalam presentasi tertanggal 7 Februari.3.
1.PT.UNIVERSAL SUPPORT
2.PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Tergugat:
2.PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
3.PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Turut Tergugat:
3.PT. SAWIT DESA MAKMUR
4.PT. BATU HITAM SUKSES
5.PT. BATU HITAM JAYA
6.PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
356 — 82
Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT DAN PARATURUT TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;Telanh mendengar pihakpihak dan saksisaksi Para Penggugat dan ParaTergugat dan Para Turut Tergugat yang diajukan ke persidangan.Telanh memeriksa dan meneliti secara seksama buktibukti Surat yangdiajukan ke persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal7 Desember 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri
157 — 31
Wahab S. dan sebelah Barat berbatasan dengan tanahatau lahan Yusro;24.Masri Usmanu, selaku pemilik dan penguasa sebidang tanah dantelah mendapatkan SPP/PHAT yang diketahui oleh Kepala DesaDesa Air Anyir No. 121/SPPHAT/08/2011 tertanggal 4 Nopember2011 dan Camat Merawang No. 593.83/1.989/03/2011 tertanggal7 Nopember 2011 dan Surat Pernyataan Pernyataan PenguasaanFisik Tanah tertanggal 3 Nopember 2011, atas tanah seluas +10.000 m?
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
697 — 1859
Telah membaca Putusan Sela Nomor: 178/G/2020/PTUNJKT, tertanggal7 Oktober 2020, tentang masuknya PT Bank Bukopin, Tok sebagai PihakTergugat II Intervensi;7. Telah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pihak yangberperkara di persidangan;8. Telah mendengar keterangan saksi dari Para Pihak di persidangan;9.
107 — 69
(satu) lembar fotocopy perihal perkembangan lahan pengganti tanah carikDesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141/72Pem/2011 tertanggal 21 Juli 2011;3 (tiga) lembar fotocopy Notulensi tanggal 15 Juli 2011;3 (tiga) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah pelepasan tanah kasDesa Ciherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung tanggal 1 April 2011;2 (dua) lembar fotocopy perihal laporan pembayaran ganti rugi tanahpengganti tanah carik Desa Ciherang Nomor : 141/22Pem/Il/2011 tertanggal7
131 — 148
Addendum atas PerjanjianKredit Revolving No. 49 tertanggal7 Juli 1994 Jo. Perjanjian KreditRevolving No. 65 tertanggal 21Agustus 1995 (restrukturisasiatas pinjamannya denganmenurunkan = jumliah fasilitaspinjaman sehingga menjadisebesar Rp.500.000.000,) Jo.Perubahan Perjanjian KreditRevolving No. Add1/PKR/65/95tertanggal 7 Oktober 1996 Jo.Perubahan Perjanjian KreditRevolving No.
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
57 — 45
Trg;Membaca akta pernyataaan permohonan banding dari Para Terbandingsemula Para Pebnggugat/Pembanding Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Trg tertanggal7 Juni 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yangmenyatakan bahwa pada tanggal 12 Juni 2017 Kuasa Para Terbandingsemula Para Pebnggugat/Pembanding yaitu M. RIZAL RAMBE, SH, MH, telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal5 Juni 2017 Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Trg dalam perkara antara : RIYADI, DKKmelawan PT.
171 — 76
Rekonvensi dan Kesepakatan Kerja Penanganan Perkara diMahkamah Agung, sesuai dengan aslinya, diberi tanda PR6B ;Fotocopy Biaya penginaan Kuasa Penggugat Rekonvensi, sesuai denganaslinya, diberitanda PR7 ;Halaman 152Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.68.69.70.71.72.73.74.75.2G:77.78.POsFotocopy Biaya Tiket Pesawat PP Jakarta Medan Jakarta tertanggal 2324Agustus 2015 untuk 2 orang kuasa hukum Tergugat , sesuai dengan PrintOut, diberi tanda PR8A ;Fotocopy Biaya Tiket Pesawat PP Jakarta Medan Jakarta tertanggal7
76 — 15
KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati tidak pernah membeli bahan abu batu;Bahwa awalnya saksi ditemui oleh Suwito orang Tunjungrejo, dan diajak kerjasamamengaspal jalan tersebut, lalu saksi ditemui Suwito bersama Terdakwa, setelah itumereka membeli aspal, batu pecah tetapi tidak pernah membeli abu batu;e Bahwa abu batu adalah ukuran batu terkecil, tetapi jika pengaspalan manualseperti yang dilakukan di Desa Tunjungrejo, tidak memerlukan abu bata; Bahwa saat kepada saksi ditunjukkan barang bukti berupa kuitansi tertanggal7
197 — 67
lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal18 September 2012.136 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan,tertanggal 14 September 2012.137 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal7
kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal18 September 2012.466 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan,tertanggal 14 September 2012.467 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal7
kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal18 September 2012.796 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan,tertanggal 14 September 2012.797 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal7
kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal18 September 2012.1126 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan,tertanggal 14 September 2012.1127 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal7
551 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2659 K/Pdt/2015seharusnya yang mempunyai kedudukan sebagai penanggung,penjaminan, dan avalis adalah LPS bukan Pemohon Kasasi dan Ilsemula Pembanding/Terbanding /Tergugat Il dan Tergugat Ill, karenasebagaimana yang telah Para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Terbanding/Tergugat II dan Tergugat III jelaskan baik dalamjawaban tertanggal 16 September 2014, maupun dalam duplik tertanggal7 Oktober 2014, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, pelaksanaan program penjaminan
69 — 55
satu) lembar fotocopy perihal perkembangan lahan pengganti tanah carikDesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141/72Pem/2011 tertanggal 21 Juli 2011; 3(tiga) lembar fotocopy Notulensi tanggal 15 Juli 2011; 3 (tiga) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah pelepasan tanah kasDesa Ciherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung tanggal 1 April 2011; 2 (dua) lembar fotocopy perihal laporan pembayaran ganti rugi tanahpengganti tanah carik Desa Ciherang Nomor : 141/22Pem/Il/2011 tertanggal7
154 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARMINAL, ditandatangani oleh bendahara dan atasan lansungbendahara (KPA) tanpa lampiran;46. 1(satu) rangkap Daftar harir rapat penyusunan tahapanpenyelenggaraan pemilukada februari 2012 tanpa tanggal dan tidakditandatangani oleh pembuat daftar;47. 1 (satu) lembar Tanda bukti kas (TBK) tahun 2012, tanpa Nomordengan nominal Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dengan redaksi biaya makan peserta rapat penyusunan regulasi, tatakerja dan penetapan keputusan KPUD Kabupaten Konawe, tertanggal7