Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi spsi seksi s.si susi sisi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
165 — 217
  • Oga Chandrapernah menjadi kontraktor di Kabupaen Kaur Bahwa sksi merasa tertipu oleh Sdr. Oga Chandra karena tanda tangan danCap perusahaan dalam Proposal kerjasama penyertaan modal bukan tandatangan saksidan juga bukan Cap perusahaan saksi. Bahwa saksi tidak pernah mengajukan proposal kerjasama penyertaan modal kePT Bengkulu Mandiri. Bahwa benar saksi pernah menandatangani akta pergantian direktur CV KinalJaya Putra, saat itu didepan Notaris, Bahwa Sdr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — RIZKY RACHMAN HAPSORO.
78 — 18
  • Bahwa Saksi menerima laporan dari Tim Leader berupa laporan mingguanyang ditanda tangani oleh Tim Leader Sdr.Gatot Priyonggo kemudiandilaporkan kepada saksi selaku koordinator proyek kemudian saksi periksaapabila sudah sesuai sksi terukan kepada Direktur Utama PT Tema KaryaMandiri Sdr Yudi Kustendi,ST.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 27 Nopember 2015 — Heca Janatra Bin H. Mohd Djamil ( Terdakwa0
159 — 10
  • sudahdipersiapkan sebelumnya oleh pihak MRS yang pada saat itu diantaroleh Saksi Herwanto kerumah Rofi selaku ketua KUB Tanjung SriVill untuk ditandatangani, setelah itu buku rekening dibawa kembalioleh Herwanto.Bahwa KUB Tanjung Sri VIll tidak pernah membuat RencanaAnggaran Biaya (RAB) kegiatan pembuatan rumpon, saksi barupertama melihat proposal tersebut setelah penyidik Kejaksaanmemperlihatkan.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, dana cair kerekening KUBTanjung Sri VIll, setelah masuk, atas perintah Sksi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
82 — 80
  • Sambas;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan sehubungan dengan pengadaan peralatan laboratoriumbahasa SMP tahun 2012 bersama 4 (empat) orang diantaranya sksi, Sdr. Suparsito Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
120 — 60
  • Oga Chandrapernah menjadi kontraktor di Kabupaen Kaur Bahwa sksi merasa tertipu oleh Sdr. Oga Chandra karena tanda tangan danCap perusahaan dalam Proposal kerjasama penyertaan modal bukan tandatangan saksidan juga bukan Cap perusahaan saksi. Bahwa saksi tidak pernah mengajukan proposal kerjasama penyertaan modal kePT Bengkulu Mandiri. Bahwa benar saksi pernah menandatangani akta pergantian direktur CV KinalJaya Putra, saat itu didepan Notaris, Bahwa Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
134 — 77
  • Oga Chandrapernah menjadi kontraktor di Kabupaen Kaur Bahwa sksi merasa tertipu oleh Sdr. Oga Chandra karena tanda tangan danCap perusahaan dalam Proposal kerjasama penyertaan modal bukan tandatangan saksidan juga bukan Cap perusahaan saksi. Bahwa saksi tidak pernah mengajukan proposal kerjasama penyertaan modal kePT Bengkulu Mandiri. Bahwa benar saksi pernah menandatangani akta pergantian direktur CV KinalJaya Putra, saat itu didepan Notaris, Bahwa Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — Hj.NADRA N.S.Ag Binti NAWAWI YAZID ;
86 — 23
  • mampuyang dikeluarkan oleh pihak kantor walinagari dan anak disuruhmengurus surat tersebut ke kantor walinagari, dan ketika anak sudahdiberikan datadata oleh pihak sekolah kemudian anak saksi dan saksimendatangi kantor walinagari setelah itu barulah dikeluarkan oleh pihakkantor walinagari surat keterangan tidak mampu tersebut.Bahwa saya sampai saat ini tidak pernah ada penyerahan beasiswakepada anak saksi saksi saksi tidak tahu berapa jumlah beasiswatersebut.Bahwa tidak pernah menanyakan apa sebab anak sksi
    Saksimenjelaskan sampai saat sekarang ini setahu saksi anaknya tidakpernah menerima beasiswa tersebut.Bahwa tidak pernah menanyakan apa sebab anak sksi tidak menerimadana beasiswa tersebut baik kepada anak saksi langsung ataupunkepada pihak MTsN Padang Sibusuk.Bahwa diperlihatkan kepada saksi dipersidangan barang bukti berupa :1(satu) lembar Daftar Hadir Peserta Wali Murid Kelas IX 2 MTsNPadang Sibusuk Tahun Pelajaran 2013/2014 tanggal 27 Nopember2013 yang didalamnya tertulis nama saksi dan ditandatangani
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.SUS/TPK /2014/PN.Amb
Tanggal 7 September 2015 — SOEMITRO MALOK, SE
172 — 76
  • Banda Permai ; Bahwa terakhir kali terima gaji tahun 2012 ; Bahwa saksi tidak tahu alasannya kenapa gaji saksi tidak dibayarkan oleh PT.Banda Permai; Bahwa saksi kenal dengan saudara La Herdin sebagai pembeli pala di Banda ; Bahwa setiap bulan kami menerima gaji sesuai dengan jumlah yang seharusnya ; Bahwa kami semua terima gaji dari Bendahara dan langsung tanda tangan daftargaji ; Bahwa untuk menerima gaji sksi tidak ada berhubungan dengan terdakwa ; Bahwa atasan saksi selaku petugas lapangan adalah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - ABISALEH WARUWU Alias SALEH
54 — 13
  • Bahwa benar sksi tidak pernah membuat dokumen atau suratsurat yangberhubungan dengan proyek pekerjaan Terdakwa ABISALEH WARUWU. Bahwa benar saksi kenal dengan RANO ARTAFA GULO als AMAARNES, saksi kenal dengan RANO ARTAFA GULO als AMA ARNESkarena samasama PNS di Kab. Nias Barat namun tidak memilikihubungan keluarga.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2017 — - Ir. ZUHIRMAN (TERDAKWA)
133 — 33
  • Bahwa benar saksi dipanggil olen Pak Manyur selaku Kepala PTKIMedan untuk membuat perencanaan pabrik mini kelapa sawit PTKI Medan.e Bahwa saat dipanggil oleh Pak Mansyur tersebut, sksi mengatakanbahwa ia tidak mengerti proyek pemerintah. Saksi bisa membantu sebagaipekerja dan itupun hanya bisa membuat kapasitas gambar perencaan. Bahwa kapasitas pabrik mini kelapa sawit PTKI Medan yangdirencanakan adalah 1 (satu) ton per jam.= Bahwa benar saksi diperkenalkan oleh Mansyur kepada Vitex Grandis.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
130 — 214
  • Bahwa sksi tidak tahu terkait dengan kapling nomor 18 dalam DaftarNominatif tetap itu tidak ada pemiliknya yang mana terdaftar atas namaPemerintah Negeri tapi uangnya jatuh kepada orang lain yaitu Marlon LontohHalaman 73 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa pada saat Daftar Nominatif pertama dibuat saksi tidak ingat lagiapakah ada keberatan atau tidak dari Marlon Lontoh terhadap saksi; Bahwa ketika ada komplain dari masyarakat pada Daftar Nominatif yangpertama itu dibuat ada perubahan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
144 — 226
  • Penambahananggaran ini diperuntukan supaya Pemerintah Kota dapat melakukanpembayaran lahan sesuai dengan kebutuhan;Bahwa sksi dapat jelaskan adapun yang dilakukan rapat antaraTAPD dengan Banggar adalah mengapa anggaran yang diajukandalam RKA hanya senilai Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratusjuta rupiah) sedangkan dalam Nota Kesepakatan PPAS kotaBalikpapan nilai untuk RPU ialah senilai Rp. 12.500.000.000, (duabelas miliar lima ratus juta rupiah).
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 2 Juni 2016 — ARKASIM, S.Sos Bin Alm. HAMID
167 — 33
  • Srg.Pertanian yang mrespon atas usulan dari Para Kelompok Tani seKecamatan Cikeusik ;Bahwa tidak ada proposal, yang ada verifikasi atau pendataan bagiyang kena puso diKabupaten Pandeglang, dan seingat saksibernama Pak CECEP ;Bahwa sksi tidak mengetahui adanya pengecekan di lapangan ;Bahwa untuk Desa Ranca Seneng yang kena puso hanya seluas 15Ha;Bahwa jumlah anggota Gapoktan Desa Ranca Senang berjumlahada 5 Kelompok Tani ;Bahwa saksi bulan sebagai Ketua Kelompok Tani ;Bahwa sepengetahuan saksi bantuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
682 — 204
  • SATRIA,SH.) pada akhirtahuan 2010; Bahwa pada waktu itu saksi bertugas di kantor BPN PadangPariaman; Bahwa Saksi tidak ada mempunyai surat tugas karenaberdasarkan permintaan pribadi saksi dibantu oleh 2 orang tenaga lepas; Bahwa pedoman bagi saksi adalah foto copy sertifikat yangdiberikan oleh staf notaris; Bahwa pada waktu itu foto copy sertifikat atas nama Dt.Nando,Azhar latif, Abd Rahman, Rahmayulis; Bahwa Saksi kenal dan bertemu diwaktu melakukan survei Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu tapi sksi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK
109 — 19
  • mengantarkan pesanan yang sudah ditulis oleh terdakwa SELOTdan selain itu saya juga diminta oleh terdakwa SELOT untukmembayarkan sejumlah uang ke toko bangunan YONGKY atas perintahdari terdakwa SELOT.Bahwa saksi pernah meminta notanota kosong di toko bangunanYONGKY yang berada di Kuala Kurun dan saksi meminta nota notakosong tersebut atas perintah dari terdakwa SELOT selaku ketuaPembangunan gedung perpustakaan dan gedung perkuliahan.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa SELOTmenyuruh sksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
219 — 63
  • USUP SOPIANBahwa sksi pernah diperiksa oleh penyidik, didbuatkan berita acarapemeriksaan, menandatangani dan membenarkan berita acara tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ABDUL ROHMAN, dahulu sebagaianggota korcam Kiaracondong dan sebagai Sekretaris ForumKewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) Kota Bandung Tahun 2019;:Page 180 of 274 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa pada awalnya tanggal 10 April 2018 Saksi yang menjabat sebagaiSekretaris Forum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM) Kota
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
175 — 97
  • STEFAN TACHE dan aset Manager Sdra.ALESSANDRO MAZZI, dan setelah saksi lihat itu bukan tanda tangansaksi kemudian sksi langsung menemui asst Manager Sdra.ALESSANDRO MAZZI dan menunjukan kepadanya Invoice / tagihandari PT. JAKMASTER MEDIA CYBERINDO ~ apakah bapak adamenandatangani surat Invoice / tagihan dari PT. JAKMASTER MEDIACYBERINDO dan Sdra. ALESSANDRO MAZZI mengatakan bahwa diatidak ada menandatangani IAF (Invoice Approval Form) / Formulirpersetujuan tagihan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Jajang Kusnaedi, S.Pd. Msi
69 — 22
  • Terdakwa tidak melakukanmonitoring guna memastikan apakah pelaksana pekerjaan adalah para personilsebagaimana dimaksud dalam kontrak, dan apakah pekerjaan yang diperjanjikandengan pihak kontraktor itu dilaksanakan seperti yang tertuang dalam kontrak maupundalam SPMK, baik mengenai ukuran, volume, specifikasi maupun waktu pelaksanaanpekerjaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sama seperti halnya sksi DEDE SUHANDI selakuPengawas Lapangan tidak mempersoalkan dan tidak melaporkan kepada PPK tentangapakah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
96 — 49
  • Misman, pak Surono dan pak Samintidak hadir disitu ;Bahwa saksi mendengar mereka mendengar isuisu nanti kalau dilewati Sutet bagi gadis akan mengalami kemandulan, TV rusak dansebagainya, saksi mendengar isu tersebut dari pak Suharto DS danuntuk mengantisipasi tersebut perlu penjelasan mengenai Amdal untuk menangkis isuisu tersebut;Bahwa pada waktu itu dari pemerintahan ada, yaitu para Dukuh antaralain Pak Subakir, pak Sriwanto hadir dan mereka hadir kedudukannyasebagai Dukuh atau sebagai Korlap sksi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
184 — 340
  • ., Bin ABD RAHIM Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa terkait perkara sewa alat tahun 2017;Bahwa saksi pernah sewa alat escavator dinas kelautan dan perikanantahun 2017;Bahwa saksi tidak tau sipa operatotrnya ,karena saksi hanyaberhubungan dengan kakak sksi Abdul Wahid;Bahwa sewa alat tersebut, saksi hanya bayar pada kakak saya abdulwahid, lalu kakak saksi yang pada andi rahmat;Bahwa kami punya tambak milik bersama orang tua seluas 10 hektar;