Ditemukan 4685 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 418/PID.B/2012/PN.SPT Tanggal 14 Maret 2013 — NAHROWI Bin TAMJI
98 — 9
98 — 9
caradidodos setelah jatuh ke tanah kemudian dikumpuldengan mempergunakan alat angkut berupa 1( Satu ) buah Argo dan ditaruh dalam satutempat disekitar jalan Blok sampai pekerjaanpemanenan selesai kemudian diangkut keluar dariwilayah kebun dengan menggunakan truck ;Bahwa saat Terdakwa I NAHROWI Bin TAMJI danTerdakwa II IMAM ROPINGI Bin KANI mengambil buahkelapa sawit saksi sedang berada dirumah ;Bahwa maksud dan tujuan saksi memerintahkanTerdakwa I NAHROWI Bin TAMJI dan Terdakwa IIIMAM ROPINGI Bin KANI unutuk
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 254/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
Hanikus Lakat
Tergugat:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur
124 — 40
124 — 40
olehnya obyek sengketa harus dikembalikan kepadaPenggugat ditanggapi sebagai berikut:5.1.5.2.Bahwa Tergugat mempertanyakan kapasitas Penggugatmengajukan gugatan atau keberatan atas penguasaan obyeksengketa, bahwa gugatan diajukan setelah Fransiskus Lakatmeninggal dunia, sedangkan Tergugat telah menguasai obyeksengketa berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor: 581/1989.Bahwa Penggugat atau Fransiskus Lakat membiarkanpenguasaan ini terjadi selama + 31 tahun, sehingga cukupberalasan bagi Majalis Hakim unutuk
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
93 — 28
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
93 — 28
pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menghukum Terdakwa SUSILO Bin BEJO UNTUNG untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 19.500.000,- (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk
Menghukum Terdakwa SUSILO Bin BEJO UNTUNG untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila Terpidana tidak membayar uang penggantitersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang pengganti tersebut, dandalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 254/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
Hanikus Lakat
Tergugat:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur
183 — 125
Hanikus Lakat
Tergugat:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur
183 — 125
olehnya obyek sengketa harus dikembalikan kepadaPenggugat ditanggapi sebagai berikut:5.1.5.2.Bahwa Tergugat mempertanyakan kapasitas Penggugatmengajukan gugatan atau keberatan atas penguasaan obyeksengketa, bahwa gugatan diajukan setelah Fransiskus Lakatmeninggal dunia, sedangkan Tergugat telah menguasai obyeksengketa berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor: 581/1989.Bahwa Penggugat atau Fransiskus Lakat membiarkanpenguasaan ini terjadi selama + 31 tahun, sehingga cukupberalasan bagi Majalis Hakim unutuk
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. SAIâÃÂÃÂAH binti SAID VS 1. Ny. SAETI,, DKK
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
buktibukti yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat maka sepatutnyalah dibatalkan;Bahwa hakim tingkat banding dan tingkat pertama telah salah dan kelirudalam memberikan pertimbangan hukum tentang bukti surat berupa SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah dan Surat Tanda Terima SetoranPajak Bumu dan Bangunan serta khusus bukti P12 berupa SuratKeterangan Tanag Tidak Sengketa;Majelis hakim tingkat banding telah mengabaikan faktafakta hukum olehkarenanya patutlah kiranya Majelis Hakim Kasasi unutuk
Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — Hj. RATU LILIES KARYAWATI CHASAN, S.E. Binti TB. CHASAN SOHIB
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja NonVertikal Tertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air CidanauCiujungCidurian Nomor 57.2/KPTS/SNVT PJSABBWSC3/2011 tanggal 18Maret 2011 tentang Perubahan Susunan Panitia Pengadaan Barang danJasa unutuk Pekerjaan Jasa Konstruksi pada Satuan Kerja Non VertikalTertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air CidanauCiujungCidurian BalaiBesar Wilayah Sungai CidanauCiujungCidurian Tahun Anggaran 2011dan lampirannya;18.
UmumTahun Anggaran 2011 dan lampirannya;Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Non VertikalTertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air CidanauCiujungCidurianNomor 57.1/KPTS/SNVT PJSABBWSC3/2011 tanggal 11 Januari2011 tentang Perubahan Panitia;Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Non VertikalTertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air CidanauCiujungCidurianNomor 57.2/KPTS/SNVT PJSABBWSC3/2011 tanggal 18 Maret2011 tentang Perubahan Susunan Panitia Pengadaan Barang danJasa unutuk
Umum Tahun Anggaran 2011 dan lampirannya;Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja NonVertikal Tertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air CidanauCiujungCidurian Nomor 57.1/KPTS/SNVTPJSABBWSC3/ 2011 tanggal 11Januari 2011 tentang Perubahan Panitia;Fotokopi Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Non VertikalTertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air CidanauCiujungCidurianNomor 57.2/KPTS/SNVT PJSABBWSC3/2011 tanggal 18 Maret2011 tentang Perubahan Susunan Panitia Pengadaan Barang danJasa unutuk
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Plp Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Abdul Rahman
Tergugat:
Kiki Sundari
208 — 73
Abdul Rahman
Tergugat:
Kiki Sundari
208 — 73
Karena awalnya tergugat telah menjanjikan uang Muka (DP)Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) maka dari itu penggugatmemberikan kebijakan terhadap tergugat unutuk masuk menempati rumahtersebut tampa membayar uang muka (DP) terlebi dahulu sama denganyuser/pembeli lainnya............
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1176/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 25 Nopember 2013 — Sumadi bin Sumato vs Iskandariati binti Iskandar
37 — 2
37 — 2
Uang mutah yang harus diberikanTergugat Rekonpensi yang menjatuhkantalak terhadap Penggugat Rekonpensisebsar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah).Yang harus dibayar seketika dan sekaligus sejak putusan ini diucapkan.10.Menghukum Tergugat Rekonpensi unutuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi guna kebutuhan kedua anaknya (biayapendidikan mulai Sekolah Dasar s/d Perguruan Tinggi (16 tahun),biaya perawatan, biaya pengobatan) sebesar Rp. 1.152.000.000,(satu milyard seratus lima puluh dua juta rupiah),
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 61/PID.B/2012/PN.TBL Tanggal 3 Januari 2013 — PIDANA
- AHDAD Hi HASAN S.Pi alias HADAD
110 — 37
110 — 37
tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut : Bahwa jabatan Terdakwa pada saat kejadian di PT MMC adalah sebagai Kabag Umummerangkap Kabid Anggaran di Pemda Pulau Morotai ; Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012, Terdakwa di lokasi PT MMC atas perintah BupatiPulau Morotai ; Bahwa Terdakwa diperintahkan unutuk
Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/AG/2011 Tanggal 7 Maret 2011 — ASRIADI VS SITI ZAITUN
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
d.Rmenyebabkan kerugian secara immaterial dengan hilangnya kepercayaan diripara Penggugat d.R di hadapan masyarakat di lingkungannya, dimanakerugian ditaksir sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa untuk menjamin penggantian kerugian materiil dan imaterialyang timbul akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat d.R,maka Penggugat Il d.R memohon kepada Ketua Pengadilan Agama LubukPakam untuk meletakkan sita jaminan terhadap barang bergerak maupun takbergerak milik Tergugat d.R;Bahwa unutuk
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tim Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
94 — 21
94 — 21
tahun 2018 sekitarpukul 23.45 wit dan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar pukul 20.30 witatau setidaktidaknya pada beberapa waktu lain dalam bulan Januari dan bulanJuni tahun 2018 bertempat di Jalan Cenderawasih Depan SMA Kesehatan danJalan Budi Utomo Depan Kantor Lantas Timika Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Timika telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan milik orang lain dengan maksud unutuk
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 76
104 — 76
Putusan No.973/Pdt.G/2020/PA.Pra10.Bahwa bila mana para Tergugat akan menimbulkan peristiwaperistiwa barupada obyek sengketa baik berupa suratsurat berharaga dan lainnya yangberhubungan dengan obyek sengketa adalah perbuatan yang tidak sah danpatut dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat karena perbuatan tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin para Penggugat.Berdasarkan kronologis tersebut di atas maka mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara aquo unutuk
Register : 03-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr Tanggal 6 Oktober 2015 — I. Thomas Iskandar
II. Am Am Muharam alias Aam
56 — 11
56 — 11
cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipkecil berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,0914 gram dan1 (satu) buah alat hisap (bong), terhadap barang bukti tersebut masihdipergunakan dalam berkas perkara lain, sehingga barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum unutuk
Putus : 05-03-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.TPI Tanggal 5 Maret 2012 — - Drs.OBADJA HARYANTO (Penggugat I)
- RABBUL SALEM H, SE (Penggugat II)
- B A C H R U M (Tergugat)
91 — 13
91 — 13
., yang ditunjuk unutuk itu, akan tetapi usaha Mediator tersebut tidakberhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatandengan perubahan sehingga selengkapnya sebagai beikut :13.14.IS.16.Bahwa dalam Posita, pada angka 9 diubah dan/atau ditambah sehingga menjadi :Untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Para Penggugat tersebut, agar dilakukanpembongkaran bangunan yang menutup akses jalan ke tanah milk para Penggugatberikut ganti kerugian, maka para penggugat mohon kepada
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — Drs I GUSTI NGURAH OKA
melawan
1. Drs ANAK AGUNG NGURAH OKA, dan kawan-kawan
dan
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, dan kawan
74 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi Drs Gusti Ngurah Oka tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 25/Pdt/2014/PT.Dps tanggal 24April 2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 574/Pdt.G.2012/PN.Dps tanggal 23 Juli 2013 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding dikabulkan, dan Para Termohon Kasasi/ParaTergugat dipihak yang kalah maka harus dihukum unutuk
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3713/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Bahwa dengan adanya kewajiban bagi Pemohon Konvensi/TergugatRekovensi untuk membiayai kebutunhan anakanaknya, maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekovensi memohon Kepada Majelis Hakim untukMemerintahkan kepada bagian pembayaran penghasilan UniversitasPertahanan (instansi tempat Pemohon Konvensi/Tergugat RekovensiHalaman 13 dari 34, Putusan Nomor 3713/Pdt.G/2021/PA.Cbnbekerja) unutuk = memotong langsung penghasilan PemohonKonvensi/Tergugat Rekovensi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tiap bulannya
Register : 17-02-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.PSB Tanggal 29 Desember 2011 — AMSOR TAMBUNAN,SH Bin SJAMSUDIN TAMBUNAN, Cs
Melawan
HOTMAIDA POHAN, Cs
108 — 19
108 — 19
Tanah tersebut kami atas namaTergugat II dan VII kami sangat keberatan unutuk digugat.Apa sebab ! tanah tersebut diperoleh dibeli daripencaharian kami suami istri bersama dua orang anakkandung, bukanlah harta yang dibawa dari warisan orangtua atau buykan harta gonogini.
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
23 — 3
23 — 3
76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa saksi selaku keluarga dan orang dekat Pemohondan Termohon Konpensi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil, demikian pula Majelis Hakim dan melalui mediasi telah berusahauntuk merukunkannya, agar tidak bercerai, namun tetap tidak berhasil,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan TermohonKonpensi telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga, karena pemohon tetap bersikeras unutuk
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. PARLINDUNGAN SIAHAAN VS RIANA SIMANJUNTAK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
sawit, Jakarta Timur, dan terhadap perkara yangdiajukan tersebut para pihak tidak lagi menggunakan haknya atau mengajukanupaya hukum banding dan kasasi terhadap perkara perdata Nomor274/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim pada tanggal 15 Juli 2009, dimana perkara tersebuttelah berkekuatan hukum yang tetap, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;* Menghukum Penggugat unutuk
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 669/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 10 Juli 2017 — PT. THAMRIN BROTHERS
Lawan
1.PT. BANK PERMATA, TBK
2.JUNAIDI AMIN
134 — 94
134 — 94
karenamajelis tidak pernah menerbitka Penetapan Sita Jaminan, maka petitum nomor 6yang mohon agar majelis menyatakan sita jaminan sah dan berharga, haruslahditolak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada syarat yang dipenuhi dalampenjatuhan putusan serta merta sebagaimana ketentuan Pasal 180 HIR, makapetitum nomor 7 yang mohon perihal dimaksud, dengan sendirinya haruslahditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum nomor 8 adalah permohonan agarTergugat dan Tergugat Il dihukum secara tanggung renteng unutuk