Ditemukan 4759 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat 1 orang anak bernama ANAK umur8 tahun;3. Tidak benar antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, tidak benar kalau Tergugat tidak memberi nafkah karenasetiap hari memberi nafkat antara Rp 40.000, sampai Rp 50.000, dan tidakbenar kalau Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4.
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 11 Maret 2015 — perdata
14 — 12
14 — 12
Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa dari bukti T2 yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi teroukti bahwa Ravid Habibi, lahir di Tangerang, tanggal 2 Juli2006, sehingga pada saat ini berumur 7 tahun 9 bulan 21 hari (menginjak umur8 tahun), dengan demikian anak tersebut belum mumayyiz atau belummencapai umur 12 (dua belas) tahun; sesuai dengan ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim menetapkan hak pemeliharaananak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 05-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 9
76 — 9
Menetapkan hak asuh bernama NAMA ANAK Binti NAMA BAPAK, umur8 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (NAMA PEMOHON)3.
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
IMAM SYAFT I, umur8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
tertanda P1 yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :571/LI/Capil/2012 tertanggal 20 Juli 2012, atas nama Luh Putu Sintya Dewi,yang lahir di Klungkung tanggal 25 Februari 2012, dimana terhadap bukti surattersebut dalam persidangan diakui dan tidak dibantah oleh para saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa benar dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi namaLuh Putu Sintya Dewi, yang lahir di Klungkung tanggal 25 Februari 2012 (umur8
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa benar dalil gugatan Penggugat angka 3 (tiga) selamamenikah telah dikaruniai Seorang anak perempuan bemama ANAK Umur8 Tahun ( Lahir 26 Maraet 2011)5. Bahwa pada dalil gugatan Penggugat angka 4 (empat) adalahtidak benar, Tergugat tidak pernah mengatangatai Penggugat dengankatakata kasar apalagi melempar kayu terhadap Penggugat.
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON
42 — 25
42 — 25
mohon Penetapan;Bahwa untuk singkatnya, maka segala halhal yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanagar ditetapbkan sebagai wali sekaligus mewakili kedua anak bernama FahdDzhatir Izzah Ladamay, umur 11 tahun dan Fadh'll Dzulfigram Ladamay, umur8
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
26 — 6
26 — 6
April2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah orang tua Tergugat di Desa MRGJO,Kecamatan KTB UTR, Kabupaten Lampung Utara selama 1 tahun lalumengontrak rumah di alamat yang sama selama 2 tahun dan terakhirtinggal di rumah milik bersama di Desa TLG JLI, Kecamatan KTB UTR,Kabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama DZ AY RMDHN BINTI TERGUGAT, umur8
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2013/PA Agm Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
ANAK I, perempuan, umur8 tahun, 2). ANAK Il, lakilaki, umur 3 tahun, berada dalam hakhadanah (pemeliharaan) Termohon;2. Nafkah iddah perhari Rp. 50.000. selama tiga bulan menjadi sejumlahRp. 4.500.000. (empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Harta Bersama berupa ;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 321//Pdt.G/2013/PA Agm.1). Sebuah rumah dengan ukuran 5 x 7 meter yang dibangun di atastanah milik orang tua Pemohon di Desa Gunung Selan pada tahun2012 dengan biaya pembangunan Rp. 15.000.000.
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
anaknya daripada Tergugatsebagai ayah, dan terbukti di persidangan anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat maka berdasarkan Pasal 105 (a) dan 156 (a) Kompilasi Hukum Islam sehinggamajelis hakim berpendapat Penggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut tetap untukmerawat dan mengasuh anak tersebut hingga anak mencapai umur mumayyiz (12 tahun);Menimbang, atas dasar pertimbangan tersebut, maka Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah bagi anak yang bernama Naufal Alimran, lakilaki, umur8
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
., (dua juta rupiah), hak asuh anak bernama ANAK SATU umur8 tahun; dan biaya hidup dan pendidikan anak tersebut Sampai dewasasetiap bulan sebesar Rp. 5.00.000,Menimbang, bahwa berikut ini akan dipertimbangkan tuntutanpenggugat rekonvensi mengenai mutah, nafkah iddah dan nafkahmadhiyah, hak asuh anak dan nafkah anak;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat tentangmut'ah sebesar Rp. 20.000.000, dan Tergugat rekonpensi dalamHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Pt.1 Tanggal 3 September 2015 — Penggugat
Tergugat
35 — 3
35 — 3
mafsadat dalam rumah tangga haruslebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai gaidah fighiyah yangberbunyi :Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan;Menimbang bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tetahdiakruniai 2 orang anak sebagaimana maksud di atas, anak pertama sudah berumurkurang lebih 15 tahun 2 bulan sedangkan anak ke dua dalam hal ini, hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang ke dua bernama xxx, lahir 26 September 2006, ( umur8
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tempat kediaman di DE, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ,setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberperkara karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteriterakhir dirumah saksi dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu WEE,umur8
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
18 — 10
18 — 10
S**** M****** Binti A*** R****, umur8 tahun,Anakanak tersebut saat ini secara bergantian tinggal bersama Pemohondan Termohon;Hal. 2 dari 48 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PA Sgm.6.
sebagai harta bersama dan selanjutnya mengadakan pembagianberdasarkan ketentuan hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku karena objek sengketa tersebut saat ini dalam penguasaanTergugat;Berdasarkan alasan itu, Penggugat mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yaknibernama : M** A**** Bin A*** R****, umur 12 tahun; Siti Mutmainnah binti A*** R****, umur8
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0150_Pdt.P_2016_PA.Jkt_Ut. PAW Tanggal 18 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
25 — 2
25 — 2
Anmad Hadi, lakilaki, umur 10 tahun dan Abdan Saugillah bin H.Ahmad Hadi, lakilaki, umur8 tahun;Halaman 14 dari 24 halaman Penetapan No. 0150/Pdt.P/2016/PA.JU.Menimbang, bahawa terhadap kedudukan Pemohon tersebut sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Pemohon sebagai orang tua yang hidup lebih lama (ibu kandung) mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan,selama mereka tidak dicabut kekuasaannya sebagai orang tua;Menimbang, di dalam proses
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1708/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 1
20 — 1
OO1L Desa Sibrama, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sementara Pemohon masih tetap bekerja diJakarta dan setiap satu bulan sekali pulang ke rumah orang tuaTermohon selama satu minggu, hal itu berlangsung selama 8bulan sampai dengan bulan Maret 2014, Bada Dukhul, telahdikaruniai 2 orang anak bernama KARTIKA FADILAH WIJAYA, umur8 (delapan) tahun, dan RAIHAN NAUFAL WIJAYA, umur 1 (satu)tahun, dan sekarang berada di bawah asuhan Termohon ;.
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 46/PID.2011/PT.BKL Tanggal 27 April 2011 — GOSTIA BOGA PRANATA ALS JAY BIN SUTAN DAHRIL
54 — 35
54 — 35
sebagai berikut Bahwa dakwaan yang ~ diajukan oleh JaksaPenuntut Umum adalah Pasal 82 Undang undangNomor : 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, akan tetapi pelaku tindak pidana itusendiri adalah berstatus anakanak, sesuaiketentuan yang mengatur tata cara persidangandan Hukum Acaranya telah diatur dalamketentuan Undangundang Nomor : 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak ; Bahwa yang dimaksudkan dengan anak= adalahorang yang dalam perkara anak nakal (anak yangmelakukan tindak pidana) tel;ah mencapai umur8
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1857/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Menetapkan agar Tergugat memberikan biaya hidup dan biayapendidikan terhadap dua orang anak kandung yang masih di bawah umuryang bernama Anak kesatu, umur 11 (Sebelas) tahun dan Anak kedua, umur8 (delapan) tahun sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa.e.
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama R, umur8 bulan kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah anak yangbernama R, umur 8 bulan, dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 500.000,Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tgl. 28 Oktober 2013 halaman 27 dari 29 halaman(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/4. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat sebesarRp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);5.
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 80/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 9
48 — 9
Putusan No. 80/PdtG/2013/MSMboSALINANUrusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Kutipan Akta NikahNomor: 51/07/IV/2010, tanggal 29 Juli 2005;Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat terus hidupbergaul sebagaimana layaknya suami istri sehingga telah mempunyai duaorang anak lakilaki masingmasing bernama Aulia Indra Keumala bin SyamsulBahri, umur 13 tahun dan Muhammad Rizki Ananda bin Syamsul Bahri umur8 tahun anakanak tersebut tetap dalam asuhan Penggugat;Bahwa pekawinan
Menetapkan dua orang anak yang bernama Aulia Indra Keumala bin SyamsulBahri, umur 13 tahun, dan Muhammad Rizki Ananda bin Syamsul Bahri, umur8 tahun, dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakseperti tersebut dalam diktum 3 (tiga) diatas setiap bulannya minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai kedua orang anak tersebutdewasa/mandiri;5.