Ditemukan 454 data
37 — 10
berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SURADI Als BUDEK Bin JAMITRO bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sesuai dengan surat dakwaan keduakami melanggar Pasal
480 ke (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SURADI Als BUDEK BinJAMITRO, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dengan dikurangitalamanZdan 2Putusan Nomor 255/Pid.B/Z01F/PN.
24 — 13
pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya;w Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATU: melanggar ketentuan Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal 62 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUA: melanggar ketentuan Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHpPidana;2 222222 on nnn nnn nn nnn nnn ncn nn eenennnneeATAUKETIGA: melanggar ketentuan Pasal
480 ke 1 KUHPidana:; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan disusundalam bentuk Alternatif, maka sesuai dengan tertib hukum acara pidana atau proces orde yangberlaku, Majelis bisa memilih dan berwenang untuk menentukan dakwaan mana yang harusdibuktikan dan dipertimbangkan di antara dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Menimbang, bahwa majelis hakim akan memmpertimbangkan
107 — 7
unsurunsur yang terkandungdalam dakwaan jaksa harus terpenuhi atau terbukti,Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa oleh jaksa penuntutumum telah didakwa dengan dakwaan alternatip yaitu: kesatu melanggar pasal 53 hurup b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana,atau kedua melanggar pasal 53 hurup d UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana,atau ketiga pasal
480 ke 1 KUHPidana jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatip, maka diberikan kKewenangan kepada Majelis Hakim untuk memilihdan menerapkan dakwaan sesuai dengan perbuatan terdakwa,Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan maka dakwaankedua yang paling mengena dengan perbuatan terdakwa yaitu pasal 53 hurup dUndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana
58 — 22
Subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana atau Kedua Primair melanggar Pasal 480 ke (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 480 ke (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara alternatif, yaitusuatu tehnik penyusunan surat dakwaan yang memberikan option (pilihan) kepada MajelisHakim untuk memilih dakwaan mana yang paling tepat untuk dipertimbangkan, sesuai denganfakta
ARDHITIA HARJANTO, SH.
Terdakwa:
FANGILIN Alias TENGIL Bin MUDI SISWADI
75 — 21
CATURTRIYONO Bin RUSWANDONO (Alm) mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp.4.500.000 (Empat Juta lima ratus ribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ANDI TRISFANTO BinSUTRISNO dan saksi CATUR TRIYONO Bin RUSWANDONO (Alm)mengalami kerugian secara keseluruhan berjumlah sekitar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal
480 Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Korban ANDI TRISFIANTO Bin SUTRISNO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban ANDI TRISFIANTO Bin SUTRISNO dalam perkaraini akan memberikan keterangan sehubungan dengan telah hilangnya 1(Satu) unit sepeda
54 — 5
terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diriterdakwa ;HalHal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat ;HalHal yang meringankan: e Para terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Para Terdakwa dan mengakui terus terang perbuatannya;e Parat Terdakwa menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa berjanji tidak tidak akan mengulangi perbuatannya;e Para Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan masih memiiliki anak yangmasih kecil;Memperhatikan pasal
480 ke 1 KUHPidana, Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI401.
HAYOMI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SULIMIN ALIAS MIN BIN RADI
2.ARMANSYAH ALIAS ARMAN BIN SUKIR
70 — 23
Il.2.3.ARMANSYAH alias ARMAN bin SUKIR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . SULIMIN alias MINbin RADI dan Terdakwa Il.
76 — 33
Setelah diberikan uangkemudian saksi Oky dan saksi Sigit dan Setya Tuhu pulang kerumah.an Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut' saksiMOHAMAD HARIYANTO bin NURKHAMID mengalami kerugian kuranglebih Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh jutarupiah).aaa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RIDHO Alias RINDO Bin SAWALI
80 — 10
ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatan ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal
480 ke(1) KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Bin MULYADI
95 — 24
Menyatakan terdakwa AGUS WAHYUDI BIN MULAYDI.terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WAHYUDI BINMULAYDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
42 — 10
SUSANTO Als KEVIN Bin BUDIANTO bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak melawan hokum serta melakukan perbuatan, membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke (1) KUHPidana Jo. Pasal 56 ke1 KUHPidana.2.
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SASKIA PUTRI NABILA bin GUSTIAR FERNANDO
104 — 25
tidak ingat lagi sekira awal bulanOktober 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal
480 ke (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
58 — 27
Pasal64 ayat (1) KUHP;ATAUKEEMPAT: 00c0 2 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnMelanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut disusun secara Kombinasi/gabungan antara dakwaan alternatifdan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim tidak harusmempertimbangkan semua dakwaan tersebut, tetapi boleh memilihsalah satu dari dakwaan tersebut yang paling sesuai berdasarkanketerangan para saksi, ahli, dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan pula dengan barang
Terbanding/Terdakwa : BERKUDI Bin BUYUNG (Alm)
68 — 17
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana.