Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
REZA RIZKY SAPUTRI
117 — 40

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Reza Rizky Saputri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan beberapa kali " sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
ARBIT Alias BAPAK YAYA Bin MUH. AMIN
97 — 35
  • Amin ,Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai perbuatan berlanjut
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara
    AMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai perbuatanberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana jo.Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa ARBIT Alias BAPAK YAYA Bin MUH. AMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
    Pasangkayu rumah lelakiARBIT sendiri.Yang melakukan penipuan dan atau Penipuan dan atau penggelapanadalah saudara ARBIT dan yang menjadi korban adalah Korban sendiriRUTININGSIH.Awalnya pada hari dan tanggal sudah tidak Korban ingat lagi pada tahun2014 lelaki ARBIT menyampaikan kepada suami Korban lelaki TJHIONGLIANG YN bahwa dia mau menjual lokasi tanah seluas 2 Ha di DusunPangana Desa Ompi Kec. Baras Kab.
    Pasangkayu dipersidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa Saksi/Korban mengerti sehingga dimintai keterangan sepertisekarang ini oleh pemeriksa yaitu sehubungan dengan dugaan terjadinyatindak pidana penipuan dan/atau pengelapan ;Kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari yang sudah Saksi/Korbanlupa pada tanggal 30 November
    Pasangkayu rumah lelakiARBIT sendiri.Yang melakukan Penipuan dan atau Penipuan dan atau penggelapanadalah saudara ARBIT dan yang menjadi korban adalah Saksi/Korbansendiri bersama istri Saksi/Korban yaitu RUTININGSIH.Awalnya pada hari dan tanggal sudah tidak Saksi/Korban ingat lagi padatahun 2014 lelaki ARBIT menyampaikan kepada Saksi/KorbanlelakiTJHIONG LIANG YN bahwa dia mau menjual lokasi tanah seluas 2 Ha diPangana Desa Ompi Kec. Baras Kab.
    Pasangkayu, dipersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanBahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan seperti sekarang inioleh pemeriksa yaitu sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanapenipuan dan/atau pengelapan ;Saksi sudah tidak ingat kapan kejadian tindak pidana Penipuan dan atauPenipuan dan atau penggelapan tersebut
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 31/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 3 Mei 2011 — DIAN NOVIANDI Alias DAYAK Bin ADUNG
73 — 7
  • diwarnet tersebut karena saksi bekerja di warnetsebagai tukang beres beres ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tiak keberatan ;Saksi AHMAD TAUFIK FAJRI, yang keterangannya sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang. dilakukanPenyidik Pembantu pada Polres Sukabumi Kota pada tanggal07 Nopember 2010, didepan persidangan atas persetujuanterdakwa dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi menerangkan diperiksa dalam perkaraini sebagai korban perkara penipuan
    . 8 RT.09/14 SubangjayaCikole ; Bahwa atas keterangan saksi yang sesuai BAPdibacakan tersebut terdakwa DIAN NOVIANDI aliasDAYAK Bin ADUNG membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas, pada pokoknya terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa DIAN NOVIANDIAlias DAYAK Bin ADUNG memberikan keterangan dipersidangan11pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa mengetahui diajukan dalam perkaraini karena melakukan penipuan
    DAYAK Bin ADUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan Kesatu) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DIAN NOVIANDIAls. DAYAK Bin ADUNG dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetp ditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa DIAN NOVIANDI Alias DAYAK BinADUNG yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan penipuan yang dilakukansecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/PID/2009
Tanggal 26 April 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; SUMARDI
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) dan SoniWijaya juga mengalami kerugian sebesar Rp 91.463.000, (sembilan puluhsatu juta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 379 a KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 15 September 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan No.2033/Pid.B/2008/PNMdn tanggal 24 September 2008, telah menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa dengan amar putusan seperti tersebut di atas ;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa putusan yangdijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tidaklahmemperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan di mana berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan SUMARDI dan THE SU KIM telahsecara bersamasama melakukan tindak pidana penipuan
    Hal ini membuktikan pula bahwa THE SU KIM dan SUMARDIhendak menguntungkan diri dan mendapatkan sejumlah keuntunganmateri ;Oleh karena itu, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kami JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa sesungguhnya SUMARDI dan THE SUKIM telah terbukti melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan Pengadilan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 973/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Herry Abadi Sembiring, S.H
Terdakwa:
Ismail Hasan
40 — 22
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ismail Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 80-K/PMT.II/BDG/AL/VII/2022
Tanggal 12 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : Enjang Ayuningtyas
Terbanding/Oditur : Afini Perdana, SST.Han, ST., SH., MH.
68 — 17
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-06-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 22-K/PM.III-13/AD/VI/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rustadi Unggul Prayogo
219 — 46
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 572/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
PUTU SUGIAWAN,SH
Terdakwa:
ACHMAD HAKIKI
23 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD HAKIKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD HAKIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 24 Juni 2014 — Terdakwa EKO YULIANTO
51 — 4
  • Menyatakan terdakwa EKO YULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    Menyatakan terdakwa EKO YULIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimanadalam dakwaan kesatu Jaksa penuntut Umum pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO YULIANTO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    BASAR;Bahwa, saksi mengetahui permasalahan sehingga saksi dihadirkandipersidangan karena terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiSarman;Bahwa, awal mula kejadian tersebut saksi mengetahuinya dari adik saksiyang bernama Budi yang memberi tahu yakni pada hari Kamis, tanggal 10Pebruari 2014, di depan SMPN Ngariboyo, Kab.Magetan, tanaman jatimilik saksi dijual oleh terdakwa kepada saksi Sarman;Bahwa, saksi mengetahui kejadian ini dari Pamuji Als.
    nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan tersebutdiatas, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa EKO YULIANTO telah terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO YULIANTO dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2014/PN.Mgt5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 384/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
RISA PRAJANTI Binti ANTO HP.
30 — 0
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 230/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EVENDI Alias AMAD CINA Bin NURDIN LATIF
59 — 6
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 10-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Dedi Kusdianto Pratama
78 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Dedi Kusdianto Pratama , pangkat Sersan Satu, NRP 21110093831291; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .

    1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
      2. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :"Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Menetapkan barangbarang bukti berupa yaitu:Hal 2 dari 108 hal Putusan Nomor 10K/PM III12/AD/II/20211) Barang:a. 1 (satu) buah Buku tabungan Bank BRIBritama
      tidak ada.Sedang yang dimaksud dengan rangkaiankebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itubenar, padahal isi keterangan tersebut sebenarnyabohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapaalternatif perobuatan, Majelis hanya akanmembuktikan salah satu alternatif yang palingbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu Dengan rangkaiankebohongan.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan
      Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dedi Kusdianto Pratama,Sertu NRP 21110083931291; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama bulan3. Menetapkan barang bukti berupa yaitu:a.Barang :a) 1 (satu) buah Buku tabungan Bank BRi Britama Nomorrekening 033701046874503 atas nama Sdri. Nurindah;danb) 1 (satu) buah ATM Bank Britama Nomor 52218421 22020610 atas nama Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 683/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
MOCH AGUNG JUMANTO alias AGUNG bin RIYADI
41 — 24
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 545/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AGUNG SATRIADI PUTRA, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS BISA LANGKERU
44 — 11
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 216/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NADIA SAFITRI, S.H.
Terdakwa:
RUSITA RISKI APRILIA Alias KIKI binti RUSPIANTO .Alm
103 — 28
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
93 — 5
  • ISON terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NIKSON Pgl. ISON denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan ketentuan agar terdakwa tetap dalamtahanan.3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
    Saksi JON PERIS Pgl JON;;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa saat ini adalah sebagaisaksi Korban sehubungan tentang dugaan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya sekira bulan September 2017, tanggal danharinya Saksi sudah tidak ingat lagi yang terjadi di kedai jahit milik Saksiyang berada di Jorong Mungka Tangah, Kenagarian Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 7 dari 24 hal Putusan No.113/Pid.B/2018/PN Tip.Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan
    Saksi OMRITA Pgl OM;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan dugaantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiJON PERIS Pgl.
    Saksi HIDAYATUL AKMAL Pgl ATUL;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan dugaantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiJON PERIS Pgl. JON;bahwa kejadiannya sekira bulan September 2017 yang terjadi di kedaijahit milik JON PERIS Pgl.
    Menyatakan terdakwa Nikson Pgl Ison telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Nikson Pgl Ison Oleh Karena ItuDengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan Seluruhnya dari Pidana Yang Dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa Untuk Tetap Ditahan ;Halaman 23 dari 24 hal Putusan No.113/Pid.B/2018/PN Tip.5.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
HARTONO Als ROMO SANJAYA Bin SURATNO
56 — 0
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 71-K/PMT.III/BDG/AL/V/2023
Tanggal 23 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Nop Setiyono
Terbanding/Oditur : Heru Eko Saputro
65 — 0
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 125/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.ALFIGAN als. IGAN bin RUDI
2.MUSTOLIH als. TOLIH bin MUHTAR
62 — 23
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 143/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
SARJONO Bin HADI SUWARNO SALIMUN
52 — 30

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin HADI SUWARNO SALIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARJONO Bin HADI SUWARNO SALIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun