1SALINAN PUT ANNomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Dadapan RT.03 RW.01Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGIGUGA Tice: eroicsresenrnnnnormmmenreooninMELAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan Mts,bertempat tinggal di Desa Dadapan RT.04 RW.01 Kecamatan SedanKabupaten Rembang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah RI. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 222 2n nnn nnn n nnn nnn n ence nen en nenPengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Juli 2010, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan KabupatenRembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/25/VII/2010, tertanggal 11 Juni 2010, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa selama pernikahan 2 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dadapan

PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sudarmo bin Cokro Dimejo, tempat tanggal lahir Sleman 09 Mare, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh,alamat di Dadapan RT.002 RW.023 Desa SidoluhurKecamatan Godean Kabupaten Sleman yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September2019

Slamet Sihono bin Sudi Hartono, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dadapan X RT.003 RW.023Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0297.

Joko Purnomo bin Sudi Hartono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dadapan X RT.003 RW.023 DesaSidoluhur Kecamatan Godean Kabupaten Sleman yang di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menerangkan sebagai keponakan Pemohon; bahwa Saksi mengetahui kedua orangtua Pemohon yangbernama Cokro Dimejo dan Boniem telah meninggal dunia; bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mempunyai 3 saudarakandung yang bernama Harjiyah, Supriyadi

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tintawarna hitam;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Pekon Dadapan RT.001 RW.003Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar

Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugathanya kurang lebih 10 (sepuluh) meter;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 28 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pekon Dadapan hingga bulan Mei 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anak yangbernama :1. ; 2.; dan

TgmSaksi 2, , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pekon Dadapan RT.011 RW.003Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugathanya kurang lebih 15 (lima belas) meter;Bahwa

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 28 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pekon Dadapan hingga bulan Mei 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anak yangbernama :1. ; 2.; dan sekarang ke dua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Dusun DadapanTanjungtirto Rt 03 Rw 22 Desa Kalitirto KecamatanBerbah Kabupaten Sleman, selanjuinya disebutsebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Dadapan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Dusun Dadapan Tanjungtirto Rt 03 Rw 22 Desa Kalitirto KecamatanBerbah Kabupaten Sleman.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) orang anakbernama YULIANA RAHMAWATI, lahirtanggal13 Juli 2003/usia 11 tahun:.5.

perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan buktiP.2 dan P.3, terbukti Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yangtinggal di di Dusun Dadapan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang berada di Dusun Dadapan Desa SumberKecamatan Ngasem kabupaten Kediri Sampai 2005, kemudian 2005 sampaidengan 2014 di Waung, RT 21 RW 06, Kelurahan: Sukorame, Kecamatan:Mojoroto, Kota: Kediri, selanjunya mulai 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di kelurahan sokorameKecamatan Mojoroto..

(Hakim Pengadilan Agama Kediri), namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan tanggal 10 Agustus 2016 yang pada pokoknya isinya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat di Dadapan Sumberrejo Ngasem dan Tergugat diSukorame; Bahwa Penggugat pamit bermain ke rumah orang tua Penggugat

, namuntidak kembali, yang benar Penggugat yang meninggalkan bukan Tergugat; Tergugat sudah memberi nafkah kepada Penggugat;3 Bahwa tidak benar Tergugat sering pulang jam lima, Cuma kadangkadanglembur; Tergugat tidak cemburu, memang kenyataannya Penggugat sudah punyapengganti yakni teman Tergugat yang bernama Slamet dari waung, Slamet kerumah Penggugat di dadapan tanpa sepengetahuan Tergugat namundiketahui anak Penggugat dan tergugat; Penggugat pulang 1 tahun 6 bulan; Tergugat keberatan atas cerai

SOLIKIN bin KARSODIKROMO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dadapan, RT 20 RW 04, DesaSumberejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya dihadapan sidang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1998 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan

Namun saat hendak mendampingi Tergugat dalampelantikan anggota DPRD Tanggamus periode 20192024, Penggugatdikirimi pesan whatsapp oleh adik Tergugat , yang bernama panggilanNanik, agar Penggugat tidak hadir dalam acara pelantikan tersebut, dengantujuan ingin menjaga nama baik keluarga di Dadapan, sebab masyarakatsetempat hanya tahu bahwa Tergugat Il lah istri dari Tergugat I.Bahwa pada bulan September 2018, Tergugat Il pernah mengirimiPenggugat pesan whatsapp yang isinya memberi tahu kalau dirinya

, baik secara tertulis maupun lisan dan tidakpernah mengucapkan persetujuan itu di depan sidang pengadilan.Bahwa dalam Bab XI Pasal 71 Kompilasi Hukum Islam ayat (a) disebutkan :Suatu Perkawinan dapat dibatalkan apabila suami melakukan poligamitanpa ijin dari Pengadilan Agama.Bahwa dalam pencatatan pernikahannya di KUA Kuta, Tergugat melengkapi identitasnya dengan data yang dipalsukan, yakni sebagai dudacerai mati dari seorang perempuan yang bernama MANTAN ISTRI yangdikeluarkan oleh kepala Desa Dadapan

Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Dadapan, Kecamatan Sumberejo, KabupatenTenggamus, Provinsi Lampung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat bernama Anggarwati dan Tergugat bernama YoyokSulistyo; Bahwa saksi teman Tergugat sejak masih kecil, sedangkan Penggugatisteri Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tahun 2009 diMojokerto Jawa Timur; Bahwa Penggugat

sudahmenikah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berstatus dudadari Mantan istri; Bahwa saksi kenal dengan Mantan istri karena samasama berasal daridaerah Boyolali; Bahwa Mantan istri masih hidup karena, sekitar setahun yang lalu, Saksipernah bertemu sewaktu saksi pulang kampung; Bahwa setahu saksi kepala desa di desa adapan adalah Pupuh Riyanto,sekarang kepala desanya Teguh Riyanto;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualanonline), tempat kediaman di Desa Dadapan

tanggal 19 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor610/54/X1I/1995 tanggal 19 Desember 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Desa Kedungkandang,Kecamatan Kedungkandang, kabupaten Malang selama 8 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Dadapan

Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,dan bermaterei cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda P.1;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan, Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor: 470/421.624.009.2012, tanggal 26 januari 2012, (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwmalas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanja sebesar Rp.20.000, setiap harinya akan tetapi Tergugat hanya memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat saat Tergugat bekerja saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiri sebagaiPetani ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan sejak bulan Oktober 2020, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Dusun Dadapan

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwrumah orang tuanya di Dusun Dadapan RT.19 RW. 04 Desa TegaljatiKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso sejak bulan Oktober 2020antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulansampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Dadapan RT.19 RW. 04Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso sejakbulan Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Dadapan Rt 002 Rw 008 Kel. Meteseh Kec. TembalangKota Semarang ;: Islam.: Swasta ;: MTS (Tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal3 Juli 2016.Didepan persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca :1. PenetapanKetua Pengadilan NegeriSemarang No. 620/Pen.Pid/2016/PN.Smg.tertanggal : 8 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.

RT. 12 RW. 19Sendangmulyo, Tembalang Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira. pukul 13.00 Wib Para terdakwabersama BUDI dan ADITIA (Daftar Pencarian Orang) sedang minumminuman kerasdi Dadapan

ROMADHON ADEPUTRA PAMUNGKAS Bin SANIMAN;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan dan keterangan para saksi danmengakui semua perbuatannya.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan beranji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 2 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersama terdakwa Il, BUDI dan ADITIA sedang minumminuman keras di Dadapan,kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa melintas di jalan Perumahan Griya MulyaIndah jalan Teratai Timur Raya Blok B Rt. 12

Bahwa apabila tindakan terdakwa tersebut tidak dilerai oleh warga, makaterdakwa melukai saksi korban lebih para lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, didapatfakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 2 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersama terdakwa Il, BUDI dan ADITIA sedang minumminuman keras di Dadapan,kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa melintas

ROMADHON ADEPUTRA PAMUNGKASBin SANIMAN dan terdakwa Il AGUS MUNIF Alias TUYUL Bin BUNADI (Alm), BUDI danADITIA sedang minumminuman keras di Dadapan, kemudian sekira pukul 17.00 Wibterdakwa melintas di jalan Perumahan Griya Mulya Indah jalan Teratai Timur Raya Blok BRt. 12 Rw. 19 Kel. Sendangmulyo Kec.

Barat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KecamatanGedung Surian, Kabupaten Lampung Barat dan telah memiliki seorang anakbernama ANAK I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Baratdengan Nomor 513/53/X1/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon , yaitu nama Pemohon tertulis Muhammad PEMOHON dengan tempat tanggal lahir Air Dadapan

Menetapkan nama Muhammad PEMOHON dengan tempat dan tanggallahir Air Dadapan, 10121978 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 513/53/XIV2007 tanggal 17 Desember 2007, sebenarnyaadalah PEMOHON dengan tempat dan tanggal lahir Talang Rejo, 10121977;3.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 DesaMojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat diDusun Kalijaring RT.004 RW. 007 Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 3 tahun ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orangtua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 Desa Mojolebak KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;7.

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Dadapan RT.002 RW.001 Desa Mojolebak Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga terakhir di rumah

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dadapan RT.002 RW.001 Desa Mojolebak Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga terakhir di rumah

Advokat, berkantor di Jl.Diponegoro No.12 Lingkungan Dadapan Rt.01 Rw.01 Kel.Kedung Bunder, Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, selanjutnyadisebut Sebagal ..............ecceceee esse eeeeeeeeeee ease PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; 22 monn nn omen nnn ne nnnn nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonM@UPUN SAKSIASAKS; s

SALINAN PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Ngjax ll Cas yl aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.003RW. 002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.nama XXXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga , tempat tinggal di Desa Dadapan Kecamatan Nghronggot Kab Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Ngj.Saksi 2.nama Tulis Pprayitno Bin Ambari umur 57 tahun, agama lslam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa dadapan Kec Ngronggot Kab Nganjuk ,di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Desa Dadapan

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tamansari Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tamansari Desa Dadapan Kecamatan NegronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 27 Mei 2015dengan register perkara nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Tamansari RT 01 RW 02 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon dan

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Tamansari RT 01 RW 02 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon

PUTUSANNomor 2772/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngasem, RT.002 RW. 004, Desa MargomulyoKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro (dalam hal inimenunjuk alamat di Dusun Dadapan, RT. 04 RW. 02 DesaSumberagung Kecamatan

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Dadapan, Rt. 03 Rw. 01 Desa Sumberagung Kecamatan NgrahoHalaman 3 dari 11: Putusan nomor: 2772/Pdt.G/2016/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi mengetahui Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005, ~setelah menikah Pemohon

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Dadapan, Rt. 03 Rw. 01 Desa Sumberagung Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon' karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi mengetahui Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005, ~setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon dari KepalaDesa Dadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang nomor045.2/011/IX/2019, tanggal 25 Oktober 2019, bermeterai cukup yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, (bukti P.1);2.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Siwalan Sukun Rt.02 Rw.04 Desa Dadapan, KecematanSedan. Kabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2013.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal di Dukuh Siwalan Sukun, Rt.02 Rw.04 Desa Dadapan, KecamatanSedan, Kabupaten Rembang, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon. Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2013.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :DEWI MASLAKHAH, Umur 20 tahun ( 10 Juli 1992), jenis kelamin Wanita,Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan ,Desa Sumberejo, RT.015,RW.003, Kec.Ngasem,Kabupaten Kediri ; DE MGGGL, coscosnuseewsanmacmenmvananemmnammnmnusecnmanamennaumaenenmncatcan

Imam Bakhri Farugq,tertanggal : 11 Mei 2010, diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga dari Dusun Dadapan Rt.015 Rw.003 DesaSumberejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, Nomor3506252712108421 , atas nama Kepala Keluarga Priyo Anggoro, diberitanda P.4 ; Bukti foto copy tersebut bermatrei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebih

PUTUSANNomor 1589/Pat.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Dadapan, RT.002 RW. 001, DesaSumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunanik, Nomor:3522015201900001, tanggal 18022013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Dadapan

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Dadapan, RT.006 RW. 002, Desa SumberagungKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.01 RW. 05 Desa SalenKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 7 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 3tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Pebruari 2011, yang telah dicocokkandenga(P.2)n aslinya dan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang bernama:1.SAKSI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha Catering,bertempat tinggal di Dusun Dadapan Desa Salen KecamatanBangsal

SAKSI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Dadapan Desa Sale KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di KecamatanGedung Surian, Kabupaten Lampung Barat dan telah memiliki seorang anakbernama ANAK I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Baratdengan Nomor 513/53/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon I, yaitu nama Pemohon tertulis Muhammad PEMOHON dengan tempat tanggal lahir Air Dadapan

Menetapkan nama Muhammad PEMOHON dengan tempat dan tanggallahir Air Dadapan, 10121978 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 513/53/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007, sebenarnyaadalah PEMOHON dengan tempat dan tanggal lahir Talang Rejo, 10121977;3.