Selanjutnya Terdakwa Sadelimemerintahkan untuk menebang pohon kayu jati, ketika pohonkayu jati sudah ditebang sebanyak 1 (satu) pohon tiba tibasaksi Wiji menemui Terdakwa Sadeli dan saksi Siti untukberhenti menebang pohon lalu Terdakwa Sadeli menemui saksiSiti bahwa Terdakwa akan mengambil uang di AIM laluTerdakwa pergi.

angkut ke Serenan Rp800.000;Bahwa setelah ada kesepakatan pada hari kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar jam 08.00 WIB saksisiti Alfiyah bersama tenaganya dengan menggunakantruk dan Terdakwa sadeli kelokasi penebangan diDs.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjo ;Bahwa setelah sampai di tempat penebangan saksiWiji bertanya kepada Terdakwa mas apa sudah bilangsama yang punya dan dijawab sudah saya beliRp.15.000.000;13 Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan untukmenebang kayu jati, ketika kayu sudah ditebang

satu pohontiba tiba saksi wiji menemui Terdakwa Sadeli untuk berhentimenebang kayu;15Menimbang bahwa setelah Siti Alfiah menebang kayuberhenti Terdakwa pamit kepada Siti Alfiyah pamit untukmengambil uang di ATMMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasTerdakwa menyuruh Siti Alfiyah untuk menebang kayu dantelah ditebang sebanyak 1 pohon sehingga yang dimaksuddengan unsur ini telah terpenuhi;3.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa kayu yang ditebang terdakwa denganmenyuruh saksi Siti Alfiyah dengan cara ditebang memakaiSinso pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB di Ds.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjoadalah milik saksi Ausat Asfiyanto dan Terdakwa tidak punyahak terhadap kayu tersebut;Sehingga dengan demikian yang dimasudkan dengan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa kayu yang ditebang Terdakwa denganmenyuruh saksi Siti Alfiyah dengan cara ditebang memakaiSinso pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB di Ds.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjoadalah milik saksi Ausat Asfiyanto dan ketika Terdakwa16menebang tidak minta ijin kepada saksi Ausat Asfiyantopadahal Terdakwa tidak

Tojo Unauna namunseaktu saksi mau memanjat pohon kelapa ternyata pohon kepala miliksaksi sudah ditebang dan menurut informasi dari sdr. Jardun, yangmenebang pohon kelapa milik saksi adalah terdakwa;Bahwa awalnya pohon kelapa itu milik orangtua Johara bernama DobolSaharang kemudian adik saksi bernama sdri.

Nurul Ihsan Natsaruddinmembeli kebun tahun 1990 dan saksi membeli kebun tersebut 2011 danada kwitansi pembeliannya tanggal 06 Januari 2011;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmenebang pohon kelapa;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi merasa rugi karena pohonkelapa milik saksi yang ditebang oleh terdakwa sudah berbuah semuasehingga saksi tidak bisa lagi mengambil buah kelapa itu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;2.Saksi JOHARA DOBOL

alias JOHARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena menebang 14 (empatbelas) pohon kelapa milik Burhan tanpa izin;Bahwa saksi tidak melihat sewaktu terdakwa menebang pohon kelapamilik Burhan tetapi terdakwa sendiri yang memberitahu saksi, lalu saksibersama Burhan pergi melihatnya ke lokasi, ternyata benar phon kelapamilik Burhan sucha roboh karena ditebang;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Pebruari 2013 namun hari dantanggalnya sudah

oleh terdakwamilik Burhan karena saksi turun ke lapangan melakukan pengukurandan dari hasil pengukuran tersebut terdakwa, terdakwa melakukanpenebangan melewati batas lokasi yang dibeli dari Johara;Bahwa saksi mengetahui batasbatas lokasi tanah milik Burhan yangpohon kelapanya ditebang sebagai berikut:Utara dengan kebun kelapa Itel;Hal. 9 dari 24 Putusan No.66/Pid.B/2014/PN.Pso.Timur dengan Toto;Selatan dengan Ndio;Barat dengan Burhan;Bahwa terdakwa menebang pohon kelapa milik Burhan denganmenyuruh

Kaitang dan Kaitang menebang pohon kelapa denganmenggunakan mesin Chinsaw;Bahwa Terdakwa ada mempunyai lokasi tanah kosong disebelah timurdari pohon kelapa yang ditebang yang dibeli dari Johara sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi a de charge dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

untukdilakukan penebangan kepada ASPER (Asisten Perhutani), danASPER (Asisten Perhutani) meneruskan dengan mengajukan lagike ADM KPH (Administratur Kesatuan Pemangkuan Hutan)Probolinggo, kemudian diajukan lagi ke Biro Perencanaan, setelahitu disahkan untuk dilakukan penebangan maka akan muncul SuratTebang (SP Tebang) ke ASPER (Asisten Perhutani), kemudiansurat tersebut diserahkan KRPH untuk dilakukan penebangan,bahwa pengusulan tersebut dilakukan kurang lebih 2 (Dua) tahun,sedangkan kayu jati yang siap ditebang

mobil pick up merk Mitsubishi L300 DS warnacoklat tembakau, Nopol. : N 8156 Y yang dikendarai olehterdakwa, tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, sehinggapatut diduga kayukayu jati tersebut berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah, saat berada di JalanRaya Desa Tempeh Tengah Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian ResortLumajang.Bahwa selanjutnya pihak Perhutani melakukan pengecekandilokasi hutan tempat pohon jati tersebut ditebang

ditebang, yaitu di kawasan Hutan Produksi wilayah RPH Bagu Pasiriantepatnya di Petak 20 B Blok Pantai Bambang RPH Bago BKPH Pasirian,kemudian menyamakan bentuk kondisi kayu yaitu kedua pohon kayu Jati yangtelah dipotongpotong menjadi 12 (Dua belas) glondong tersebut dengan tunggakatau bentuk kayu yang telah ditebang di kawasan Hutan tersebut, dan hasilnyaadalah sama (cocok).Bahwa RIPIN Bin MIN bersamasama dengan BUSIRI dan TARI yang telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupa

ditebang, yaitu di kawasan Hutan Produksi wilayah RPH Bagu Pasiriantepatnya di Petak 20 B Blok Pantait Bambang RPH Bago BKPH Pasirian,kemudian menyamakan bentuk kondisi kayu yaitu kedua pohon kayu Jati yangtelah dipotongpotong menjadi 12 (Dua belas) glondong tersebut dengan tunggakatau bentuk kayu yang telah ditebang di kawasan Hutan tersebut, dan hasilnyaadalah sama (cocok).Bahwa RIPIN Bin MIN bersamasama dengan BUSIRI dan TARI yang telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupa

Selanjutnya pihak Perhutani melakukanpengecekan dilokasi hutan tempat pohon jati tersebut ditebang, yaitu di kawasan HutanProduksi wilayah RPH Bagu Pasirian tepatnya di Petak 20 B Blok Pantai Bambang RPHBago BKPH Pasirian, kemudian menyamakan bentuk kondisi kayu yaitu kedua pohonkayu Jati yang telah dipotongpotong menjadi 12 (Dua belas) glondong tersebut dengantunggak atau bentuk kayu yang telah ditebang di kawasan Hutan tersebut, dan hasilnyaadalah sama (cocok), sehingga pihak Perhutani melaporkannya

tibatibadatang saksi AGUNG YULIONO (anggota Polres Gunung Mas) bersamasama dengan Anggota Polres Gunung Mas lainnya yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan Illegal Loggingdi Jalan Lintas Sepang Simin Takaras Desa Bereng Malaka dan saat itusaksi AGUNG melihat terdakwa SUTAJI dan terdakwa II PONIJO sedangbekerja dengan menggunakan jonder sedang menarik pohonpohon yangtelah ditebang dari dalam hutan dan saksi KIPLI, saksi MAJIDI, saksi AHMADdan saksi MUJAIRI sedang

bekerja memuat jalan untuk mengeluarkanpohonpohon yang telah ditebang didalam hutan, setelah itu saksi AGUNGbersamasama dengan Anggota Polres Gunung Mas lainnya melakukanpemeriksaan serta ditanyakan kepada terdakwa SUTAJI dan terdakwa IIPONIJO mengenai ijin membawa alatalat berat dan atau alatalat lain yanglazim dan patut akan digunakan mengangkut hasil hutan dikawasan hutantersebut dan saat itu terdakwa SUTAuJI dan terdakwa II PONIJO menjawabtidak memiliki dan tidak dapat menunjukannya, kemudian

bekerja memuat jalan untuk mengeluarkanpohonpohon yang telah ditebang didalam hutan, setelah itu saksi AGUNGbersamasama dengan Anggota Polres Gunung Mas lainnya melakukanpemeriksaan serta ditanyakan kepada terdakwa SUTAuJI dan terdakwa IIPONIJO mengenai ijin membawa alatalat berat dan atau alatalat lain yanglazim dan patut akan digunakan mengangkut hasil hutan dikawasan hutantersebut dan saat itu terdakwa SUTAuJI dan terdakwa II PONIJO menjawabtidak memiliki dan tidak dapat menunjukannya, kemudian

Setelah jalan berhasil dibuat, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II mulai mengeluarkan pohonpohon yangtelah ditebang dengan menariknya menggunakan traktor jenisJhondree dan saat itu Terdakwa berhasil mengeluarkan sebanyak 10(sepuluh) batang pohon dan Terdakwa Il berhasil mengeluarkansebanyak 6 (enam) batang pohon menuju pinggir jalan, sedangkansaksi bersamasama saudara Majidi Alias Ojek Bin Abdul Hadi,saudara Kipli dan saudara Mujairi Alias Ujai Bin Hasan melakukankegiatan menebang pohon / kayu bulat

Kenduruan, Kab.Tuban,setelah sampai didalam hutan terdakwa dengan tanpa ijin Perhutani telah menebangsatu batang pohon jati yang masih berdiri hidup, kemudian kayu jati tersebut dipotongmenjadi ukuran 500 Cm diameter 10 Cm, dengan maksud kayu jati tersebut akandimiliki oleh terdakwa untuk mengganti rangka dinding rumah terdakwa, perbuatanterdakwa diketahui petugas Perhutani, dan terdakwa ditangkap bersama barang buktiberupa 1 pecok dan batang kayu jati yang ditebang terdakwa.Akibat dari perbuatan

tertangkap satu orang terdakwadiantaranya mengaku bernama : Wardi Bin Pakis.e Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang pohonjati dan alat bantu yang digunakan berupa perkul ditemukan di lokasipenangkapan.e Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nurtakat Bin Suri ia sedang memikul kayu jati;e Bahwa ketika saksi menanyakan tentang dokumen atau surat ijin pejabatyang berwenang tentang kayu jati tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ;e Bahwa kayu jati yang ditebang

Tuban.e Bahwa awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati di wilayah RPH Kebonharjo, turut desa Sidomukti,Kec.Kenduruan, Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwa memilihpohon jati yang masih berdiri hidup lalu ditebang hingga roboh,setelahroboh, kemudian dipotong, dengan perkul, dan dijadikan menjadi bentukpesagen sebanyak batang dengan ukuran 500 Cm diameter 10 Cm=0,058 M3.e Bahwa selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untukdibawa pulang, dalam perjalanan terdakwa

Tuban.Bahwa, benar awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati di wilayah RPH Kebonharjo, turut desa Sidomukti, Kec.Kenduruan,Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwa memilih pohon jati yang masih berdirihidup lalu ditebang hingga roboh,setelah roboh, kemudian dipotong, denganperkul, dan dijadikan menjadi bentuk pesagen sebanyak 1 batang dengan ukuran500 Cm diameter 10 Cm= 0,058 M3.Bahwa, benar selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untuk dibawapulang, dalam

Malang, yang ditebang tanpa ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar.2. Saksi SUGIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. ArjowilangunKec. Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar ;3. SaksiARIES BUDIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar ;4. Saksi SUWARNO :> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi ada yang benar ;5. Saksi KAMSUDIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihakyang berwenang.6.

Setelah selasaiimenebang pohon jati, kKemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohon yang habis ditebang dikawasan hutan tersebut.Sewaktu terdakwa hendak membawa pulang potongan kayu jati, telah ketahuanpetugas Perum Perhutani RPH Ngrejo yang sedang berpatroli di dalam kawasan hutandan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti berupa1 (satu) buah gergaji bergagang kayu coklat dan 100 (seratus) batang kayu jati.

Kemudian pohonjati yang telah ditebang tersebut terdakwa potongpotong dengan ukuran bervariasipaling kecil diameter 8 Cm sedangkan yang paling besar berdiameter 20 Cm . Setelahselesai menebang pohon jati , kemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohonyang habis ditebang di kawasan hutan tersebut.

Bahwa benar terdakwa merambah hutann kurang lebih seluas 10.000 M2 danpohon yang ditebang berjumlah sekitar 100 pohon ;d. Bahwa benar pohon jati yang ditebang terdakwa berumur kurang lebih 9 tahun ;e. Bahwa benar terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan alatsatu buah gergaji dan satu buah sabit ;f. Bahwa benar terdakwa merambah kawasan hutan tersebut akan digunakansebagai ladang dan akan ditanami jagung ;g.

Bahwa benar terdakwa merambah hutann kurang lebih seluas 10.000 M2 dan pohonyang ditebang berjumlah sekitar 100 pohon ;d. Bahwa benar pohon jati yang ditebang terdakwa berumur kurang lebih 9 tahun ;e. Bahwa benar terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan alat satubuah gergaji dan satu buah sabit ;alaman 4 Dari 10 halaman Put.No.729/Pid.B/2011f. Bahwa benar terdakwa merambah kawasan hutan tersebut akan digunakan sebagailadang dan akan ditanami jagung ;g.

Blitar, tanpaseijin dari pihak berwenang Perum Perhutani RPH Ngrejo) terdakwa langsungmenebang pohon jati kurang lebih sebanyak 100 pohon dengan tujuan untuk membukaalaman 6 Dari 10 halaman Put.No.729/Pid.B/2011lahan yanag akan terdakwa gunakan sebagai ladang yang akan ditanami jagung, Setelahselesai menebang pohon jati, kemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohonyang habis ditebang di kawasan hutan tersebut.

dalam bentuk broti ukuran 5 x 7cm dan ukuran 5 x 10 cm, dan jumlah pohon yang sudah ditumbang oleh terdakwaadalah 4 (empat) batang kayu Meranti dengan ukuran besar dan telah diolah menjadikayu gergajian jenis Meranti berbentuk broti ukuran 5 x 7 cm, 5 x 10 cm dan bentukpapan di 6 (enam) tumpukan terpisah dengan jumlah 359 (tiga ratus enam puluhsembilan) keping;Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Tempat kejadian Perkara, denganmenggunakan alat GPS, lokasi kayu yang ditebang oleh terdakwa termasuk

sedang menebang hutan pada hari Selasa tanggal 13Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wib di dalam kawasan hutan konservasiCagar Alam Bukit Bungkuk Desa Merangin (Rantau Berangin) KabupatenKampar; Bahwa saksi bersamasama dengan Tim operasi menemukan dan menangkapterdakwa sedang menebang dan mengolah kayu di kawasan hutan konservasiCagar Alam Bukit Bungkuk; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menebang dan mengolah kayu tersebutadalah (satu) unit gergaji mesin (chainsaw); Bahwa kondisi hutan yang ditebang

saksi bersamasama dengan Tim operasi mengetahui lokasi yang ditebangoleh terdakwa adalah Kawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Bukti Bungkukdengan membawa peta kerja dan alat GPS dan tim juga mengambil titik koordinatdan menploting ke dalam peta kerja dan diketahui bahwa lokasi tersebut sudahberada di dalam Kawasan Cagar Alam; Bahwa ketika terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menebang dan mengolahpohon yang ditebangnya dan telah diolah menjad kayu broti; Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang telah ditebang

saksi bersamasama dengan Tim operasi mengetahui lokasi yang ditebangoleh terdakwa adalah Kawasan Hutan Konservasi Cagar Alam Bukti Bungkukdengan membawa peta kerja dan alat GPS dan tim juga mengambil titi koordinatdan menploting ke dalam peta kerja dan diketahui bahwa lokasi tersebut sudahberada di dalam Kawasan Cagar Alam;Bahwa ketika terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menebang dan mengolahpohon yang ditebangnya dan telah diolah menjad kayu broti;Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang telah ditebang

dalam bentuk broti ukuran 5 x 7 cm dan ukuran 5 x 10 cm, dan jumlah pohonyang sudah ditumbang oleh terdakwa adalah 4 (empat) batang kayu Meranti denganukuran besar dan telah diolah menjadi kayu gergajian jenis Meranti berbentuk brotiukuran 5 x 7 cm, 5 x 10 cm dan bentuk papan di 6 (enam) tumpukan terpisah denganjumlah 359 (tiga ratus enam puluh sembilan) keping;Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Tempat kejadian Perkara, denganmenggunakan alat GPS, lokasi kayu yang ditebang oleh terdakwa termasuk

dalam perkara ini ialah pada hari kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam.08.00 Wib, saksi mendapat telpon dari Pak Wawanskatanya ada yang mengangkut kayu Jjati dari hutan petak 17 D betulan kampongCintaasih Desa Citalahab kec.Karangjaya Kab.Tasikmalaya ;Bahwa kemudian saksi melaporkan ini ke Polisi Polsek Cineam dan selanjutnyasaksi bersama Polisi mengadakan pemeriksaan ke lokasi hutan petak 17 Dtersebut ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan di Petak 17 D ada 4 buah tunggak pohonkayu jati yang telah ditebang

MULYANA BIN RANTA :Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah waktu itu hari Kamis tanggal 28Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib, saksi mendaat laporan dari Pak RASANkatanya ada yang mengangkut kayu jati dari hutan Blok Cibeunteur ke BlokAwiluar, dan sekarang kayu jati itu ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan ke petak 17 D BlokCibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dan disana saksi menemukan 4buah tunggak kayu jati yang sudah ditebang dan penebangan

sebelumnya diberi nomordulu ;Bahwa kayu Jati milik Perhutani yang ditebang itu usianya baru berumur 15 tahundan belum cukup umur, karena biasanya kayu Jjati tersebut ditebang olehPerhutani kalau sudah berumur 40 tahun ;Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu milik Perhutani ,karena kayu jati yang adadihubungkan dengan tunggak yang ada di klopkan ternyata posisinya pas ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenerangkan ahwa keterangan saksi

benar ;4.Saksi : RASAN BIN ISAM : Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah waktu itu hari Kamis tanggal 28Nopember 2010 sekira jam 08.00 Wib, saksi mendaat laporan dari Pak RASANkatanya ada yang mengangkut kayu jati dari hutan Blok Cibeunteur ke BlokAwiluar, dan sekarang kayu jati itu ada dipinggir jalan Blok Awi luar ;Bahwa kemudian saksi langsung mengadakan penyelidikan ke petak 17 D BlokCibeunteur bersama petugas Polsek Cineam dan disana saksi menemukan 4buah tunggak kayu jati yang sudah ditebang

sebelumnya diberi nomordulu ;Bahwa kayu Jati milik Perhutani yang ditebang itu usianya baru berumur 15 tahundan belum cukup umur, karena biasanya kayu Jjati tersebut ditebang olehPerhutani kalau sudah berumur 40 tahun ; Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu milik Perhutani ,karena kayu jati yang adadihubungkan dengan tunggak yang ada di klopkan ternyata posisinya Klop ; Bahwasaksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebutmenerangkan bahwa keterangan

, S.P. dari UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah XV Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

Berdasarkanpengecekan bonggol/ tunggul pohon kayu tersebut merupakan pohon kayuyang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il.Josua Siregar sesuai dengan Berita Acara Pengecekan Bonggol/ TunggulKayu di Lokasi Penebangan Pohon di Kawasan Hutan Lindung di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo tanggal 26 Agustus 2017. SelanjutnyaAhli Nirwan, S.P. melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) batang pohonyang ditebang oleh terdakwa I. Hasan Gea dan Josua Siregar.

Adapun jeniskayu yang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.Josua Siregar yakni pohon kayu jenis cingkam dengan panjang 15 (limabelas) meter dan volume 5,57 M3 sesuai dengan Berita Acara PengukuranVolume Kayu tanggal 26 Agustus 2017. Kemudian Ahli Nirwan, S.P.melakukan pemeriksaan terhadap 17 (tujuh belas) ranting pohon kayu yangdipotong oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il. JosuaSiregar. Adapun ranting yang telah dipotong oleh terdakwa I.

Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa Fendoni Panggilan lpen pergi ke hutan di Kapalo TarusoJorong Talago Laweh Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok dengan tujuan untuk menebang pohon pinusdengan membawa 1 (satu) unit mesin shin saw merk Pro warnaorange.e Bahwa setelah terdakwa sampai di hutan tersebut, lalu terdakwamencari pohon pinus untuk ditebang.e Bahwa setelah terdakwa menemukan pohon pinus untuk ditebang

Sike Bahwa kemudian terdakwa lari sambil membawa mesin shin shaw,petugas mengera terdakwa, akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehpetugas.e Bahwa kemudian petugas membawa terdakwa ke tempat 25 batangtumpukan kayu pinus yang sudah ditebang terdakwa yang berjaraklebih kurang 5 meter dari tempat terdakwa ditangkap.e Bahwa kemudian petugas menanyakan pada terdakwa milik siapakayu pinus tersebut dan terdakwa menjawab kayu pinus tersebutadalah milik terdakwa, kemudian petugas menanyakan lagi kepadaterdakwa

SYAFRIFUDDIN Panggilan SYAF;e Bahwa, hutan pinus yang terletak di Kapalo Taruso Jorong TalagoLaweh Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas KabupatenSolok merupakan tanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979yang dibiayai oleh Anggaran Negara untuk penanaman pohonpinus dan lokasi tersebut merupakan perluasan kawasan hutan,sehingga kawasan tersebut tidak boleh ditebang;Halaman 7 dari 16 Perkara Nomor 44/Pid.Sus /2014/PN.

ZULKARNAIN D Panggilan ZUL;Bahwa, hutan pinus yang terletak di Kapalo Taruso Jorong Talago LawehKenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solokmerupakan tanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979 yang dibiayaioleh Anggaran Negara untuk penanaman pohon pinus dan lokasi tersebutmerupakan perluasan kawasan hutan, sehingga kawasan tersebut tidakboleh ditebang;Bahwa, kayu yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah kayu yang berasadari pohon pinus dengan ukuran bervariasi sebanyak 210 keping

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan para ahli dari DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Solok, yaitu Syafrifuddindan Zulkarnain,D. menerangkan bahwa hutan Kapalo Taruso Jorong Talago Laweh NagariSUlit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok tersebut merupakantanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979 yang dibiayai oleh AnggaranNegara untuk penanaman pohon pinus dan lokasi tersebut merupakanperluasan kawasan hutan, sehingga kawasan tersebut tidak boleh ditebang

Musi Rawas dilakukan olehterdakwa terjadi pada had Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 14.00Wib;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor. 389/Pid.B/2014/PN.LLGBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah merusak pohon jati miliksaksi karena mendapat laporan dari penjaga lahan milik saksi bahwapohon jati milik saksi telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 13 (tigabelas) batang yang sudah berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap pohon jati miliksaksi dengan menggunakan

Zainal Anifin tensebutdirusak dan ditebang oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksi UjangMasri yang mengatakan kepada saksi bahwa pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin tersebut ditebang oleh terdakwa dan Sanimun serta 3 (tiga)orang lagi yang saksi tidak kenal dan terdakwa mengatakan "kalau boskamu nanyo, yang menebang pohon jati tersebut adalah Sahani dariDesa Pedang;Saksi Ujang Masri Bin Anas ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pengerusakan terhadap pohon jati milik

ZainalArifin telah roboh;Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa menebangpohon jati tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa yang menebangpohon jati tersebut adalah SAHANI dari Desa pedang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor. 389/Pid.B/2014/PN.LLGMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Zainal Arifin;Bahwa r terdakwa dan kawan kawan menebang pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin dengan membawa mesin CHAINSAW;Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada penjaga kebun jati tersebut,bahwa kalau saksi Zainal menanyakan kepadanya "Bahwa yangmenebang pohon jati tersebut adalah SAHANI dari Pedang";Bahwa belum ada perdamaian secara kekeluargaan antara keluargaterdakwa dan pihak keluarga korban;Menimbang

Zainal Arifin;e Bahwa terdakwa dan kawan kawan menebang pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin dengan membawa mesin CHAINSAW;e Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada penjaga kebun jati tersebut, bahwakalau saksi Zainal menanyakan kepadanya "Bahwa yang menebangpohon jati tersebut adalah SAHANI dari Pedang";e Bahwa belum ada perdamaian secara keke!

.;------------------------------------------- Tiga rumpun pohon pisang bekas ditebang.;---------------------------------------------- Setumpuk pohon ubi jalar.;------------------------------------------------------------------ Setangkai bekas potongan pohon coklat.;-------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.;---------------------------------------------------------------5.

Menyatakan barang bukti berupa :e Delapan batang pohon coklat bekas ditebang. ;e Tiga rumpun pohon pisang bekasditebang. ;e Setumpuk pohon ubijalar. ;e Setangkai bekas potongan pohoncoklat.. ;Dirampas untuk dimusnahkan.; ~~~ $7 ===4.

Ama Safa datang ke tempat kejadian danmenemukan tiga rumpun pohon pisang sudah tumbang, delapan batangpohon coklat ditebang dan enam meter persegi ubi jalar sudah mati bekasdicangkul lalu saksi dan Nafetali Gulo Als. Ama Safa melapor ke rumahKepala Desa dan kepala desa saat itu. mengatakan tidak dapatmenyelesaikan permasalahan ini, lapor saja ke Polisi. Lalu keesokkanharinya saksi dan Nafetali Gulo Als. Ama Safa melaporkan kejadian kePolsek Mandrehe.

;e Bahwa terdakwa tidak memiliki suratsurat dan sertifikat tentangkepemilikan tanahtersebut. ; 722 3 oon nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di persidangan ini telahdiajukan barang bukti oleh Penuntut Umum berupa : 8 (delapan) batang pohon coklat bekasditebang, tiga rumpun pohon pisang bekas ditebang, setumpuk pohon ubi jalar, setangkaibekas potongan pohon coklat. ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dansetelah diperlihatkan kepada

Menyatakan barang bukti berupa : e Delapan batang pohon coklat bekas ditebang. ;e Tiga rumpun pohon pisang bekasditebang. ;e Setumpuk pohon ubijalar. ;e =Setangkai bekas potongan pohoncoklat. ;25265. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

ternyata penebangan pohon jati yangmasih hidup berdiri diatas tanah tanpa iin tersebut dilakukan bersamasama dengan Cipto bin Somo Paris dan Nyoto bin Kasmiran (dalamberkas perkara lain);Bahwa kayu jati hasil tebangan Didik Purwanto dan kawankawannyatersebut dibawa dan dijual pada terdakwa Janar sebanyak 4 (empat)batang kayu jati gelondong dengan ukuran masingmasing 3 (tiga) batang350cmx16cm = 0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330cmx16cm = 0,079 M3dan tidak dilindungi oleh SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang

oleh Didik Purwanto bin Paiman,Purwanto bin Paiman, Purwanto bin Sarman, Cipto bin Somo Paris danNyoto bin Kasmiran dan masingmasing sudah menerima uang sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tidak disertai atau tidakdilindungi SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang oleh Didik Purwantodan kawankawannya tersebut diatas berasal dari dalam hutan tanpa ijinpejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ada di pekarangan rumah terdakwa Janar yangtelah dibeli secara tidak sah tersebut berjumlah

Muara Kaman Kab Kutai Kartanegara dan saksiketahui pelakukan pada hari jumat tanggal 27 agustus 2016 sekira jam18.30 wita saat tertangkap mengambil air nira dari pohon sawit;Bahwa yang melakukan penebangan tanaman pohon sawit dalam kawasanperkebunan tersebut yaitu Terdakwa DAPEK dan Terdakwa BAHAR;hal 7 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.Trg Bahwa Saksi menerangkan tahu yang ditebang oleh Terdakwa DAPEK danTerdakwa BAHAR tersebut yaitu dua pohon sawit; Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa

REDI yang bertugas untukmengintai siapa orang yang mengambil towak atau air nira dari pohon sawittersebut; Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui bahwa Terdakwa DAPEKdan Terdakwa BAHAR mengambil towak atau air nira dari pohon sawit yangditebang selanjutnya saksi perintahkan security tersebut untuk menindaklanjuti dan dilaporkan kepolsek Muara kaman; Bahwa pohon sawit yang ditebang kemudian diambil towak atau air niranyaoleh Terdakwa DAPEK dan Terdakwa BAHAR itersebut yaitu milikperusahaan sawit

ALI bahwa Terdakwa BAHAR terkena kasus; Bahwa Terdakwa BAHAR tidak pernah meminta ijin akan melakukanpenebangan pohon sawit tetapi Terdakwa BAHAR pernah membicarakanuntuk melakukan pruning atau memangkas pelepah pohon sawit yangjantan agar kelihatan rapi kepada saksi selanjutnya pohon sawit yangdipruning tersebut akan ditebang dan disulam dengan bibit pohon sawityang baru; Bahwa Standar prosdurnya untuk melakukan penyulaman terhadap pohonsawit yang jantan yaitu pelepahnya dipruning atau dipangkas

supayakelinatan rapi kemudian sebelum ditebang pohon sawit yang jantan tersebutpenggantinya harus sudah siap ditempat untuk ditanam sebagaipenggantinya dan untuk melakukan penebangan dan penyulaman pohonsawit harus sepengetahuan estate manager, askep dan stap panen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;5.

pohon sawit yang jantan tersebutpenggantinya harus sudah siap ditempat untuk ditanam sebagaipenggantinya dan untuk melakukan penebangan dan penyulaman pohonsawit harus sepengetahuan estate manager, askep dan stap panen;Bahwa pohon sawit yang jantan kemudian ditebang tersebut selanjutnyapucuknya dipotong supaya tidak hidup kembali dan batang ditaruh diselasela pohon sawit dijalur mati atau tidak dilewati;Bahwa pohon sawit yang ditebang kemudian diambil towak atau air niranyaoleh Terdakwa DAPE dan

Can kerumah korban dan mengatakan kepada Can untuk janganlahbatang pisang korban ditebang lagi oleh terdakwa dansetelah selesai berbicara dengan PgL Can, maka korbanpergi menuju ke parak pisang milik korban yang terletakdan berbatasan langsung dengan rumah tinggal terdakwa, dansesampainya korban di parak, korban melihat terdakwasedang atau memotong satu rumpun tanaman pisang korbanyang berbatasan dengan rumah guru yang ditempati terdakwatanpa meminta seijin dan sepengetahuan korban sehinggabatang

Akibat perbuatan terdakwa, maka satu rumpuntanaman pisang korban berserakan terpotong potong ditanahsetelah ditebang oleh terdakwa, dan korban mengalamikerugian sebesar + Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atas,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan terdakwa tidak adamengajukan keberatan (eksepsi) .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka

Candi rumah korban dan mengatakan kepada Can untukjanganlah batang pisang korban ditebang lagi olehterdakwa,Bahwa setelah selesai berbicara dengan suamiTerdakwa (Pgl Can), kemudian saksi korban pergimenuju. ke parak pisang milik saksi korban yangterletak dan berbatasan langsung dengan rumahtinggal terdakwa,Bahwa sesampainya saksi korban di parak/ kebunnya,saksi korban melihat sendiri sewaktu' terdakwasedang menebang atau merusak tanaman pisang korbandengan menggunakan 1 (satu) buah kedong atauSabit

tersebut dapat saja tumbuhtunas baru akan tetapi tidak dapat berbuah lagikarena telah ditebas/ditebang induknya.

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pohonpisang yang dipotong/ ditebang oleh Terdakwa; Bahwa setahu saksi, alasan terdakwa memotong pohonpisang korban adalah karena daun pisang sudahmerambat ke pekarangan rumah terdakwa danmengganggu rumah terdakwa.

Termohon tidak pernah memeriksa saksisaksi yang mengetahui bahwakayu dan tumbuhan yang ditebang tersebut adalah yang ditanami sendirioleh Pemohon IlTerhadap dalil Pemohon kami tanggapi sebagai berikut :Bahwa Termohon telah memeriksa saksisaksi sebagaimana diuraikandiatas bahwa tanaman pohon yang ditebang oleh para Pemohon adalahmilik Pelapor ULI BR SIMANULLANG sehingga telah diperoleh bukti yangcukup bahwa para Pemohon diduga keras melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat

Bahwa tidak benar PELAPOR mengalami kerugian materil karena pohonyang ditebang PEMOHON bukanlah milik PELAPOR melainkan milikPEMOHON II;.

Pasal 406 ayat (1)KUH Pidana yaitu adanyaketerangan saksi, surat, petunjuk yang dikuatkan dengan adanyabarang bukti pohon yang ditebang para PemohonVil.

Josman Sitohang Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala desa di objek perkaratersebut ; Bahwa saksi mengetahui tentang laporan Uli Br Simanullang karenasaksi ikut bersama Domu Sitohang ke kantor polisi ; Bahwa pohon tersebut tumbuh sendiri dan tanah tersebut milik dariDomu Sitohang ; Bahwa saksi tidak melihat apa ditanah milik Domu Sitohang ada pohonpinus ; Bahwa ditanah milik Domu Sitohang ada pohon kemenyan akan tetapitidak ditebang ; Bahwa pohon kemenyan tidak ditebang tetapi Pohon tersebutditinggalkan

pohon dori, pohon anti api, pohon hoting,dan ada pohon pinus satu batang ;Bahwa tidak ada pohon petai ditebang ;Bahwa tidak ada pohon karet yang ditebang ;Bahwa luas lahan yang rusak ditebang ada 1(satu) rantai ;Bahwa lokasi tanah yang pohonnya ditebang adalah milik DomuSitohang ;Bahwa Domu Sitohang mendapat tanah dari bapaknya AndreasSitohang ;Bahwa saksi tidak menjawab saat ditanya luas lahan milik AndreasSitohang ;Bahwa benar, pohon tumbuh sendiri di tanah tersebut ;Bahwa tidak ada yang memungut

Sanen dan Sdri. lyoksejak umur 10 tahun sampai usia 25 tahun; Bahwa setelah pohon Jati ditebang/dipotong oleh Sdr. Karsan kemudianoleh Sdr.

Sanen dan Sdri. lyoksejak umur 10 tahun sampai usia 25 tahun; Bahwa setelah pohon Jati ditebang/dipotong oleh Sdr. Karsan kemudianoleh Sdr. Karsan dibawa/diangkut ke rumahnya dan oleh TerdakwaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019.

adalah pagar tanaman Secang, tingginya 3 meter,panjangnya kurang lebih 30 meter dibabat sampai habis semua, kemudianpohon Jati dan pohon Kelapa juga ditebang;Bahwa tanaman tersebut ditanam oleh kakek dan nenek Terdakwa;Bahwa di atas tanah tersebut ada 2 (dua) sertipikat atas nama Sdr.

Ocid tersebut yangsekarang ini mempertahankan tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena yang ditebang Terdakwa bersama 30orang lainnya adalah milik lyok dan sebagian milik Ocid karena tanamansecang ditanam Ocid, sedangkan ketika Terdakwa menebang tidak ada izinkepada Sd.Ocid Bin Acang atau Saksi Kusnadi, anak Sdr.

Ocid, sedangkan tanaman atau pohonlainnya ditanam oleh lyok, nenek Terdakwa, dengan demikian sebagian daritanaman atau pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik orang lainyaitu Sdr.

1 pohon pinus yang sudah ditebang, kemudian saksimenebang lagi 2 pohon dengan senso yang dibawanya =;Bahwa kemudian atas permintaan Terdakwa, saksi membelah belahpohon tersebut menjadi 14 batang ; Pekerjaan tersebutdilakukan selama 2 hari yaitu) sampai hari MingguBahwa atas pekerjaannya tersebut saksi mendapat upah dariTerdakwa sebesar Rp. 250.000, Bahwa senzo tersebut milik saksi yang dirakitnya sendiriBahwa baik Terdakwa maupun saksi tidak mempunyai ijin daripihak Perhutani untuk menebang pohon

Roh Yatin datang ke rumah Terdakwadengan membawa senso, lalu bersama Terdakwa berangkatmenuju lokasi pohon yang akan ditebang yaitu di kawasanPerhutani di Dsn. Pagergedog, Ds. Sepakung, Kec.

Terdakwa mendatangi rumah saksi Roh Yatin dengan13maksud meminta tolong saksi Roh Yatin yang mempunyaialatsenso untuk menebangkan pohon tersebut, yang ternyatadisanggupi oleh saksi Roh Yatin;Bawa kemudian pada besok harinya yaitu) Sabtu tanggal 2 Oktober2010 sekitar pukul 08.00 WIB. saksi Roh Yatin datang ke rumahTerdakwa dengan membawa senso, lalu bersama Terdakwaberangkat menuju lokasi pohon yang akan ditebang yaitu dikawasan hutan milik Perum Perhutani petak 20 G wilayah RPHSrandil, yang termasuk

Terdakwa datang ke rumah saksi RohYatin dengan membawa senso, lalu bersama saksi' Roh /Yatinberangkat menuju lokasi pohon yang akan ditebang yaitu dikawasan hutan milik Perhutani di Dsn. Pagergedog, Ds. Sepakung,Kec.

Banyubiru, Kabupaten Semarang ; Di lokasi tersebut saksiRoh Yatin menebang 2 pohon pinus dengan senso miliknya ;Kemudian atas permintaan Terdakwa, maka saksi Roh Yatin lalumembelah belah batang pohon pinus tersebut' berikut 1 batangpohon pinus yang sebelumnya telah ditebang oleh Terdakwa,menjadi 14 potong berbentuk balok/persegian :eee Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut telah nyataadanya perbuatan Menebang pohon di dalam hutan, sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur ke1

Lebuh denganmembawa alat ,masalah upah /hasil tergantung hasil penebangana ,kalau dapatbanyak ya upahnya banyak e Bahwa atas ajakan saudara Margo tersebut,terdkwa tidak memberikan jawabandan tidak menanyakan kayu miliksiapa yang akan ditebang tersebut, dan dimanalokasi kayu tersebut ,untuk selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00wib , terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kepangkalan kayu tempatberkumpul yang dikatakan oleh saudara Mrgo dengan membawa (satu ) buahgergaji dan ( satu )

buah senter kepala ;e Bahwa setelah sampai dipangkalan kayu tersebut ,telah ada sebanyak 11( sebelas) orang yang berkumpul ditempat tersebut ( Daftar pencarian orang / DPO ) ,tidak lama setelah itu saudara Margo, terdakwa dan 10 ( sepuluh ) orang lainnya(DPO) merundingkan lokasi/sasaran kayu yang akan ditebang ,setelahsepakat ,lalu terdakwa bersma dengan 11 (sebelasO orang lainnya (DPO)berangkat menuju kepetak 70 C lokasi hutan kayu perhutani, setelahsampaidilokasi lalu terdakwa langsung melakukan

putih itu ditanam oleh Warga dihutan perhutani itusudah ada perjanjian antara warga dan perhutani yang nantinya bagi hasil yangmana warga 60 % sedangkan ke Perhutani sekitar 40 % dan sudah adakesepakatan untuk penebangan kayu walaupun warga yang menanam dan harusada ijinnya dari perhutani ;Bahwa benar Prosedur nya yaitu warga yang telah dibentuk LMDH telah sepakatdengan perhutani saat perjanjian itu. sebelum menebang klaim bersamamenghitung kayu dan ada ijinnya dari perhutani untuk kayu itu bisa ditebang

hutan tersebut Berjarak agak jauh sekitar 200 meter karenasituasinya gelap kami merayap posisi kami sebelah Timur dan kami bergerak dariarah Barat ;Bahwa benar kayu Sejumlah 22 (dua puluh ) pohon yang dipotongpotongmenjadi 33 ( tiga puluh tiga ) potong yang ukurannya masingmasing panjang 260Cm dengan diameter berbedabeda antara lain tebal 13 Cm volume 0,04Bahwa benar Kerugian yang diderita perhutani sekitar 3.887.000,(Tiga jutadelapan ratus delapan puluh tujuh rupiah ) ;Bahwa benar ini kayu yang ditebang

oleh terdakwa yang diajukandipersidangan;e Bahwa benar Hutannya dibawah pohon bekas ditebang banyak rumputrumput ; e Bahwa benar Pada saya saat menangkap terdakwa dia sedangkan membawa(manggul satu pohon ) lalu terdakwa sendiri yang memberitahukan kayukayuyang lain yang telah dipotongpotong tersebut ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan terhadap keterangan Saks1. 2.