Ditemukan 1520 data
9 — 0
Tanda Penduduk / Suket Domisil Nomor:474/45/437.107.25/2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,
13 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Pemohon I Nomor 47 1/226/KPKB/VIU2016, tanggal 27 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan asilinya, (P.2) :3.
17 — 1
Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Domisil tanggal 2 Januari 2020 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pj.
AHMAD SUHADI
Tergugat:
SARMA
44 — 26
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
33 — 27
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
10 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor XXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar, tanggal26 Februari 2018 yang telah dinezegelnd dan telah dicocokkan denganaslinya serta diberi kode P.1;2.
TUJIMIN
Tergugat:
ADI SUCIPTO
22 — 15
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
PONIJAN
Tergugat:
SUGIANTO
23 — 10
mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil tertanggal 2 Agustus 2017atas nama AHMAD PURWANTO yang diterbitkan oleh Kepala DesaXXXXX Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1454/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.b.
ISTIQOMAH
Tergugat:
abd. rozak
40 — 14
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
LAMINI
Tergugat:
JALILI
27 — 15
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUYATNO
Tergugat:
JOKO
47 — 21
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
36 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Domisil, Nomor 470/303/2021, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Takoma Kecamatan Kota TernateHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.133/Padt.P/2021/PA.
19 — 11
Asli Surat Keterangan Domisil Nomor 474/01/2013/I/2018 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang, KecamatanTalang, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.8;B. Bukti saksisaksi :1. Nur Halim bin Maktubi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di RT. 01 RW.02 Desa Kademangaran,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal.
FUNGKI IRAWAN
Tergugat:
PARJO alias BUDI UTOMO
51 — 10
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
VAI SUKAMTO
Tergugat:
WIDAYAT
37 — 22
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
TUKIYO
Tergugat:
SUKARTO
23 — 14
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
SUTOMO
Tergugat:
MISIYO
26 — 10
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
25 — 21
Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahWilayah tempat perkawinan dan domisil
16 — 6
Asli Surat Keterangan Domisil Nomor 145/242Pem atas nama WiwikMaryani (Penggugat) yang beralamat di Wangun Tengah RT.003 RW.003Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, telahdinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidanganmasingmasing bernama:1.