Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 641/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Deddy Ferdiansyah Als Deddy Bin Firdaus
225
  • Keesok harinya terdakwaberusaha untuk mencarikan pembeli note book dan kamera tersebut di komplekpasar segiri, dan saat itu kebetulan terdakwa bertemu dengan sdra MUHAMMADIDRIS, dan sdra MUHAMMAD IDRIS mengatakan kepada terdakwa bahwa sepedamotornya akan digunakan sendiri, dan tak lama kemudian beberapa orangkepolisian datang menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke kantor polseksamarinda ulu, saat itu terdakwa menjelaskan kepada beberapa orang anggotakepolisian tersebut bahwa note book dan kamera
    Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN Smrnote book dan kamera tersebut yang berada di rumah sdra MUHAMMAD HELMI,kemudian beberapa orang anggota kepolisian membawa barang bukti note bookdan kamera tersebut, dan juga membawa sdra MUHAMMAD HELMI ke kantorpolsek samarinda ulu untuk dimintai keterangan sebagai saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Alia mengalami kerugian sekira Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang
    silver hijaudan kamera merk Canon warna putih ;Pada saat terdakwa melakukan pencurian tas ransel warna hitam yang berisinotebook dan kamera tersebut terletak dibawah tiang di teras kantorsekolah ;Bahwa dari keterangan terdakwa sarana yang terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna hitam KT 3158 WJ yang mana sepeda motor tersebutsebeumnya sudah 2 (dua) hari terdakwa sewa milik sdra.
    Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN Smrnote book dan kamera tersebut di komplek pasar segiri, dan saat itu kebetulanterdakwa bertemu dengan sdra MUHAMMAD IDRIS, dan sdra MUHAMMAD IDRISmengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motornya akan digunakan sendiri,dan tak lama kemudian beberapa orang kepolisian datang menangkap terdakwadan membawa terdakwa ke kantor polsek samarinda ulu, saat itu terdakwamenjelaskan kepada beberapa orang anggota kepolisian tersebut bahwa notebook dan kamera tersebut terdakwa
    Kemudian beberapa orang anggota kepolisian tersebut membawaterdakwa untuk mengambil barang bukti note book dan kamera tersebut yangberada di rumah sdra MUHAMMAD HELMI, kemudian beberapa orang anggotakepolisian membawa barang bukti note book dan kamera tersebut, dan jugamembawa sdra MUHAMMAD HELMI ke kantor polsek samarinda ulu untukdimintai keterangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 85/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
FRET NAME NAME
5230
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fret Name Name dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kamera
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRET NAME NAME berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN MnkMemerintahkan kepada terdakwa agar tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kamera Nixon D 5100 warna hitam gold; 1 (Satu) buah GPS merk garmin warna hitam garis orange;Dikembalikan kepada Eka Kristanto;5.
      Tugu Jepang Amban Manokwaritelah terjadi pencurian di rumah saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut pada saat saksipulang ke rumah melihat pintu belakang rumah grendel dan gembok rusakdan terlepas dari kusen pintu dan pintu dalm keadaan terbukaBahwa Saksi menerangkan barang saksi korban yang hilang adalah 1(satu) buah Kamera Nixon D 5100 warna hitam, 1 (Satu) buah Hp Xiomiwarna gold dan 1 (Satu buah GPS merk garmin warna hitam garis orange;Bahwa Saksi menerangkan pada
      Tugu Jepang AmbanManokwari telah melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa menerangkan telah mengambil barang berupai (satu)buah Kamera Nixon D 5100 warna hitam gold dan 1 (satu buah GPS merkgarmin warna hitam garis orange;Bahwa Terdakwa menerangkan cara terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi adalah merusak pagar seng dengan cara terdakwa memegangparang lalu terdakwa cungkil paku dengan ujung parang hingga pakuterlepas daun seng terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam halaman rumahsaksi korban kemudian terdakwa
      dan GPS dari Terdakwa yang kemudianoleh Saksi Paulus barang berupa Kamera Nikon dan GPS Garmin tersebutdibeli seharga Rp800.000,00 kemudian oleh Saksi Paulus diserahkan kepadaPolisi untuk kemudian dibuatkan laporan dan dikembalikan kepada pemiliknya;Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada jin terlebih dahulukepada Saksi Bakri dan Terdakwa mengambil Kamera Nikon D5100 dan GPSGarmin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap unsurini telah terpenuhi;Ad.3.
      Menetapkan barang bukti berupa:ok 1 (satu) buah Kamera Nixon D 5100 warna hitam gold; 1 (Satu) buah GPS merk garmin warna hitam garis orange;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN MnkDikembalikan kepada saksi Eko Kristanto;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 865/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
1.AHMAD SISWANTO als JIBRIL bin KASWANI
2.MUHAMMAD ANWAR ROMANDHAN bin SUKARMAN
297
  • Siswanto Als Jibril Bin Kaswani dan Terdakwa II Muhammad Anwar Romandhan Bin Sukarman dengan pidana penjara masing masing penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
  • Menatapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Memeritahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. (satu ) buah unit dps book Kamera
      CANON Type EOS 7D warna putih
    1. (satu) buah lensa merek CANON Type 18-135 warna hitam

    1(satu) buah Lensa merek Tamron type 11-18 warna hitam

    1(satu) buah Triger merek Yongnuo warna hitam

    1 (satu) buah lampu Flash merek Yongnuo Type 560-II warna hitam

    1 (satu) buah lampu Flash merek Yongnuo Type 560-IV warna hitam

    1 (satu) buah tas warna hitam

    1(satu) buah kamera SLR mrek Canon ype 7D warna hitam

    Dikembalikan

    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah unit dps book Kamera merek CANON type EOS 7D warna putih.b. 1 (satu) buah Lensa merek CANON type 18 135 warna Hitamc. 1 (satu) buah Lensa merek TAMRON type 11 18 warna Hitamd. 1 (satu) buah Triger merek YONGNUO warna Hitame. 1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 III warna Hitamf. 1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 IV warna Hitam,g. 1 (satu) buah Tas warna Hitam.h. 1 (satu) buah Kamera SLR merk Canon Type 7D, warna hitam.Dikembalikan
    BUDI AlsGRANDONGSaksi menerangkan bahwa barang yang telah Saksi ambil / curi di setudio fotobersama ketiga temannya yaitu :> 1 (satu) buah Kamera SLR merek CANON type EOS 7D warna Hitam> 1 (satu) buah Lensa merek CANON type 18 135 warna Hitam> 1 (satu) buah Lensa merek TAMRON type 11 18 warna Hitam> 1 (satu) buah Triger merek YONGNUO warna Hitam> 1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 III warna Hitam> 1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 IV warna Hitam,> 1 (satu) buah Tas kamera
    Dari tangan Terdakwa I dapat diamankan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah Kamera SLR merek CANON type EOS 7D warna Hitam> 1 (satu) buah Lensa merek CANON type 18 135 warna Hitam> 1 (satu) buah Lensa merek TAMRON type 11 18 warna Hitam> 1 (satu) buah Triger merek YONGNUO warna Hitam> 1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 III warna HitamHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 865/Pid.B/2018/PN Smg> 1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 IV warna Hitam,> 1 (satu) buah Tas kamera waa
    Genuk Kota Semarang bersamasama dengan temanTerdakwa yaitu :> 1 (satu) buah Kamera SLR merek CANON type EOS 7D warna Hitam> 1 (satu) buah Lensa merek CANON type 18 135 warna HitamHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 865/Pid.B/2018/PN Smg1 (satu) buah Lensa merek TAMRON type 11 18 warna Hitam1 (satu) buah Triger merek YONGNUO warna Hitam1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 III warna Hitam1 (satu) buah Tas kamera warna Hitam>>>> 1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 IV warna Hitam
    Genuk Kota Semarang bersamasama dengan temanTerdakwa yaitu :a. 1 (satu) buah Kamera SLR merek CANON type EOS 7D warna Hitamb. 1 (satu) buah Lensa merek CANON type 18 135 warna Hitamc. 1 (satu) buah Lensa merek TAMRON type 11 18 warna Hitamd. 1 (satu) buah Triger merek YONGNUO warna Hitame. 1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 III warna Hitam1 (satu) buah lampu Flash merek YONGNUO type 560 IV warna Hitam,Phg. 1 (satu) buah Tas kamera warna Hitamh. 1 (satu) buah mesin bor, dani. 1 (satu
Upload : 20-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sak
- Terdakwa PANDAPOTAN MANALU Als PANDA
2213
  • Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam; ----------------------------------- 1 (satu) unit kamera digital merk Wizen warna hitam; -------------------------- 1 (satu) buah dompet yang berisikan perhiasan acessoris yang terdiri dari 2 (dua) kalung, 3 (tiga) gelang, dan 3 (tiga) cincin; ------------------------ 1 (satu) unit dinamo diesel; -----------------------------------------------------------Dikembalikan
    Bowo telah melarikan diri, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Tualang dan sesampai di Polsek Tualang Terdakwa barumengakui bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit kamera digital merk Wizen warna hitam,perhiasan acessoris, dan 1 (satu) unit dinamo diesel bersama denganSdr. BOW0; 72 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn on non ne ne nn nee nee nee nee cee eneBahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.
    Bowo mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit kamera digital merkWizen warna hitam, perhiasan acessoris, dan 1 (satu) unit dinamo dieseltersebut tidak ada meminta ijin kepada saksi korban Dame ElfritaNainggolan, S.Pd.; === 222222 enn nn nnn nnn nen nnn cence neeHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sak Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.
    Bowo langsung masukke dalam kamar dengan merusak pintu kamar tersebut dan kemudianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sakmengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk lenovo warna hitam,1 (satu) unit kamera digital merk Wizen warna hitam dan perhiasanacessoris yang terdiri dari 2 (dua) buah kalung, 3 (tiga) buah gelang, dan3 (tiga) buah cincin dari dalam ruko; Bahwa untuk pergi ke ruko korban, Terdakwa bersama dengan Sdr.
    Bowo dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin darikorban selaku pemiliknya; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam; 1 (satu) unit kamera digital merk Wizen warna hitam; 1 (satu) buah dompet yang berisikan perhiasan acessoris yang terdiridari 2 (dua) kalung, 3 (tiga) gelang, dan 3 (tiga) cincin; 1 (satu) unit dinamo diesel; benar adalah barangbarang milik koroban yang Terdakwa ambil bersamadengan Sdr.
    Bowo langsung masuk ke dalam kamar dengan merusak pintukamar tersebut dan kemudian mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptopmerk lenovo warna hitam, 1 (satu) unit kamera digital merk Wizen warnahitam dan perhiasan acessoris yang terdiri dari 2 (dua) buah kalung, 3 (tiga)buah gelang, dan 3 (tiga) buah cincin dari dalam ruko; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Sdr.
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 540/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 12 Februari 2015 — PIDANA: PARYANTO Als. YANTO Bin SUGITO
372354
  • diminta oleh saksi ISMIYATI alias ISMI untukmenggadaikan di AWI Phone Cell Pangukan berupakamera Digital NiconD 40yang tanpa seijin dan sepegetahuan saksi korban YUDITH telahdiambil oleh saksi ISMIYATI alias ISMIeBahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 saksi ISMIYATIalias ISMI kembali mengambil laptop merk TOSHIBA warna hitam seriNo.19115492 W besertacharger dan dos boxnya yang kemudiandiberikan kepada terdakwa untuk menggadaikannya lagi di AWI CellPangukan Tridadi Sleman sambil menebus Kamera
    Digital , dari hasilmenggadaikan kamera Digital mendapatkan uang sebesar Rp. 620.000.
    Pegadaian Cabang UPC Sidoarum dan darihasil menggadaikan perhiasan sebesar Rp. 4.375.000, (empat jutatigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa diberi uangoleh saksi ISMIYATI alias ISMI sebesar Rp. 400.000, (empatratus riburupiah)e Kemudian pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 08.00wib terdakwa PARYANTO diminta oleh saksi ISMIYATI alias ISMI untukmenggadaikan di AWI Phone Cell Pangukan berupa kamera Digital NiconD 40 yang tanpa seijin dan sepegetahuan saksi korban
    YUDITH telahdiambil oleh saksi ISMIYATI alias ISMIeBahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 saksi ISMIYATIalias ISMI kembali mengambil laptop merk TOSHIBA warna hitam seriNo.19115492 W besertacharger dan dos boxnya yang kemudiandiberikan kepada terdakwa untuk menggadaikannya lagi di AWI CellPangukan Tridadi Sleman sambil menebus Kamera Digital , dari hasilmenggadaikan kamera Digital mendapatkan uang sebesar Rp. 620.000,(enam rarus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil menggadaikan laptopsaksi
    terdakwa gadaikan di AWI Gadai Pangukan Slemane Benar dari hasil menggadaikan perhiasan saksi ISMIYATI mendapatkanRp.4.375.000.000,(empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)10dan uang hasil menggadaikan kamera Digital sebesar Rp.620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari menggadaikan laptop saksiISMIYATI menerima sebesar Rp.540.000.
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 225/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FRANS MONA, SH.,MH
Terdakwa:
1.RIZKY ADI YANSYAH PUTRA Bin DARWAN
2.TIO SAPUTRA Bin SAHMI
5325
  • NAZWA NIAGARA JAPAN Binti AMIRUDIN, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan telah hilang 1 unit kamera pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB di Halaman Pabrik DesaSumber Rejo Mulyo, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OKUTimur; Bahwa yang mengambil 1 unit kamera tersebut adalah 4 orang yang tidakdikenal bercirikan tinggi dan mengenakan kalung yang terbuat dari taringserta terdakwa lain menggunakan 1 unit sepeda motor besar warna
    tidak benar;DINI PRAMESWARI Binti SUWONDO, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIBdi Halaman Pabrik Desa Sumber Rejo Mulyo, Kecamatan Buay MadangTimur, Kabupaten OKU Timur 1 unit Kamera milik Saksi Nazwa NiagaraJapan Binti Amirudin hilang dan yang mengambil 1 unit kamera tersebutadalah 4 orang yang tidak dikenal;Bahwa terdakwa bercirikan tinggi dan mengenakan kalung yang terbuatdari taring serta terdakwa lain
    milik Saksi Nazwa Niagara Japan Binti Amirudinhilang dan yang mengambil 1 unit kamera tersebut adalah 4 orang yang tidakdikenal, terdakwa bercirikan tinggi dan mengenakan kalung yang terbuat daritaring serta terdakwa lain menggunakan 1 unit sepeda motor besar warna hitamlist merah berstiker animasi sonic. awalnya sedang berfotofoto di pabrik laludatang 4 orang yang tidak dikenal, lalu saksi merasa takut dan lansungmemasukan kamera tersebut ke dalam bagasi sepeda motor saksi namun tidakberhasil dan
    bergegas pergi, lalu terdakwa datang dan merobohkan sepedamotor saksi, lalu terdakwa II turun dari sepeda motor dan langsung merampas 1unit kamera digital tersebut;Menimbang, bahwa saksi Waluyo Bin Sumarjo, Saksi Amirudin dan saksiSusdianto dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa para saksidiberitahu oleh Saksi NAZWA telah hilang 1 unit kamera pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.30 WIB di Halaman Pabrik DesaSumber Rejo Mulyo, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OKU Timurkamera
    Untuk keterangan terdakwa Tio bersesuaian dengan keterangansaksi maulana faisal dan Saksi sofian yang menerangkan bahwa Pada hariminggu tanggal 13 Januari 2019 dari Jam 13.30 WIB sampai jam 17.00 WIBmencari ikan bersama dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Kamera yang hilang milik saksi Nazwa sampaidengan perkara ini disidangkan kamera tersebut tidak diketemukan ditempatlain ataupun berada pada para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata tidak ada alatbukti yang dapat menguatkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 2/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
SLAMET MULYADI Bin SURIP
3915
  • CCTV dengan kertasisolasi, mengambil 1 (Satu) buah kamera CCTV dan mengambil 1 (Satu) buahserver CCTV, setelah itu Terdakwa keluar melalui tempat Terdakwa masuk kedalam toko setelah berada di luar toko Terdakwa membuang kamera CCTV diparit selanjutnya Terdakwa naik taksi pulang dan menyimpan barang tersebutdi rumahnya; Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pemilik toko Digital Printing untukmengambil barangbarang berupa alat/ mesin pembuat stempel, DVR CCTVdan kamera CCTV yang ada di dalam toko Digital
    CCTV dengankertas isolasi, mengambil 1 (Satu) buah kamera CCTV dan mengambil 1 (satu)buah server CCTV, setelah itu Terdakwa keluar melalui tempat Terdakwamasuk ke dalam toko setelah berada di luar toko Terdakwa membuang kameraCCTV di parit selanjutnya Terdakwa naik taksi pulang dan menyimpan barangtersebut di rumahnya;Bahwa benar Terdakwa tidak ada jin dari pemilik toko Digital Printing untukmengambil barangbarang berupa alat/ mesin pembuat stempel, DVR CCTVdan kamera CCTV yang ada di dalam toko
    CCTV dengan kertasHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Bonisolasi, mengambil 1 (Satu) buah kamera CCTV dan mengambil 1 (Satu) buahserver CCTV, setelah itu Terdakwa keluar melalui tempat Terdakwa masuk kedalam toko setelah berada di luar toko Terdakwa membuang kamera CCTV di paritselanjutnya Terdakwa naik taksi pulang dan menyimpan barang tersebut dirumahnya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa barangbarangberupa DVR CCTV merk SPC warna hitam, CCTV Werles merk SPC Postel danalat
    CCTV dengan kertasisolasi, mengambil 1 (Satu) buah kamera CCTV dan mengambil 1 (Satu) buahserver CCTV, setelah itu Terdakwa keluar melalui tempat Terdakwa masuk kedalam toko setelah berada di luar toko Terdakwa membuang kamera CCTV di paritselanjutnya Terdakwa naik taksi pulang dan menyimpan barang tersebut dirumahnya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil alat/mesin pembuatstempel tersebut awalnya adalah untuk dipakai sendiri namun karena kebutuhanekonomi maka Terdakwa mau menjualnya namun
    CCTV dengan kertasisolasi, mengambil 1 (Satu) buah kamera CCTV dan mengambil 1 (Satu) buahserver CCTV, setelah itu Terdakwa keluar melalui tempat Terdakwa masuk kedalam toko setelah berada di luar toko Terdakwa membuang kamera CCTV di paritselanjutnya Terdakwa naik taksi pulang dan menyimpan barang tersebut dirumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 101/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 11 Juni 2013 — 1. Iwan Bin Hamzah ; 2. Toto Bin Adan.
234
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit kamera Panasonic MD 10000 warna hitam, - 1 (satu) unit CPU warna hitam, - 1 (satu) unit monitor merek Acer warna hitam, - 1 (satu) unit keyboard merek Ben-Q warna hitam, - 1 (satu) buah mouse merek Dell warna hitam, - 1 (satu) infokus merek Vivitek warna hitam;- 1 (satu) buah pisau dapur;- 1 (satu) buah gembok dan pengaitnya;- 1 (satu) buah cangkul.o Dikembalikan kepada SMKN 1 Purnama melalui saksi SUPARDICAN BIN SUKIRMAN- 1 (satu) unit
    ADANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP sebagaimana disebutkan dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IWAN Bin HAMZAH dan Terdakwa IT TOTOBin ADAN masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera
    Setelah berhasil masuk ke dalam sekolah,para Terdakwa menuju ruangan Teknik Komputer Jaringan yang masih menyala lampunya dan paraterdakwa dapat melihat ada peralatan komputer dan kamera video di dalamnya. Karena ruangantersebut dalam keadaan tergembok, para terdakwa mencari alat untuk membuka gembok di gudangsekolah dan mengambil cangkul yang ada di sana.
    Selanjutnya para terdakwa kemudian membukapaksa / mencongkel gembok ruangan tersebut dengan cangkul, kemudian setelah pintu terbuka paraterdakwa masuk ke dalam ruangan komputer tersebut dan mengambil I (satu) unit kamera PanasonicMD 10000 warna hitam, I (satu) unit CPU warna hitam, I (satu) unit monitor merek Acer warnahitam, I (satu) unit keyboard merek BenQ warna hitam, I (satu) buah mouse merek Dell warna hitam,I (satu) infokus merek Vivitek warna hitam dan I (satu) buah pisau dapur yang mana
    JAMHURI BIN ZULKIFLI mengejar para terdakwa hingga ke arah Jl.Punak dan para terdakwa berhasil ditangkap dengan bantuan masyarakat sekitar sekolah.Bahwa barangbarang milik SMKN 1 Purnama yang telah diambil oleh para terdakwa daridalam ruangan Teknik Komputer Jaringan adalah 1 (satu) unit kamera Panasonic MD 10000warna hitam, (satu) unit CPU warna hitam, (satu) unit monitor merek Acer warna hitam, (satu) unit keyboard merek BenQ warna hitam, (satu) buah mouse merek Dell warna hitam,1 (satu) infokus
    Punak dan meninggalkan barangbarang hasil curianmereka di dekat pagar sekolah akan tetapi para terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakatsekitar sekolah.Bahwa barangbarang milik SMKN 1 Purnama yang telah diambil oleh para terdakwa daridalam ruangan Teknik Komputer Jaringan adalah 1 (satu) unit kamera Panasonic MD 10000warna hitam, (satu) unit CPU warna hitam, (satu) unit monitor merek Acer warna hitam, (satu) unit keyboard merek BenQ warna hitam, (satu) buah mouse merek Dell warna hitam,1 (satu)
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 30 Oktober 2014 — ADIB SUDRAJAT BIN SAFI’I
334
  • Argomulyo KotaSalatiga telah kehilangan barang berupa : buah laptop merk Acer Travelmate4750Z warna hitam, buah kamera poket merk Canon warna silver dan uang tunaiRp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar untuk laptop dan kamera milik SDN Sidorejo Lor 01, sedangkan uangRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik saksi.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekitar jam 09.30 Wibsaksi bersama anak dan istrinya pergi ke Pasar Blauran untuk kebutuhan waningdirumah saksi, setelah
    Argomulyo KotaSalatiga telah kehilangan barang berupa : buah laptop merk Acer Travelmate4750Z f warna hitam, buah kamera poket merk Canon warna silver dan uangtunai Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar untuk laptop dan kamera milik SDN Sidorejo Lor 01, sedangkan uangRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik suami saksi (NUR HATAK).Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekitar jam 09.30 Wibsaksi dan suami saksi (NUR HATAK) pergi ke Pasar Blauran Salatiga, setelahselesai
    belanja saksi pulang kerumah dan sekitar jam 10.00 Wib sampai dirumahsaksi beresberes rumah, setelah itu sekitar jam 10.30 Wib saksi dilapori suamisaksi (NUR HATAK) bahwa laptop, kamera dan uang Rp. 400.000, tidak ada(hilang), selanjutnya saksi datang ke tetangga saksi yaitu saksi KANIYEM untukmenanyakan ada orang yang kerumah apa tidak ?
    Argomulyo KotaSalatiga terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah Laptop merk AcerTravelmate 4750Z warna hitam beserta chargernya, 1 (satu) buah kamera merk Canonwarna silver dan uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik saksikorban NUR HATAK.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
    NUR HATAK dan mengambil barangbarang milik saksikorban NUR HATAK yaitu 1 (satu) buah Laptop Merk Acer TravelMate 4750Z warnahitam beserta chargernya dan (satu) buah kamera Poket (saku) Merk Cannon warna silveryang berada di kamar tidur depan serta uang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) berada di dalam kotak ruang tamu.
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Februari 2017 — HENDRO Als DATUK Bin PAHMI
232
  • Bahwa benar pada saat saksi pulang kerumah melihat pintu sudah dalamkeadaan terbuka, kamar dalam keadaan berantakan lalu saksi mmengeceklemari temyata 1 unit kamera merek Canon wama hitam, 1 (satu) unithandycam merek Sony wama hitam, 1 (satu) unit teropong merek Nikonwama hitam, 1 (Satu) unit handphone merek Black Berry wama hitam, 1buah tas kamera merek Nikon wama hitam dan 1 buah tas handycam merekSony wama hitam sudah tidak ada lagi.
    merek Canon wama hitam, 1(satu) unit handycam merek Sony wama hitam, 1 (satu) unit teropong merekNikon wama hitam, 1 (satu) unit handphone merek Black Berry wama hitam, 1buah tas kamera merek Nikon wama hitam dan 1 buah tas handycam merekSony wama hitam lalu terdakwa membawa barangbarang tersebut ke rumahterdakwa di jalan Pasir Putin Simpang SPA Desa Bam Kec.Siak HuluKab.Kampar.
    tas kamera merek Nikon wama hitam dan 1 buah tas handycammerek Sony wama hitam milik saksi Wanson Pasaribu Als Wanson, bukankepunyaan terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dinyatakan terbukti.4.
    tas kamera merek Nikon wama hitam dan 1 buah tas handycammerek Sony wama hitam tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi WansonPasaribu Als Wanson.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dinyatakan terbukti.5.
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 116/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NEMI ARYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Randa Meski Ardian Panggilan Randa
212
  • kantor Camat PayungSekaki, saksi katakan padanya bahwa di kantor telah terjadi pencurian,Khairul mengatakan pada saksi agar melaporkan langsung kepadaCamat, kemudian saksi telpon Camat memberitahukan kejadiantersebut;eBahwa saksi mengetahui kamera diletakkan dalam laci meja Camatkarena saksi yang memegang kunci kantor;eBahwa kamera Canon Type SX 519 HS dulunya dibeli sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);eBahwa saksi terakhir mencek kantor sebelum liburan lebaran adalahpada hari Kamis tanggal
    Canon Type SX 510 HS,terdakwa memberikan kamera tersebut pada saksi, lalu kamera tersebutsaksi Simpan dalam baju saksi;eBahwa kemudian saksi dan terdakwa keluar dari dalam kantor Camattersebut dan pergi dari tempat tersebut;eBahwa kemudian saksi dan terdakwa menjual kamera tersebut padaBayu seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 saksi dan terdakwa tidurdi rumah teman
    tersebut padasaksi Antoni, lalu kamera tersebut saksi Antoni simpan dalam baju saksiAntoni;eBahwa kemudian saksi Antoni dan terdakwa keluar dari dalam kantorCamat tersebut dan pergi dari tempat tersebut;Halaman 14 dari 24 Putusan 116 / PID.
    Bahwa, saksi Antoni Fajri dan terdakwa Randa menjual Kamera merkCanon tersebut pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2016, sekitar Jam 13 : 00Wib, kepada seharga Rp.450.000,(Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);.
    B/ 2018 / PN.Kbrkantor Camat lalu saksi Antoni duduk lalu terdakwa pergi keluar ruangan UPKdengan cara memanjat dinding pembatas ruangan dari kayu, saksi Antoni tidaktahu ke ruangan mana terdakwa pergi, tidak lama kemudian terdakwa kembalike ruangan UPK dan terdakwa membawa 1 (Satu) unit kamera Canon Type SX510 HS, terdakwa memberikan kamera tersebut pada saksi Antoni, lalu kameratersebut saksi Antoni simpan dalam baju saksi Antoni;Menimbang bahwa, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwaunsur
Register : 29-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 267/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 28 Januari 2014 — Jaksa Penuntut:
CHAIRUL FIRDAUS MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
JEMS STEVEN KAWARE ALIAS STEVEN
536
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 buah laptop merk Dell warna hitam bersama dengan arsnya, - 1 buah laptop merk HP warna hitam bersama dengan carsnya, - 1 buah kamera fokus merk Canon warna EOS rebel T.3 warna hitam, - 1 buah handphone Blakberry warna hitam, - 1 buah
    Menyatakan barang bukti berupa :1 buah laptop merk DELL warna hitam bersama dengan carsnya ;1 buah laptop merk HP warna hitam bersama dengan carsnya ;1 buah kamera Fokus Merk Canon Eos Rebel T3 warna hitam ;1 buah handphone Blackberry Gemini warna hitam ;1 buah tas berwarna merah ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Darman Daeng Mataraalias Darman selaku pemilik yang sah atau yang berhak ;4.
    Lalu setelah 3 hari, terdakwa membawabarang hasil cuian mereka yakni kamera fokus merk Canon tipe rebel T3 danLaptop merk HP warna hitam ke lelaki Feki Lomboan untuk dijual dengan hargaRp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan laptop merkDell warna hitam terdakwa jual ke saksi Sarkia Mokodongan di Desa LobongKecamatan Passi Barat dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan alasan bahwa terdakwa sangat memerlukan uang dan semuabarangbarang tersebut dalih
    Saksi: DARMAN DAENG MATARA alias DARMAN :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) buah laptop merkDELL warna hitam, 1 (satu) buah laptop merk HP warna hitam, 1 (satu)buah kamera Fakus Merk Canon Eos Rebel T3 warna hitam, 1 (satu) buahhandphone Blackberry Gemini warna hitam, uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) buah tas Eiger warna hitam strepbiru bersama dengan beberapa buah baju
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah laptop merk DELL warna hitam bersama dengan carsnya ; 1 buah laptop merk HP warna hitam bersama dengan carsnya ; 1 buah kamera Fokus Merk Canon Eos Rebel T3 warna hitam ; 1 buah handphone Blackberry Gemini warna hitam ; 1 buah tas berwarna merah ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Darman Daeng Mataraalias Darman selaku pemilik yang sah atau yang berhak ;6.
Register : 27-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Son
Tanggal 2 Agustus 2018 — Terdakwa
2413
  • membuka pintu tempat usaha saksi, saat itu saksi melihatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Sonbahwa gembok pintu tersebut sudah rusak setelah itu saksi masuk kedalam studio danmelihat lemari etalase sudah dalam keadaan terbuka danmenemukan bahwa barangbarang dalam etalase tersebut sudah diambildan saksi memcoba mencarinya hingga saksi memberitahukan kepadasaudara Hasbi kalau saksi telah kecurian; Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang diambil adalah berupa; 1(satu) buah kamera
    berserta lensa merk canon, 2 (dua) buah lensa canon,1 (satu) buah handycam, 1 (Satu) buah obeng set, 1 (Satu) buah caskamera, 1 (Satu) kotak baterai, dan 2 (dua) buah tas kamera; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa pelakunya hingga pihakkepolisian menyampaikan kalau anak pelaku adalah pelakunya setelahpihak kepolisian mendapatkan anak pelaku melakukan pencurian ditempat lain dan dari hasil interogasi terhadap anak pelaku didapatkaninformasi bahwa dari beberapa barang bukti yang berada
    dan handphoneyang berada dalam penguasaan anak pelaku Rivaldi Dailon; Bahwa adapun barangbarang milik saksi korban yang diambil adalahberupa; 1 (Satu) buah kamera berserta lensa merk canon, 2 (dua) buahlensa canon, 1 (Satu) buah handycam, 1 (satu) buah obeng set, 1 (Satu)buah cas kamera, 1 (Satu) kotak baterai, dan 2 (dua) buah tas kamera; bahwa saksi korban tidak pernah memberikan ijin kepada anak pelakuuntuk mengambil barangbarang milik saksi korban; BahwaAtas kejadian tersebut saksi korban merasa
    beserta lensa yang ada didalamnya, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut Anak Pelaku keluar melalui pintuyang sama dimana Anak Pelaku Masuk;Bahwa Saksi korban tidak pernah memberikan ijin kepada Anak Pelaku untukmengambil barangbarang milik saksi korban tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN SonBahwa atas perbuatannya Anak Pelaku sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa;1 (satu) buah kamera merk Canon
    /Minggu, tanggal 04 Maret 2018 sekitar pukul 04.00bertempat di belakang BRI Lama Waisai, Distrik Waisai Kota kabupaten RajaAmpat tepatnya di studio milik saksi korban anak pelaku telah mengambilbarangbarang milik saksi korban yang telah kehilangan barangbarangberupa; 1 (Satu) buah kamera berserta lensa merk canon, 2 (dua) buah lensacanon, 1 (satu) buah handycam, 1 (Satu) buah obeng set, 1 (Satu) buah caskamera, 1 (satu) kotak baterai, dan 2 (dua) buah tas kamera, dimana AnakPelaku mengakui telah
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI
2.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
3.GARA Bin H. IBAS Alm
4.ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI
8014
  • telah dijalani terdakwa I MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI penahanannya tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah CCTV merk Hikvision warna putih ;
    • 1 (satu) buah CCTV merk Hikvision waran putih dengan tangkai dalam kondisi patah ;
    • 1 (satu) buah flasdisk bertuliskan Kingston warna hitam berisi file rekaman arah kamera
      IBAS (Alm) mencari bambu didekat parityang akan digunakan untuk merubah dan merusak arah kamera CCTVsedangkan untuk saksi Gapur Bin Darsani ketika melihat ada kamera CCTVlangsung muncul berniat untuk merubah dan merusak arah kamera CCTVtersebut, sehingga saksi Gapur Bin Darsani mencari batang kayu yangdigunakan untuk menggapai dan merubah arah kamera CCTV yang letaknyaketika itu cukup tinggi sekitar 4 (empat) sampai 5 (lima) meter dari permukaantanah.Bahwa setelah saksi Gapur Bin Darsani mendapatkan
      rekaman pada 2 (dua) buah kamera CCTV yang arahnya diubah tersebut, memperlihatkan rekaman kamera yang awalnya mengarah kebawah tiba tiba mengarah ke atas, dan salah satu rekaman juga adamenunjukkan terlinat 2 orang samar yang tidak terlihat wajahnya dan di dugasebagai pelaku yang mengubah arah kamera CCTV dan setelah pelaku diintrogasi, pelaku atasnama saudara GAPUR Bin DARSANI mengakui bahwadirinyalah yang mengubah arah kamera CCTV pada bangunan sarang burungwalet milik koroban bersama dengan
      atau di rusak oleh para pelaku dan dari hasil pengecekanrekaman, di dapat rekaman pada 2 (dua) buah kamera CCTV yang arahnya diubah tersebut, memperlihatkan rekaman kamera yang awalnya mengarah kebawah tiba tiba mengarah ke atas, dan salah satu rekaman juga adamenunjukkan terlinat 2 orang samar yang tidak terlinat wajahnya dan di dugasebagai pelaku yang mengubah arah kamera CCTV dan setelah pelaku diintrogasi, pelaku atasnama saudara GAPUR Bin DARSANI mengakui bahwadirinyalah yang mengubah arah kamera
      CCTV yang di rubah arahnya tersebut, dan darihasil pengecekan bahwa benar pada rekaman Camera 01 terlihat 2 orangsamar yang merubah posisi kamera menggunakan suatu alat, dan untukCamera 01 juga sama seperti rekaman Camera 02 yang pada rekamanmenunjukkan arah kamera yang sekejab berubah arah, namun tidak adamemperlihatkan orang yang merubah posisinya.Bahwa saksi menerangkan Seingat saksi, kamera CCTV tersebut di pasangpada Bulan Maret tahun 2019, dan petugas yang memasang kamera CCTVtersebut saksi
      Untuk arah kamera sendiri, aturannya untuk kamera CCTV yang dipasang pada dinding luar bangunan, maka arah kamera mengarah kebawah dan yang biasa menjadi lintasan orang berjalan, dan untukkamera CCTV yang di pasang pada bagian atas / atap bangunan, arahkamera mengarah ke lobang keluar masuk burung walet, dan untukkamera CCTV yang di pasang di dalam ruang transisi untuk arah kameramengarah ke pintu masuk utama, dan untuk kamera CCTV yangterpasang di dalam rumah jaga, kamera mengarah ke pintu masukrumah
Putus : 17-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 17 Februari 2016 — ARIFIN ALIAS CAPLIN BIN SOLIHIN
304
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah monitor cctv merk Acer 20 inch; 1 (satu) buah kamera lensa cctv;Dikembalikan kepada saksi Imam Syaikhu Bin H. Syarkhani 1 (astu) potong kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan Drof Dead warna kuning; 1 (satu) buah potong celana panjang jenis levis warna biru muda; 1 (satu) potong jaket levis warna abu-abu; 1 (satu) potong celana pendek jenis levis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : > 1(satu) buah monitor cctv merk Acer 20 inch;> 1 (satu) buah kamera lensa cctv;Dikembalikan kepada saksi Imam Syaikhu Bin H. Syarkhani> 1 (astu) potong kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan Drof Dead warnakuning;> 1 (satu) buah potong celana panjang jenis levis warna biru muda;> 1 (satu) potong jaket levis warna abuabu;> 1 (satu) potong celana pendek jenis levis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SYARKHANIBahwa ada kejadian pencurian barang berupa 1 (satu) buah monitor cctv merkAcer warna hitam ukuran 20 inch dan 1 (satu) buah lensa kamera cctv jenis AHD1,3 MP model 371L warna putih made in Taiwan;Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira jam 00.38 WIBdiKios blok E No. 51 dan 52 yang terletak di Desa Tegalgubug Kec.Arjawinangun Kab. Cirebon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sbr.
    Husni mengetahui pada hari Rabu tanggal 6Januari 2016 sekira jam 06.00 WIB mengetahui jika barang berupa monitor cctvmerk Acer 20 inch warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera cctv jenis AHD1,3 MP model 371 L warna putih made in Taiwan telah hilang diambil orang yangtidak dikenal:; Bahwa setelah itu saksi Dewi Anisah Binti H.M.
    Arifin Alias Caplin Bin Solihin;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang di curi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa Gunawan Alias WawanBin Kartono telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan pencurian telah melakukanpencurian barang barang milik saudara Imam Syaikhu berupa monitor cctvmerk Acer 20 inch warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera cctv jenis AHD1,3 MP
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1(satu) buah monitor cctv merk Acer 20 inch;> 1 (satu) buah kamera lensa cctv;Dikembalikan kepada saksi Imam Syaikhu Bin H. Syarkhani> 1 (astu) potong kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan Drof Deadwarna kuning;> 1 (satu) buah potong celana panjang jenis levis warna biru muda; 1 (satu) potong jaket levis warna abuabu;> 1 (satu) potong celana pendek Jjenis levis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mrn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Amri Bin M.Risyad
7917
  • penjara selama 3 (tiga) bulan;;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 17,34 (tujuh belas koma tiga puluh empat) gram
    • 1 (satu) buah timbangan merk CONSTANTS
    • 1 (satu) buah kotak kamera
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening seberat 17,34 (tujuh belas koma tiga puluh empat) gram 1(satu) buah timbangan merk CONSTANTS 1(satu) buah kotak kamera merk NIKKOR Lens warna coklat(dirampas untuk dimusnahkan).6.
      penggerebekan namun terdakwa mengetahuikedatangan saksisaksi penangkap dan terdakwa berhasil melarikan diri danmembawa sebagian narkotika jenis sabu dengan cara meloncat dari lantaiatas rumah aceh milik terdakwa ke atap rumah tetangga, setelah saksisaksi masuk ke dalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening seberat 17,34 (tujuh belas koma tiga puluh empat) gram 1 (satu) buah timbangan merk CONSTANTS 1 (satu) buah kotak kamera
      Yusuf BinSulaiman selaku Geuchik Gampong Manyang Lancok, saksi saksi anggotapolsek Bandar Baru melakukan penggeledahan kamar terdakwa danmenemukan barang bukti: 1 (Satu) buah kotak kamera merk NIKKOR Lenswarna coklat yang berisikan: 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening seberat 17,34 (tujuh belas koma tiga puluhempat) gram dan 1 (satu) buah timbangan merk CONSTANTS.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;piMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;zlMenetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 17,34 (tujuh belas koma tiga puluh empat) gram 1 (Satu) buah timbangan merk CONSTANTS 1 (Satu) buah kotak kamera merk NIKKOR Lens warna coklatDirampas untuk dimusnahkan.8.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 698 / Pid.B / 2013/ PN.Dps.
Tanggal 8 Januari 2013 — HASIM alias KAI
2011
  • BungTomo, Denpasar, saksi Junaedi menyerahkan barangbarang berupa satu buah ipad merkApple warna Hitam , satu buah Kamera merk Samsung, ,satu buah iphone merk Applewarna putih , satu buah Iphone merk Apple kepada terdakwa lalu terdakwa menemui saksiMariah Alias Restu kemudian bersamasama menjual barangbarang yang sebelumnyatelah di serahkan oleh saksi Junaedi kepada saksi Taufiq Jamil seharga Rp. 3.500.000,(tiga Juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa memperoleh hasil dari penjualan barangbarang
    BadungBahwa saksi telah mengambil suatu barang berupa dua buah Ipad merk Apple warnaHitam , satu buah Kamera merk Samsung milik dari saksi Cameron John Henry Stone ,satu buah Iphone merk Apple warna putih,milik samantha Anne Stone , satu buahIphone merk Apple milik saksi Leylani Kate Taylor; Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa datang ke VillaDamais di J. Bumbak No.189, Br.Anyar Klod, Ds.Kerobokan,kec.
    saksiJunaedi masuk ke dalam Villa Damais dengan cara memanjat tembok pagar Villa laluturun ke dalam Villa dan setelah berada di dalam areal Villa Damais , saksi Junaedymelihat kamar yang pintunya tidak terkunci lalu skasi Junaedi masuk dan melihat saksiCameron John Henry Stone dan istrinya Samantha Anne Stone sedang tidur lalu tanpaijin kedua saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi Junaedy mengambil barangbarang milik kedua orang saksitersebut yaitu dua buah Ipad merk Apple warna Hitam , satu buah Kamera
    Badung;Benar saksi mengetahui terdakwa yang melakukan penadahan barang hasil curian yangdilakukan oleh saksi junaedy setelah melakukan penyelidikan bersama tim denganditemukannya salah satu barang milik korban yang di curi berupa satu buah iphone markApple;Bahwa saksi Junaedi telah mengambil suatu barang berupa dua buah Ipad merk Applewarna Hitam satu buah Kamera merk Samsung milik dari saksi Cameron John HenryStone , satu buah Iphone merk Apple warna putih,milik samantha Anne Stone , satubuah Iphone
    Bung Tomo, Denpasar dan setelah sampai di tempat kost terdakwatersebut lalu saksi Junaedy segera menyerahkan barangbarang yang diambilnya di VillaDamais berupa dua buah Ipad mark Apple warna Hitam , satu buah Kamera merkSamsung, ,satu buah Iphone merk Apple warna putih, dan satu buah Iphone merk Applemenyerahkan seluruh barangbarang yang saksi Junedy ambil kepada terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ; 792222 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang
Register : 23-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 35-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015
Tanggal 28 April 2015 — Nardi Tidore VS Oditur Militer
6630
  • Ilham Basahona kakak kandung Saksi3 Dia(Terdakwa) telah mencuri kamera digital merk Canon type PowerShot A 800 warna Silver milik Sdri.
    Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pencurian kamera digitalmerk Canon type Shot A 800 warna Silver milik Saksi1, karenapada saat itu Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan Satuan Yonif 732/Banau (Desersi) dan tinggal dikamar kost Sdr.
    Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa :Suratsurat :1 (Satu) lembar foto kamera digital merk Canon type Power Shot A 800warna Silver milik Saksi1 (Sdri. Nursin Basahona).1 (Satu) lembar foto jendela kamar rumah Saksi1 (Sdri. NursinBasahona).1 (Satu) lembar foto lemari pakaian milik Saks1 (Sdri. NursinBasahona).Mohon barang bukti surat tetap dilekatkan dalam berkasperkaranya.Barangbarang :1 (Satu) buah kamera digital merk Canon type Power Shot Silver milikSaksi1 (Sdri.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barange 1 (Satu) buah Kamera Digital merk Canon type Power Shot A 800warna silverdikembalikan kepada pemiliknya yaitu) Sdri. NursinBasahona.Suratsurat :e 1 (Satu) lembar Foto Kamera Digital merk Canon type Power Shot A800 warna Silver.e 1 (Satu) lembar Foto jendela kamar rumah Sdri. Nursin Basahona.e 1 (Satu) lembar Foto Lemari pakaian milik Sdri. Nursin Basahona.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    ,dijawab oleh Terdakwa mau ambil sandalnya teman, sambilMenimbangmenjatuhnkan kamera dari tangannya di lantai kamar kemudianSaksi2 mengambil kamera tersebut sambil berkata masa kamumau ambil sandal di dalam kamar orang, dijawab oleh Terdakwakemarin ada teman minum di samping rumah sandalnyatertinggal jadi saya ambil.5.
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN HAMZA.
4418
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sour warna hitam, Nopol B-4521-BOJ berikut STNK dan kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada pemilik SDM

    • 1 (satu) buah flasdisk warna merah hitam berisikan rekaman CCTV;

    Dikembalikan kepada Penyidik

    • 1 (satu) buah kamera
      Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sour warna hitam, Nopol B4521BOJ berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemilik SDM2) 1 (satu) buah flasdisk warna merah hitam berisikan rekaman CCTV;Dikembalikan kepada Penyidik3) 1 (satu) buah kamera merk Canon type EOS 700D warna hitam;4) 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note 4 warna hitam;Dikembalikan kepada korban5) 1 (satu) buah tas ransel warna kombinasi abuabu coklat merk TORCH;6) 1 (satu) buah celana levis
      Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)buah kamera merk Canon type EOS 700D warna hitam dan 1 (satu)buah HP merk Xiaomi Note 4 warna hitam yang merupakan milik saksiENGGA BAGUS PRAKOSO. Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat saksi ENGGA BAGUSPRAKOSO di lantai 1 Ruko Toho saat itu dari CCTV terlihat terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.
      Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan olehterdakwa ARDIANSYAH.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)buah kamera merk Canon type EOS 700D warna hitam dan 1 (satu)buah HP merk Xiaomi Note 4 warna hitam yang merupakan milik saksiENGGA BAGUS PRAKOSO.Bahwa saat saksi ANI ANDRIYANI sedang berada di lantai 3 Ruko Tohokemudian diberitahu oleh saksi ENGGA BAGUS PRAKOSO jika adaseseorang yang masuk ke dalam Ruko, dan perbuatan pelaku diketahuloleh saksi ENGGA BAGUS PRAKOSO
      Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu)buah kamera merk Canon type EOS 700D warna hitam dan 1 (satu)buah HP merk Xiaomi Note 4 warna hitam yang merupakan milik saksiENGGA BAGUS PRAKOSO.
      Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut diatas yaitu : Adapun 1 (Satu) buah kamera merk Canon type EOS 700D warnahitam dan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note 4 warna hitam, adalah milikKorban atas nama ENGGA BAGUS PRAKOSO Rp.8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 4.
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 320/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
1.ARY MULYANTO Als ANTO Bin NGATIMAN
2.ARUL Bin ZAINUDDIN
173
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit tablet merk SPC warna abu-abu hitam;
    • Uang tunai sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
    • Uang tunai Rp. 1.280.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit kamera
    Uang tunai Rp. 1.280.000, (Satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);d. 1 (Satu) unit kamera poket merk SONY DSCW810 warna silver;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi JUMARNI Als IBU JUM BintiSASTROWIYONO;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 320/Pid.
    B/2019/PN Smrhitam beserta charge, 1 (Satu) unit tablet merek SPC warna abuabu hitam dan1 (Satu) unit kamera poket Merek Sony DSCW810 warna silver nyatanyatatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi JUMARNI Als Ibu Jum Binti (alm)Sastrowiyono (Kepala Sekolah Yayasan TK Terpadu Cahaya Islam) sehinggaakibat perbuatan para terdakwa, saksi JUMARNI Als Ibu Jum Binti (alm)Sastrowiyono (Kepala Sekolah Yayasan TK Terpadu Cahaya Islam) mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau
    B/2019/PN SmrSambutan, Kota Samarinda, telah terjadi kehilangan barang berupa:Uang tunai kurang lebih sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);1 (Satu) unit tablet merk SPC warna abuabu hitam;1 (Satu) unit laptop Merek Acer warna merah hitam beserta charge dan tasjinjing warna hitam;1 (Satu) unit kamera pocket merk SONY DSCW810 warna silver;Bahwa saksi mengetahui kalau para Terdakwa pelakunya dari informasiinforman;Bahwa menurut pengakuan para tersangka, mereka mengambil barangbarang tersebut
    B/2019/PN Smrdari 1 (satu) unit kamera poket merk SONY DSCW810 warna silver disitadari ARUL, uang tersebut merupakan uang sisa hasil pembagian sedangTablet dan Kamera milik TK Terpadu Cahaya Islam;Bahwa sebelum mengambil barang milik orang lain Terdakwa tidak ada jin;Bahwa Terdakwa yang mempunyai inisiatif mengambil barang di TK tersebut;Bahwa keluarga Terdakwa sudah meminta maaf dan sanggup menggantikerugian kepada korban;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa tidak ada
    poket merk SONY DSCW810warna silver disita dari Terdakwa ARUL, barang bukti uang merupakan uangsisa hasil pembagian sedang Tablet dan Kamera milik TK Terpadu CahayaIslam;Bahwa sebelum mengambil barang milik orang lain tersebut, para Terdakwatidak ada ijin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa ARY MULYANTO yang mempunyai inisiatif mengambilbarang di TK tersebut;Halaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 320/Pid.