sendiri dan juga ada untukdijual oleh terdakwa ; 22+ 20+ 222 ooo nnn nnn nnn nen nnn one Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabukarena sebelumnya saksi telah menapat informasi dari masyarakat ; Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikandengan cara memancing terdakwa berpurapura saksi hendak membeli sabua Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

dijual oleh terdakwa ; Bahwa, saksi mengetahui kalu terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabukarena sebelumnya telah menapat informasi dari masyarakat ; Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidikan dengan cara memancing terdakwa berpurapura akan membeliSADUSADU 5; on 2 one nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nn nae nn ne noe non ene nee ane Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

Dengan sengaja3. melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratad.1.Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa Yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa sajasebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwa, yang kami ajukansebagai terdakwa dalam perkara ini berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan berupa kerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam persidangan baik

Dengan sengajaoe Menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainad.1.Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa Yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa sajasebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwa, yang kami ajukansebagai terdakwa dalam perkara ini berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan berupa kerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam persidangan

Lalu mereka menyewa rumah di belakangruko tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) selama 2 (dua) bulan.Atas kerangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;1 Saksi SAIPUL ALS FAISAL ALS LINGGA Bin ABDULLAH, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara tindak

Prapat diletakkan di ruko milik terdakwa padahari Senin tanggal 03 Maret 2014 dari ucapan saksi Samsul Bahri;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Samsul Bahri dan saksi Andi Samsul menyewa rumah dibelakang ruko milik terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) selama 2 (dua) bulan;Atas kerangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;1 Saksi ANDI SAMSUL ALS TBC Bin SAMSUL AMIN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

Surat Pernyataan tertanggal 12 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dari kerangan saksisaksi tersebut, dihubungkandengan keterangan terdakwa serta alat bukti surat, yang dipandangberhubungan satu sama lain, maka diperoleh faktafakta hokum yang dapatdismpulkan sebagai berikut;Bahwa awalnya terdakwa dengan saksi Paulus Depthios sudahsaling mengenal, perkenalan tersebut dilanjutkan yang padatahun 2006 terdakwa meminjam uang kepada saksi PaulusDepthios, yang menurut terdakwa sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus

setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah Tergugat selama 10 bulanan kemudian pindah dirumah Penggugat selama 2 tahunan dan telah mempunyai seorang anak; e Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang selamasudah hampir satu tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama itu Tergugattidak pernah dating menjenguk dan tidak pernah memberi sesuatu apapun kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa atas kerangan

kuasa/wakilnya, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar; Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun/sekitar tahun; tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

lain sebagai kuasa/wakilnyaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar Termohon tidak taat kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun 2015 tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RI maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

saja menjadikan korban yangturun dari kendaraan langsung terjatuh, sehingga dengan demikian terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kurang hatihatinya mengakibatkankecelakaan Lalu lintas ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim bahwa unsur I yaitu : mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas ;Unsur ke dua : Dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang bahwa, berdasarkan kerangan

Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah telah berselisihdan bertengkar, Termohon tidak taat, kKemudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak bulan Januari 2014tahun dan sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulantidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

Muhammad Aziz Fathan Mubina Nomor182/2002, tanggal 12 September 2012, yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil, Kabupaten Tapanuli Tengah, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda (P7),Potokopi Surat Kerangan Ahli Wans tanggal 31 Agustus 2017. telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya. oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P8);.

Sehingga antara keduanya tidak ada harapanakan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi tersebutdidasarkan pula atas fakta telah ada usaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, dinubungkan dengan kerangan SaksiSaksi keluarga dan orang dekat Penggugat di persidangan yang masingmasing menerangkan bahwa tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat, serta fakta di persidangan Penggugat telah menyatakan padagugatannya untuk bercerai

oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat, kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun 3 tahun 3 bulanyang lalu, Termohon tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohon adalah telah berselisihdan bertengkar; Termohon tidak taat; Kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak sekitar bulan Juni 2009,tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.38 dan kerangan

kuasa/wakilnya, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun/sekitar tahun, tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa* dalampasal ini menunjuk tentang subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwatelah melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas kerangan saksisaksi dan jugapengakuan Terdakwa dipersidangan Terdakwa mengakui dirinya bernama Arwinals Awwing bin Accang yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan dansesuai pula dengan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan

Setiap orang.Yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja sebagai subyekhukum pelaku findak pidana yang dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwa, yang kami ajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan berupa kerangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan identitas dalam Surat Dakwaan dan memang yangdimaksud disini tidak lain

ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohon adalah telah berselisihdan bertengkar karena sejak 12 Desember XXXX Termohon pergi tanpa pamittanpa memberikan alasan jelas dan sekarang tidak dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, makaPemohon mohon agar diljinkan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan status anak ParaPemohon jejaka, sedangkan calon isteri masih perawan;Kerangan calon isteri Anak Para Pemohon :a. Bahwacalon isteri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohonsudah sepakat untuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pernikahan ini atas kehendak kami berdua dan tidak adapaksaan dan orangtua sudah menerima lamaran calon suaminya(anak Para Pemohon);c.

Saksi ANDREA Bin ZULFI, memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya;Saksi menerangkan adalah saksi korban percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2016 sekirapukul 05.00 WIB di Pekon Kuripan Kec. Pesisir Utara Kab.

LIW.Hal 7 dari 18 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnya; Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang bertigas diPolsek Pesisir Utara; Saksimembenarkan bahwa telah tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2016 sekirapukul 05.00 WIB di Pekon Kuripan Kec. Pesisir Utara Kab.

Foto kopi Surat Kerangan dari Kepala desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tandaP.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk meneguhkanpermohonan tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikutSaksi perama : SAKSI, umur 80 tahun, agama Islam, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.02 RW.04 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, Bibi Pemohon ;Saksi kedua : SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.01 RW.04 Desa