Ditemukan 1886 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah telah berselisihdan bertengkar, Termohon tidak taat, kKemudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak bulan Januari 2014tahun dan sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulantidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 5
55 — 5
SAKSI Il, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Bogor, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal kepada Tergugat bernama TERGUGAT dia adalah suamiPenggugat dan saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tahun2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugt dan Tergugat bertempat tinggalikut dirumah orang tua
SAKSI III, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kelurahan kecamatan , Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat, dia suami Penggugat bernama TERGUGAT dansaksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2009 hingga saat ini;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta
SAKSI IV, umur 50 tahun, agama budha pekerjaan swasta, tempat kediaman Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman dekatTergugat sejak lama sekitar 15 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah sebagai suami isteri sejak10 tahun yang lalu hingga saat ini;Bahwa saksi mengetahui mereka saat ini bertempat tinggal di Jakarta;Bahwa saksi mengetahui rumah
Register : 18-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohon adalah telah berselisihdan bertengkar; Termohon tidak taat; Kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak sekitar bulan Juni 2009,tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.38 dan kerangan
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 782/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
kuasa/wakilnya, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun/sekitar tahun, tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 10 September 2013 — Arwin als Awwing bin Accang
34 — 16
34 — 16
Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa* dalampasal ini menunjuk tentang subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwatelah melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas kerangan saksisaksi dan jugapengakuan Terdakwa dipersidangan Terdakwa mengakui dirinya bernama Arwinals Awwing bin Accang yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan dansesuai pula dengan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak bulan Desember 2011 sampai sekarangsudah berjalan selama 4 tahun bulan tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Kabupaten Sidoarjo Nomor : Kk.13.15.11 /Pw.01/442/2012 tanggal 20Desember 2012, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai aslinya diberi tanda(P.4);Fotokopi ijazah anak Pemohon An.tanggal 26 Mei 2012 bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai aslinya diberitanda (P.5);Bahwa, saksisaksi para Pemohon telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Desa, Kecamatan, Kabupaten Sidoarjo, memberikan kerangan
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 391/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON
51 — 8
51 — 8
YKP No. 28 Kelurahan Siring AgungKecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengarkan kerangan PemohonTelah memeriksan alat buktitertulis dan keterangan saksisaksi dipersidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0391/Pdt.P/2013/PA.Plg, tanggal 27 Juni 2013, mengalami perbaikan
Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pdt/2014 Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
baris ke 13);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke 1 s/d 3:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 20 September 2013 danjawaban memori tanggal 28 September 2013 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dari kerangan
Register : 13-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
berselisin danbertengkar karena faktor ekonomi Termohon selalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon, Termohon sifatnya keras selalu membantah sertaTermohon, kemuudian Termohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpaseijin dengan Pemohon sejak tahun 2013 yang sampai sekarang sudah 6 tahunlebih dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkantalak kepada Termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 120/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon:
KUSTIJATI
22 — 6
22 — 6
Asli Surat Kerangan nomor : 145/2052/IX/2010, dibuat di Gemolong padatanggal 25 September 2010, bukti (P.1) ; 2. Asli surat keterangan nomor : 1453/IX/2010, dibuat di Gemolong padatanggal 25 September 2010, bukti (P.2) ; 3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama KUSTWATI nomor3314135008520001, bukti (P.3) ; 4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 446/3/1984 bahwa pada tanggal 25Maret 1984 telah berlangsung akad nikah antara : Drs. A Kosasih Bin H.
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Siti Ayu Raudhah PS
24 — 5
Siti Ayu Raudhah PS
24 — 5
Foto Copy Surat Kerangan Kelahiran, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut di atas yangterdiri dari bukti P1 Sampai dengan bukti P6 telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima dan dianggap sahsebagai bukti surat dalam perkara ini, Kecuali bukti P4 (bukti Akte Kelahiran)tidak ada aslinya akan tetapi telah diperkuat dan bukti P5 (bukti suratketerangan hilang barang bukti) dan para saksi membenarkan bahwa buktitersebut telah hilang
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Sel Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
Kamaruddin
41 — 14
Kamaruddin
41 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwaPemohon sejak kecil dipanggil dengan nama UDIN atau KAMARUDDINlahirtanggal 31 Desember 1990 akan tetapi terjadi kesalahan pencatatan pada AktaKelahiran dan KTPel yang masih tercantum nama ZULlahir tanggal 05 Maret1985 sehingga diajukan permohonan ini untuk merubah nama dan tanggallahir, bulan, dan tahun serta status perkawinan yang tercantumpada AktaKelahiran dan KTPel tersebut menjadi KAMARUDDIN, nama ZUL denganKAMARUDDIN adalah orang yang sama, kerangan
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 335/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kutipan akte nikah, buktimana tergolong sebagai akta otentik maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yang sah dan berdasarkanPermenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) para Pemohon adalah pihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P3) berupa Kutipan Akta Nikahdan bukti P4 fotokopi Surat Kerangan
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Amp Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
I Nyoman Pasek Juliardana
109 — 30
I Nyoman Pasek Juliardana
109 — 30
pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :( Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Ketut Suwetja dengan Ni Nengah Muliatni yang menikah secaraHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 69/Padt.P/2018/PN.Ampagama Hindu dan adat bali sesuai dengan Surat Kerangan
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SELONG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Sel. Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon
78 — 27
78 — 27
Muhamad Zuhri bin Amaq Haerudin, umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tukang Ojek, Bertempat tinggal di Desa batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya secaraterpisah telah memberikan kerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohonsebagai tetangga; Bahwa Saksi kenal dengan Marhan (almarhum) dan tahu hubungan Pemohondengan Marhan adalah sebagai suami isteri ; Bahwa Saksi tahu Marhan bin Amaq Hurmawit sudah meninggal dunia, yaitumeninggal
Register : 12-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 287/Pdt.G/2010/PA Pol. Tanggal 8 Desember 2010 — penggugat
melawan
tergugat
40 — 22
40 — 22
derogat legi generallyperlu). menguji dalil dalil permohonan pemohon tersebutdengan alat alat bukti, sehingga pemohon tetap wayjibmembuktikan dalil dalil permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP, dan saksi saksi yang diajukan pemohon di bawah sumpahmaka dinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohondengan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonanpemohon dan penjelasannya di persidangan serta didukungkebenarannya dengan kerangan
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0434/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Kerangan dari Capil atas nama PEMOHON 2 Nik:3528095708690001 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.3) ;Bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.
Register : 20-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 37 / Pdt.P/ 2013 / MS LSM Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
44 — 10
44 — 10
kode( P 1 ).Surat keterangan meninggal dunia Murdi bin Latif No. 469/1023/2008 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Uteun Bayi tanggal 10 September 2008 untukselanjutnya diberi kode (P2).Surat keterangan meninggal dunia Ben Latif orang tua laki alm Nurdin Ben Latif danmeninggal Ibunya Fatimah Nomor: 2023/JMT/155/VIII/2013 yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Juli Tambo Tanjong Kemukiman Juli Utara Kecamatan JuliKabupaten Bireuen tanggal 13 Agustus 2013, untuk selanjutnya diberi kode, (P 3 ).Surat kerangan
Register : 10-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat, kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang sudahberjalan selama 2 (dua) tahun 8 bulan tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P3 dan kerangan