menyurat di PT.MitraPinasthika Mustika Finance Cabang Pematangsiantar Jl.SangnawaluhKomplek Mega Land Blok A No.9 PematangsiantarSumatera Utara,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Jaka Panca Surasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 13/CSL.LitSK/VII/2015tertanggal 13 Juli 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 23 Juli 2015 Nomor.101/SK/2015/PN.SIM, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANABU BAKAR DAMANIK, pekerjaan Wiraswasta, alamat Perumnas Kerasaan

karenanya maka eksepsi inijuga harus dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadap Putusan BPSK, Pasal 3 Ayat (1)mengatur : Keberatan terhadap Putusan BPSK dapat diajukan baik oleh Pelaku Usahadan/atau Konsumen kepada Pengadilan Negeri di tempat kedudukan hukum konsumentersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Keberatan yang semula adalah Konsumen in casuAbu Bakar Damanik, beralamat di Perumnas Kerasaan

I Desa Kerasaan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, sehingga berasarkan ketentuan tersebut diatas, Pengadilan Negeri Simalungun berwenang memeriksa dan mengadili gugatankeberatan a quo;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadap Putusan BPSK, Pasal 6 Ayat (2)mengatur : pemeriksaan terhadap perkara keberatan dilakukan atas dasar Putusan BPSKdan berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor

Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus itu, Penggugat sudahtak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, apalagi saat bertengkarTergugat sering melakukan kerasaan fisik terhadap Penggugat dankadang kadang anak anak pun menjadi pelampiasan emosi Tergugat,dan setelah selesai bertengkar Tergugat sering menyuruh Penggugatuntuk membongkar semua pakaian Penggugat dari dalam lemari. Kondisiini membuat Penggugat merasa tidak nyaman, dan tidak ada lagikedamaian didalam kehidupan perkawinan;8.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 7, apabila sedangbertengkar Tergugat sering melakukan kerasaan fisik terhadap Penggugatserta anakanak dan setelah selesai bertengkar Tergugat sering menyuruhPenggugat untuk membongkar semua pakaian Penggugat dari dalamlemari, yang benar adalah Tergugat tidak pernah melakukan kekerasanfisik, bahkan sebaliknya Penggugat yang melakukan hal tersebut denganmelempar barang ke Tergugat dan Tergugat tidak pernah memintaPenggugat untuk membogkar pakaian;6.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon tidak kerasaan dirumah orang tua Termohon, karenaPemohon sudah tidak senang dengan Termohon masalahnya Termohon belum adakeinginan mempunyai anak, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 5 bulan;e.

tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa RASIMAN RIDWAN DAMANIK alias IWANpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 13.00 wib ataudisuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018 bertempat di Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan

berupa 1 (satu) unit Mobil jenis Toyota tipeE tahun 2005 warna hitam metalic No.Pol BK 1719 VJ yang ditaksirsebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa RASIMAN RIDWAN DAMANIK alias IWANpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 13.00 wib ataudisuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018 bertempat di Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan

APRIADI IRAWAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018, sekira pukul13.00 wib di Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kec.Bandar Kab.

(DPO) warga Batu Bara, sedangkan yang menerima shabu dari AYEM(DPO) adalah temannya yang bernama saksi BOTTOR BATUBARA, kemudiansaksi BOTTOR BATUBARA mengakui bahwa dia diberi tugas oleh saksi ISMAILHSB Bin KOSIM sebagai penerima, penyimpan dan menyerahkan sabu kepadaorang yang akan membelinya nanti, atas peran tersebut dia mendapat upahsebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) per kilogram, selanjutnya yang pertamakali dia bertugas menerima sabu yaitu sebanyak 1 (satu) Kg yang diterima diSimpang Kerasaan

tersebut di perolehnya dari Ayem warga Batu Bara, sedangkanyang menerima shabu dari Ayem adalah temannya yang bernama BottorBatubara, kemudian Bottor Batubara mengakui bahwa dia diberi tugas olehIsmail Hsb Bin Kosim sebagai penerima, penyimpan dan menyerahkan shabukepada orang yang akan membelinya nanti, atas peran tersebut dia mendapatupah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per kilogram, selanjutnya yangpertama kali dia bertugas menerima shabu yaitu sebanyak 1 (satu) Kg yangditerima di Simpang Kerasaan

tersebut di perolehnya dari Ayem warga BatuBara, sedangkan yang menerima shabu dari Ayem adalah temannya yangbernama Bottor Batubara, kemudian Bottor Batubara mengakui bahwa dia diberitugas oleh Ismail Hsb Bin Kosim sebagai penerima, penyimpan dan menyerahkanshabu kepada orang yang akan membelinya nanti, atas peran tersebut diamendapat upah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per kilogram,selanjutnya yang pertama kali dia bertugas menerima shabu yaitu sebanyak 1(satu) Kg yang diterima di Simpang Kerasaan

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan atas permohonan :Hopmaida Sitorus lahir di Kerasaan, tanggal 27 juli 1965, jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Lingkungan III TumakninahKec.

Pemohon jejaka sedangkan Termohon janda talak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah terjadi hubungan kelaminselayaknya suami istri namun hingga permohonan ini diajukan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Termohon ikut dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohonnamun kadangkadang Pemohon ikut Termohon di rumah orang tua Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulan Januari tahun 2008pertengkaran sudah mulai terjadi, hal ini disebabkan Termohon tidak kerasaan

Batu Bara, saat terdakwa YUDI WINANDA SIREGAR AlsYUDI bersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDAsedang mencuci sepada motor, kemudian timbul niat dan tujuanterdakwa YUDI WINANDA SIREGAR Als YUDI bersama saksi IHSANANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDA untuk mencari mobilrentalan yang untuk bisa lagi digadaikan, dengan tujuan untukmenebus 1 (satuj Unit mobi Daihatsu Xenia warna hitam milik DEDIwarga kerasaan Kab.

Batu Bara, saat terdakwa YUDI WINANDASIREGAR Als YUDI bersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN AlsICAN Als NANDA sedang mencuci sepada motor, kemudian timbulniat dan tujuan terdakwa YUDI WINANDA SIREGAR Als YUDIbersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDA untukmencari mobil rentalan yang untuk bisa lagi digadaikan, dengantujuan untuk menebus 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam milik DEDI warga kerasaan Kab.

mengejar WALLES TAMPUBOLON; Bahwa selajutnya terdakwa kembali dan hendak mengejar saksi namun saat itusaksi melihat terdakwa dihalau oleh seorang perempuan yang awalnyabersama dengan terdakwa sehingga saksi pun berhenti lari dan melihat kebelakang ternyata terdakwa kembali ke lokasi mobil Terios saat berhentitadinya lalu saksi linat terdakwa menusuk keempat Ban Mobil Daihatsu Teriosyang saksi kendarai bersama kedua rekannya dan oleh karena itu saksidengan spontan langsung berangkat ke Pos Polisi Kerasaan

dan melaporkankejadian tersebut; Bahwa saat di Kantor Pos Polisi tersebut saksi melihat terdakwa jugamendatangi Kantor Pos Polisi tersebut kemudian saksi bersama seorangPolisi Pos Kerasaan langsung berangkat ke Tempat kejadian yang dimaksud,setiba di lokasi kejadian saksi melihat saat itu mobil Terdakwa sudah tidak adalagi dan kemudian saksi melihat keempat Ban Mobil Daihatsu Terios yangsaksi kendarai tadinya bersama kedua rekanya sudah dalam keadaan Kempisakibat robek karena ditusuk lalu melihat

lima belas meter mengejar WALLESTAMPUBOLON Terdakwa kembali dan hendak mengejar saksi namun saat itusaksi melihat Terdakwa dihalau oleh seorang perempuan yang awalnyabersama dengan Terdakwa sehingga saksi pun berhenti lari dan melihat kebelakang ternyata Terdakwa kembali ke lokasi mobil Terios saat berhentitadinya lalu saksi linat Terdakwa menusuk keempat Ban Mobil Daihatsu Teriosyang saksi kendarai bersama kedua rekannya dan oleh karena itu saksidengan spontan langsung berangkat ke Pos Polisi Kerasaan

dan melaporkankejadian tersebut Lalu saat di Kantor Pos Polisi tersebut saksi melihatTerdakwa juga mendatangi Kantor Pos Polisi tersebut, lalu saksi bersamaseorang Polisi Pos Kerasaan langsung berangkat ke Tempat kejadian yangdimaksud lalu setiba di lokasi kejadian saksi melihat saat itu mobil Terdakwasudah tidak ada lagi dan kemudian saksi melihat keempat Ban Mobil DaihatsuTerios yang saksi kendarai tadinya bersama kedua rekannya sudah dalamkeadaan Kempis akibat robek karena ditusuk lalu melihat

Kerasaan I, Kec.

Kerasaan ,Kec. Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara seluas : 2.184 M? yaitu :Dengan ukuran dan batasbatas tanah :Utara berbatasan dengan Bakti : 83 meterSelatan berbatasan dengan Nuriah : 85 meterTimur berbatasan dengan Efri : 20 meterBarat berbatasan dengan Perumahan : 32 meterSebidang tanah perkebunan yang terletak di Kel.

Kerasaan I, Kec.Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarasebanyak 27 (dua puluh tujuh) kavling;1 (Satu) unit sepeda motor trail Kawasaki dengan nomor polisi DA 5242GE dengan Nomor BPKB : K05570966 atas nama Ronald Saragih;1 (satu) unit rumah bawah atas nama Ronald Saragih yang terletak diJalan Senayan Bawah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;1 (satu) unit rumah atas nama Ronal Saragih yang terletak di JalanSenayan Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;1 (Satu) bidang

Kerasaan I, Kec. PematangBandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara seluas : 2.184M?

Fotokopi surat keterangan Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKepala Puskesmas Kerasaan, Kabupaten Simalungun, tanggal 21 Februari2022, bermaterai cukup dan bercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.9);10.Fotokopi surat Penolakan Perkawinan Nomor , yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala KCalon Pembelai LakiLakir Urusan AgamaKecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, tanggal 17 Januari2022, bermeterai cukup dan bercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkandengan

fotokopi AktaKelahiran dan fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Calon Pembelai LakiLaki, yang memberi bukti terkait identitas calon suami anak para Pemohonyang telah mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi ljazah atas namaAnak ke IV yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung paraPemohon yang dimintakan dispensasi kawin adalah lulusan Sekolah MenengahPertama;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 merupakan fotokopi Surat Keterangandari Kepala UPTD Puskesmas Kerasaan

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah terjadi hubungan kelaminselayaknya suami istri dan hingga permohonan ini diajukan belum mempunyai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orang tua Termohonselama 5 bulan setelah itu Termohon ikut Pemohon di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia, namun semenjak bulan Maret tahun 2008pertengkaran sudah mulai terjadi, hal ini disebabkan Termohon tidak kerasaan

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Purbagandaselama 1 tahun 7 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kerasaan selama 1 tahun, kemudian pindah ke KampungTengah selama 5 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Purbaganda selama 3bulan;.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di KabupatenDeli Serdang selama 11 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;a. EG 2kiaki, uur 10 tahun;b.

Kerasaan 15 Nopember 1980, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 202/Pdt.G/2019

Bahwaselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kerasaan,kemudian tinggal bersama di rumah bersama di Ujung Batu Rokan,Halaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan : + awal bulan Juni 2017 karenasering terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :a) Termohon tidak kerasan tinggal diDesa dirumah orang tuaPemohon, tetapi Pemohon juga tidak kerasaan tinggal dirumahorang tua Termohon, sebab Pekerjaan Pemohon di Tuban.b) Termohon Sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah bersusah payah bekerja untukmenghidupi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan baik ( Bada dhukul ), di karuniaianak satu orang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 1622006 .3.Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan tergugat sering bertengkarpenyebabnya :a) Tergugat memberi nafkah tidak cukup.b) Masalah tempat tinggal.c) Tergugat sering mengungkit ungkit masa lalu Penggugat.Bahwa Penggugat tidak kerasaan tinggal di rumah orang tua Tergugat dansering kali ingin

USMAN SIREGAR, Umur 58 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan PerumnasKerasaan I, Kelurahan kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, kabupatenSimalungun, sebagai Pemohon IIT;4. DARMANSYAH SIREGAR BIN H.

Badha dukhul dan mempunyai seorang anakbernama : anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak bulan awal tahun 2013 rumah tangga mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Penggugatdan Tergugat saling berebut tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah/tidak kerasaan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat juga tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatdan