Ditemukan 1736 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Mmj. Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 12
12 — 12
datangsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:99/Pdt.G/2013/PA.Mmj. tanggal 12 April 2013, dan tanggal 6 Mei 2013 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang manadi
Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 8 Nopember 2011 — ANANG ARIYADI
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENGETRAPKAN HUKUM karena LELANGatas MINYAK TANAH YANG DILAKUKAN ADALAH MELANGGAR HUKUM.Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang manadi dalam persidangan juga tidak pernah di tunjukkan,juga uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) tersebut adalah disebutkan sebagai hasil lelang sebagaimana Berita Acara Penerimaan HasilLelang tertanggal 23 Januari dan 28 Pebruari Tahun 2009 yang di buat olehpenyidik pada POLRES Surabaya
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Sdw Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
SURATMI SANTI
11 — 14
SURATMI SANTI
11 — 14
Pemohon bernama Suratmi Santi ;Menimbng, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7diketahui bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon denganWonius telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu yangbernama Nova Tarisa yang lahir di Muara Batug pada tanggal 3 Januari2004 dan Nikita Won yang lahir pada tanggal 20 Desember2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam Permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran kedua10anak Pemohon yang bernama Nova Tarisa dan Nikita Won yang manadi
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT XTERGUGAT
8 — 4
8 — 4
diajukan oleh Pemohon baik berupa alat buktisurat maupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatandengan keterangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidak mengajukan bantahanapapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Tergugatmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari gugatan Penggugat sepanjang mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SAKS I PENGGUGAT dan SAKS IT PENGGUGAT, saksisaksi manadi
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benartelah dilangsungkan di Kelurahan Watu bangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, pada tanggal 14 Januari 2017 sesuai dengan hukum Islam, di manadi
Register : 09-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 4
6 — 4
diajukan oleh Pemohon baik berupa alat bukti suratmaupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan denganketerangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidak mengajukan bantahan apapun; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Termohonmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari permohonan Pemohon sepanjang mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON , saksisaksi manadi
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Robintua Manik
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,mewajibkan Hakim untuk memperhatikan Pasal 54, 55 dan 103, hal manadi dalam ketentuan Pasal 54 menyatakan bahwa "korban penyalahgunaanNarkotika adalah seseorang yang tidak sengaja menggunakan Narkotikakarena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa dan/atau diancam untukmenggunakan Narkotika" ;2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
.0013/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.e bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 (satu)e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI I PENGGUGAT ,sepupu Penggugat dan SAKSI IT PENGGUGAT , sepupu Penggugat, saksisaksi manadi
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN SNG Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab. Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.C A S P A N
2.UNASIH Binti SANUSI
36 — 20
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab. Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.C A S P A N
2.UNASIH Binti SANUSI
36 — 20
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000(lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 oleh AIDAFITRIANI SIREGAR,S.H, Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Subang putusan manadi ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan di bantuoleh JAELANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat Panitera Pengganti, HAKIM KETUA,(JAELANI) (AIDA FITRIANI SIREGAR
Register : 10-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 03/Pid/2012/PT.BKL Tanggal 18 Januari 2012 — ERDIANSYAH GEMURU ALS UU BIN ISHAK AMIR (ALM)
85 — 44
85 — 44
Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut, dan dibantu oleh RIZWAN MANADI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,DTO DTOSUSMANTO, SH, MH. H. BUDI SETTYONO, SH, MH.DTOH. ANTONO RUSTONO, SH, MH. Panitera Pengganti, DTODisalin untuk kepentingan dinas.Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Bengkulu,H.
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Register : 05-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Put.0178 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnkomunikasi antara keduanya serta ketidakjelasannya keberadaan Tergugatsaat sekarang Ini; 222 nnn nnn ne nnn nn anne neesonoee Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas denganberdasar pada dalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing Jumadi bin Parto Kusnen, bapak kandungPenggugat dan SAKSI II PENGGUGAT , tetangga Penggugat saksisaksi manadi samping telah memenuhi syarat formil dan materiil Kesaksian sebagaimanadikehendaki
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, pada akhirnya Majelis Hakim dapat menyimpulkan,alat bukti tertulis (P.L
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 4 Januari 2016 — Ibnu Ridho bin A Bisrin;
Vikyana Yolanda Veronica binti Sukanto;
26 — 3
26 — 3
buktibukti tersebut, dan para Pemohon bertempat tinggaldalam yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka secara kompetensi relativePengadilan Agama Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan memutus perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 , berupa kutipan akta nikah NomorXXXXXXXX tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh di Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan Kota Pemalang Jawa Tengah, tertanggal 08 Juli 2002, yangmana bukti tesebut telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, bukti manadi
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Pal Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
119 angka (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 undangundang Nomor 7Tahun 1989 Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebagai manadi
Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN.Pal Tanggal 22 September 2015 — ERVID
25 — 2
25 — 2
Tatura Selatan Kec.Palu Selatan Kota Palu terdakwa yang manadi koskosan terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah bong/alat hisap sabu yang terdiri dari 1 (satu) buahbong terbuat dari botol kaca bekas parfum dan yang satunya lagi terbuat dari botolplastik, 4 (empat) buah macis gas tanpa kepala, 5 (lima) buah plastik klip bekassabu, 1 (Satu) buah karet dot warna silver, 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipetplastik warna putih, 1 (satu) buah
Tatura Selatan Kec.Palu Selatan Kota Palu terdakwa yang manadi koskosan terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah bong/alat hisap sabu yang terdiri dari 1 (Satu) buahbong terbuat dari botol kaca bekas parfum dan yang satunya lagi terbuat dari botolplastik, 4 (empat) buah macis gas tanpa kepala, 5 (lima) buah plastik klip bekassabu, 1 (satu) buah karet dot warna silver, 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipetplastik warna putih, 1 (satu) buah
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 461/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
TUKIRAN BIN SEMIREJO
36 — 4
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
TUKIRAN BIN SEMIREJO
36 — 4
OKI yang mana warga masyarakat tersebut telah resah denganperjudian tersebut; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama temanteman saksi langsung melakukan penyelidikan yang mana saat itu saksimelihat ada sinar cahaya yang berasal dari api lilin kemudian saksibersama temanteman saksi langsung mendekati lokasi tersebut yang manadi lokasi tersebut ramai orang yang sedang melakukan perjudian jenis daduguncang yang mana saat itu. saksi melihat Amin bin Mispan sedangmenarik uang sedangkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PDT/2016/PT.BGL Tanggal 16 Maret 2016 —
34 — 26
34 — 26
, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bengkulu, pada hari RABU tanggal 2 MARET 2016, oleh kami EDYSUBROTO, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, ARNELLIA, S.H, M.H dan H.RAMLI DARASAH, S.H, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 16 MARET 2016 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RIZWAN MANADI
RAMLI DARASAH, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,RIZWAN MANADI, SH.Perincian biaya perkara banding :1 Materai : Rp. 6.000,002 Redaksi : Rp. 5.000,003 Administrasi : Rp.139.000,00Jumlah > Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 23 dari hal 22 Putusan No 1/PDT/2016/PT.BGL
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 449/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 10 September 2015 — MULYADI als MUL bin PURWOREJO
407 — 26
407 — 26
Cupat Kec.ParittigaKab.Bangka Barat dengan di antar oleh MARJONO Als PAKNO di manadi hutan tersebut ada BUDI SANTOSO sedang melakukan penebanganpohon dan mengolah kayu yang di tebang tersebut kemudian MARJONOAls PAK NO memberitahukan kepada Terdakwa untuk mengangkut 6(enam) keping papan dan 3 (tiga) balok kapsi ke rumah MARJONO AlsPAKNO di desa Cupat Kec. PARIT 3 Kab.
merahhitam.Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2015/PN Sql Halaman 15 dari 21 Halaman 6 (enam) keeping papan ukuran 20 cm x 2,5cm x 4m. 3 (tiga) batang kapsi ukuran 4cmx5cmx2m. 1 (satu) buah roda dorong dalam keadaan rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 11.00 WIB,terdakwa berangkat menuju hutan di Desa Cupat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat bersama MARJONO Als PAK NO (DPO) di manadi
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1038/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e bahwa masingmasing alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmenguatkan seluruh dalil dalam permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, oleh karena dipersidangan Pemohon telah menguatkan seluruh dalil yang menjadi dasar posita daripermohonannya sepanjang mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran sertaperpisahan dengan alat bukti saksi, masingmasing saksi Idan saksi II, saksisaksi manadi