Ditemukan 566 data
14 — 4
Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 635/P3NBTM/V1I/2016atas nama Lesu bin Saeru yang dikeluarkan oleh Imam/PembantuPPN Desa Bonto Matene tertanggal 24 Juni 2016, bukti suratberbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, distempel pos kemudian buktitersebut diberi kode P5;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yaitu :1. ers 82 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan pensiunan veteran, tempatkediaman
19 — 6
Tanete RilauKabupaten Barru: Islam: Kawin: Pensiunan PNS: Indonesia: Kamaruddin Ahmad, Spd Bin Ahmad (AnakAhmad AlMarhum, saudara kandungpewaris): Mareto,10 Mei 1953: Matene, Kel. Tanete Kec. Tanete Rilau,Kabupaten Barru: Islam: Kawin: Pensiunan PNS: IndonesiaAhmad (Anak AhmadAlmarhum, saudara kandung pewaris): Pao Barru,31 Agustus 1957: Pao, Desa Lipukasi, Kec.
6 — 5
PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2021/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat, antara:XXXXXXXX, NIK: 7309014506980003, tempat tanggal lahir, Maros, 5 Juni 1996, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Makanan, tempatkediaman di Dusun Bentenge, Desa Bonto Matene, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX
10 — 4
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMP, tempat kediamandi Kel Bonto matene, Kec Mandai KaB,Maros di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengatahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterikarena saksi adalah teman dekat dengan Pemohon. Bahwaisteri Pemohon bernama Mardiana menikah pada pada tahun1998 di Makassar, pernah tinggal bersama selaku suami isteri denganmelahirkan tiga orang anak.
17 — 7
., tempat tanggal lahir, Gowa,20 September 1989, agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak, tempat kediamanDusun Lembang Matene, Desa Jambuia, Kecamatan Bontomanai, KabupatenKepulauan Selayar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad, 8 April 2012 di Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Bahwa setelah
11 — 10
Coppo Blok G No. 1 B, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan KandeApi, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatang!
12 — 10
nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan saat ini Pemohon II dalam keadaan hamil 8(delapan) bulan.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa Bonto Matene
98 — 47
nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan saat ini Pemohon II dalam keadaan hamil 8(delapan) bulan.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa Bonto Matene
Terbanding/Penggugat I : M.ZAKARIA MALIK
Terbanding/Penggugat II : ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat III : ZAENAB
Terbanding/Penggugat IV : SANIASA
Terbanding/Penggugat V : SOHRA
Terbanding/Penggugat VI : SURIATI
Terbanding/Penggugat VII : SUHARDI
43 — 31
SOHRA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), Umur43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Tamat SMA, bertempattinggal Perumahan Bentengnge, Pemilik KTP No: 7371146304760009,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan6. Pr.
11 — 6
PUTUSANNomor : 192/Pdt.G/2016/PA Mrs.a ==e aly = =rr= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Maros, selanjutnya disebut "Penggugat".LAWANTergugar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diDusun Bentenge Desa Bonto Matene Kecamatan
34 — 8
Bahwa pada bulan Februari 2020, Penggugat menanyakanpenghasilan Tergugat namun Tergugat marah sehingga terjadi lagipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dansejak kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan membawa semua pakaiannya dan pulang ke tempatkediaman Tergugat di Matene (Barru);7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berlangsung selama 8 (delapan) bulan;8.
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
SAEPUDIN Alias HAJI SAEPUDIN
70 — 18
saksi melihat terdakwamengambil sebatang bambu dari pinggir jalan raya lalau mendekatikedua korban, setelah itu. sambil mengucapkan katakata kasarlaluterdakwa membawa sebilah parang yang dipegang menggunakantangan kanan dan berteriak menghadap kedua korban, lalu setelahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pyaterdakwa semakin mendekati kearah kedua korban sambilmengacungkan parang tersebut terdakwa mengucapkan katakata kasardan ancaman terhadap kedua korban dengan kata Tutuk enyah , matene
1.SAMSAM
2.BAHRA
Tergugat:
1.SAGENA
2.HAJJA HAFSAH
70 — 5
(orang tua Para Penggugat) antara obyek sengketa dengan sawah milikPalaguna yang terletak di Kampung Baru; Bahwa setahu Saksi, Palaguna memang memiliki Sawah di Kampung Barutepatnya di Tanjung Matene seluas 22 (dua puluh dua) are, namun sawahtersebut sudah dijual kepada H. Dg. Palallo; Bahwa selain sawah tersebut Palaguna masih memiliki sawah seluas 6(enam) are di Kampung Baru yang dijual kepada H. Amang, dan sawahseluas 14 (empat belas) are di Simbange dijual kepada H.
Cekele hanyayang seluas 22 (dua puluh dua) are di di Kampung Baru tepatnya diTanjung Matene itu saja, tidak ada yang lain, dimana sawah H.
Terbanding/Tergugat II : H. SAKKA DG. TERRU Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat III : CULA DG. TAYANG Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
Terbanding/Tergugat I : SAID Bin SAHABUDDIN, Dkk. Diwakili Oleh : ANDI SUDIRMAN, S.H., dk
19 — 16
Menyatakan Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana tertera dalamRincik Kohir 753 C1 Persil 40 S1 luas 0,61 Ha dan persil 73.C1 luas 0,38 yangletaknya di Dusun Barambang, Desa Bonto Matene Kecamatan MandaiKabupaten. Maros ; dengan batasbatas :Hal. 12 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS Sebelah Utara berbatasdengan : Sawah AlmarhumH.AS.Dg Malukka Sebelah Timur berbatasdengan : Sawah Genda Sebelah Selatan berbatasdengan : Sawah H.
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
MUH. YUSUF
24 — 2
Bonto Matene, Kec. Marusu,Kab. Maros;Agama : Islam ;Pekerjaan DosTerdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 8Desember 2018;.
68 — 25
SAHARIA Binti BANI, bertempat tinggal di Kampung Palingan, DesaBorong Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalamhal ini memberikan kuasa insidentil kepada SUARTI, bertempattinggal di Dusun Bonto Matene, Desa Borongloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Surat KuasaInsidentil No. 7/HK/ IX/2015/PN.
Saksi MODDING Bin CANNING:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah uang Penggugat IlKonvensi/Tergugat II Rekonvensi yang telah diambil dirumahnya olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Halaman 11 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2015/PN.BanBahwa, saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Penggugat IIKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi melaporkannya kepada saksiselaku Kepala Dusun Bonto Matene, Desa Borong Loe, KecamatanPajukukang
NGALLE tidak lamasetelah terjadi transaksi;Bahwa, Tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat II Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi;Bahwa, Kampung Pallingan sekarang disebut dengan KampungBonto Matene;Bahwa, setahu saksi PT TITAN tidak meminta buktibukti kKepemilikantanah orang yang akan menjual tanahnya kepada PT TITAN tetapihanya penunjukan batasbatas tanah dan luas tanah;Bahwa, saksi tidak tahu berapa tepatnya harga tanah sengketa yangdijual kepada PT TITAN;Bahwa, saksi tidak tahu mengapa Tergugat
11 — 8
Syukur bin Baso, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Bonto Langkasa, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 293/Pdt.G/2020/PA Mrs.Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat
16 — 7
tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang namun belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa Bonto Matene
57 — 17
PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2018/PA.BatgESSN Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:, lempat dan Tanggal Lahir di Bantaeng 03Januari 1994 (umur 24 tahun) , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diBonto Matene, Desa Layoa, Kecamatan Gantarang Keke,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan
7 — 4
tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang namun belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa Bonto Matene