Menyatakan Terdakwa AKHMAD HARIYONO Bin MATENO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD HARIYONO Bin MATENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AKHMAD HARIYONO Bin MATENO

Menyatakan Terdakwa AKHMAD HARIYONO Bin MATENO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana daitur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD HARIYONO BinMATENO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AKHMAD HARIYONO bin MATENO, pada waktu,hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni tahun 2013atau pada suatu waktu di bulan Juni 2013 atau setidak tidaknya masih

lima ribu enam ratus tujuh puluhlima kilogram) dalam jangka waktu 2 (dua) minggu setelah pemetikanmembuat saksi SUKAuJI percaya dan menyerahkan hasil panen buah jerukmiliknya kepada Terdakwa sehingga saksi SUKAJI mengalami kerugianHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 605/Pid.B/2017/PN Jmrkurang lebih sebesar Rp 29.510.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratussepuluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AKHMAD HARIYONO bin MATENO

menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa AKHMADHARIYONO Bin MATENO

Menyatakan Terdakwa AKHMAD HARIYONO Bin MATENO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD HARIYONO Bin MATENOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 605/Pid.B/2017/PN Jmr5.

ZENY RAHMAN bin MATENO, Dkk.

Menyatakan terdakwa ASEP ANJARWANTO ALIAS BOILE BIN MATENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------3.

: ASEP ANJARWANTO ALIAS BOILE BIN MATENO

P U TU S$ ANNomor 107/Pid.SUS/2015 / PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Namalengkap :ASEP ANJARWANTO ALIAS BOILE BIN MATENO. Tempat lahir : Tulungagung. " 22022 202 noone nee noeUmurfgl.lahir : 24 tahun/14 Maret 1991. Jeniskelamin : Laki Laki.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ASEP ANJARWANTOALIAS BOILE BIN MATENO dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dipotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MATENO

Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernama NISFU LAILATI lahir di PONOROGO pada tanggal 10 Nopember 1970 adalah anak dari suami istri bernama MATENO dan SITI MUSLIMATIN ; ------------ 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; ------------------------------------ 4.

Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 10 April 2013 di bawah registerperkara permohonan Nomor 366/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 4 10 1969 di KUA MLARAK orang tuaPemohon yang bernama MATENO

Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernama NISFULAILATI lahir di PONOROGO pada tanggal 10 Nopember 1970adalah anak dari suami istri bernama MATENO dan SITI MUSLIMATIN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MATENO dan SITIMUSLIMATIN dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MLARAKKabupaten PONOROGO, tertanggal 4 Oktober 1969, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor470/81/405.30.17.09/2013 atas nama NISFU LAILATI, tertanggal 25Maret 2013, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502090106010348 atasnama Kepala Keluarga DAMANHURI, diberi tanda P3 ;4.

selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Coper Kidul RT 001RW 001, Desa Coper, Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon sendiri ;e Bahwa ayah Pemohon bernama MATENO

Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernamaNISFU LAILATI lahir di PONOROGO pada tanggal 10 Nopember1970 adalah anak dari suami istri bernama MATENO dan SITIMUSLIMATIN ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

MATENO ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2007 sekira pukul 19.00 Wib, saksisedang tahlilan dirumahnya Buk Nahlia dan setelah selesai tahlilal saksi mendengarramairamai kemudian saksi mendekat ke arah tersebut, ternyata ada kejadianpenganiayaan terhadap korban Jumaidi als Endi yang waktu itu dalam keadaan terlukadibagian kepalanya ; Bahwa benar kemudian setelah korban Jumaidi als Endi dibawa kerumah sakit saksimencari terdakwa digunung dan tidak lama kemudian saksi berhasil menemukanterdakwa

terdakwamemukul Jumaidi als Endi dengan menggunakan kayu yang dibawa terdakwa kearahkepala Jumaidi als Endi berulang kali dan ditangkis oleh Jumaidi als Endi denganmenggunakan tangan kanannya ; Bahwa setelah terdakwa melihat Jumaidi als Endi berlumuran darah dan terjatuh laluterdakwa berhenti memukul dan langsung ditinggal pergi ke gunung untuk bersembunyi ; Bahwa setelah berselang 3 jam terdakwa bersembunyi kemudian ada yang memanggilterdakwa dan setelah terdakwa keluar, ternyata yang memanggil adalah Mateno

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sianah binti Sidran, yang telah meninggal dunia pada 21 Mei 2017 adalah:
3. Mateno bin Kuwat , sebagai duda;
4. Mokadi bin Mateno, sebagai anak kandung;
5. Harianto Subandi bin Mateno sebagai anak kandung
   1. Membebankan para pemohon untuk membayar

MATENO ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2007 sekira pukul 19.00 Wib, saksi sedangtahlilan dirumahnya Buk Nahlia dan setelah selesai tahlilal saksi mendengar ramairamaikemudian saksi mendekat ke arah tersebut, ternyata ada kejadian penganiayaan terhadapkorban Jumaidi als Endi yang waktu itu dalam keadaan terluka dibagian kepalanya ; Bahwa benar kemudian setelah korban Jumaidi als Endi dibawa kerumah sakit saksi mencariterdakwa digunung dan tidak lama kemudian saksi berhasil menemukan

Jumaidials Endi dengan menggunakan kayu yang dibawa terdakwa kearah kepala Jumaidi als Endiberulang kali dan ditangkis oleh Jumaidi als Endi dengan menggunakan tangan kanannya ;Bahwa benar setelah terdakwa melihat Jumaidi als Endi berlumuran darah dan terjatuh laluterdakwa berhenti memukul dan langsung ditinggal pergi ke gunung untuk bersembunyi ;Bahwa benar setelah berselang 3 jam terdakwa bersembunyi kemudian ada yang memanggilterdakwa dan setelah terdakwa keluar, ternyata yang memanggil adalah Mateno

memukul Jumaidi alsEndi dengan menggunakan kayu yang dibawa terdakwa kearah kepala Jumaidi als Endi berulangkali dan ditangkis oleh Jumaidi als Endi dengan menggunakan tangan kanannya ; Bahwa setelah terdakwa melihat Jumaidi als Endi berlumuran darah dan terjatuh lalu terdakwaberhenti memukul dan langsung ditinggal pergi ke gunung untuk bersembunyi ; Bahwa setelah berselang 3 jam terdakwa bersembunyi kemudian ada yang memanggil terdakwadan setelah terdakwa keluar, ternyata yang memanggil adalah Mateno

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 225/10/ 1IX/2002, tanggal 11 April2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama DukunKabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: Mateno bin Atemo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di RT.0O2 RW.06 Desa Lowayu, Kecamatan Dukun, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Mateno

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MATENO bin LOSO kepada PenggugatSUPARTI binti SIDIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Lika Dwi Mayasari binti Mateno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Surya Prakoso bin Joko setiyono;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dari Provinsi JawaTimur, Kabupaten Lamongan, NIK: 3524125908910001, tertanggal 05022013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu kuasa penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Mateno bin Sukairi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Sugio, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Santo Purwoko binti Mateno) terhadap Penggugat (Ilma Putriana binti Setiadji) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Erma Nurlatifah Saikhuna binti Mateno dengan calon suami anak Pemohon bernama Ahmad Khusaini Basyir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Tergugat juga beberapa kali bersikap kasar kepada Penggugatyang disebabkan karena Tergugat beberapa kali memaksa Penggugat untukmelakukan hubungan badan sekalipun Penggugat dalam keadaan haid atausakit yakni adanya inpeksi saluran kencing, sehingga Tergugat memukulPenggugat dan sering berkata talak dan berkata kasar seperti mateno ketu.Hal. 2 dari 10 Put. No.265/Pdt.G/2018/PA.Wtp.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ADISTA DWI APRILIANA PUTRI Binti MATENO untuk menikah dengan SAIFUDIN Bin SUTRISNO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- (Dua ratus

Menetapkan barang bukti berupa: - kalung bentuk mateno panjang berat 6 gram kadar karat 42, - liontin 1,800 gram kadar karat 37, - kalung bentuk mrico berat 7 gram kadar karat 42, - liontin bentuk gepeng berat 2,300 gram kadar karat 37, - anting-anting 2 (dua) buah berat 2,800 gram, - gelang rantai bentuk bola-bola berat 8,700 gram kadar 37 karat, - gelang kricik 5 (lima) buah berat 16,650 gram kadar 37, - uang tunai Rp.11.800.000,- (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian

Menetapkan barang bukti berupa : kalung bentuk mateno panjang berat 6 gram kadar karat 42, liontin 1,800 gram, kadar karat 37, kalung bentuk mrico, berat 7 gram kadar karat 42, liontin bentuk gepeng, berat 2,300 gram kadar karat 37, antinganting 2 (dua) buah berat 2,800 gram, gelang rantai bentuk bolabola berat 8,700 gram kadar 37, gelang kricik 5 (lima) buah berat 16,650 gram kadar 37, uang tunai Rp.11.800.000, (Sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) denganrincian pecahan uang Rp.100.000, sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa: kalung bentuk mateno panjang berat 6 gram kadar karat 42, fiontin 1,800 gram kadar karat 37, kalung bentuk mrico berat 7 gram kadar karat 42, fiontin bentuk gepeng berat 2,300 gram kadar karat 37, antinganting 2 (dua) buah berat 2,800 gram, gelang rantai bentuk bolabola berat 8,700 gram kadar 37 karat, gelang kricik 5 (lima) buah berat 16,650 gram kadar 37, uang tunai Rp.11.800.000, (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) denganrincian pecahan uang Rp.100.000, sebanyak

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Rudi Purnomo bin Ngadiyo) terhadap Penggugat (Ernawati binti Mateno);

3. Menetapkan anak yang bernama Ibnu Rudika Airlangga lahir di Sleman pada tanggal 5 Juli 2014, dibawah pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberi akses dan atau kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu

AGROTECH PESTICIDE INDUSTRY tersebut adalahPRIMAXON, RONDAPLUS, PILARQUAT, TANGKI, MATENO,ALPHAPONE, PILLARUP, CENTAMIN, CENTOP dan SPAREPARTKNAPSACK SPRAYER ELEKTRIK (meliputi Baterai, Dinamo/Pump,Charger, Stik set dan Potensio).Bahwa barangbarang yang Saksi belli dari Terdakwa Zefran pada saatSaksi bekerja di CV. MUSI ARGO KIMIA adalah Saksi jual ke tokotokopertanian di Kab. Argamakmur, Kab. Kepahiang dan Kab.

membeli barangbarang secara tunai dari Terdakwa Zefranteakhir pada bulan juli 2018.Bahwa Saksi berhenti membeli barangbarang racun pertanian secara tunaidengan Terdakwa Zefran karena Terdakwa Zefran sudah tidak bekerja di PT.AGROTECH PESTICIDE INDUSTRY.Bahwa Saksi ada membeli barang dengan orang lain selain denganTerdakwa Zefran yaitu Saksi membeli di kios kios yang ada di propinsibengkulu.Bahwa namanama barang yang Saksi beli secara tunai dengan TerdakwaZefran adalah : PILLARQUAT, PRIMAXONE, TANGKI, MATENO

: Baterai,Dinamo/Pump, Charger, Stik set, Potensio.Bahwa Saksi membeli barangbarang yang Saksi sebutkan diatas adalahhitungan liter dan untuk Sparepart perpack.Bahwa harga perliter untuk barangbarang tersebut adalah : PILLARQUATperliter Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah), PRIMAXONE perliterRp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah) sampai dengan 44.000,(empatpuluh empat ribu rupiah), TANGKI perunit Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), MATENO

AGROTECH PESTICIDEINDUSTRY.Bahwa harga yang ditetapbkan oleh PT AGROTECH PESTICIDE INDUSTYuntuk barangbarang yang Saksi belli dengan Terdakwa Zefran tersebutadalah : PILLARQUAT perliter Rp. 32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah),PRIMAXONE perliter Rp. 48.000,(empat puluh delapan ribu rupiah), PRIMAUP perliter Rp. 44.000,(empat puluh empat ribu rupiah), KILL UP perliter Rp.44.000,(empat puluh empat ribu rupiah), MATENO UP perliter Rp. 21.000,(dua puluh satu ribu rupiah), ALPHATECH perliter Rp. 26.500

Bahwa barang barang milik perusahaan yang telah Terdakwa gelapkanadalah : Herbisida (racun rumput), yaitu : PRIMAXONE, PILAR UP, PRIMA UP,ALPHATECH, MATENO UP, RONDAPLUS, PILARQUAT, CENTARIS danKILL UP. Insektisida (racun hama), yaitu : CENTHADINE dan TOPBAN. Zat perangsang tumbuh, yaitu : Alphapon. Plastik, yaitu : Knapsack sprayer dan MULSA. Bibit, yaitu bibit kacang panjang dan sawi cesim. Bahwa barang barang milik perusahaan PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MATENO bin SURENO) terhadap Penggugat (AMINA binti YASMI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570000,00