Ditemukan 8027 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADE ARDILA Bin Alm RONI ROYANI
276
  • Selanjutnya ketika dilakukan pengembanganpemeriksaan diperoleh keterangan bahwa sabu tersebut adalah milikCUPLIS yang dititipnkan kepada terdakwa untuk disimpan disuatutempat sehingga ketika YAMAN SUJANA dan ANDALAS SUSTIONOmencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudah melarikan diri,sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawakekantor Satuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota gunapenyidikan lebih lanjut.
    CUPLIS namun rupanya Sdr CUPLISsudah kabur, selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor Satuan ReserseNarkoba Polres Kota Bogor Kota.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastik klip berlakban berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0433 gram.Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga terdapat surat yaitu : Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Badan Narkotika Nasional Nomor3008/NNF/2020 tanggal 15 Juni 2020.Barang bukti tersebut disita dari
    CUPLIS namun rupanya Sdr CUPLIS sudah kabur,selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor Satuan Reserse Narkoba PolresKota Bogor Kota.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN BgrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan gabungan, sehingga Majelis Hakim terlebin dahulu
    Selanjutnya ketika dilakukanpengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwa shabu tersebutadalah milik CUPLIS yang dititipkan kepada terdakwa untuk disimpandisuatu tempat sehingga ketika saksi YAMAN SUJANA dan. saksiANDALAS SUSTIONO mencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudahmelarikan diri, sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawake kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota guna penyidikanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas sertadihubungkan
    Selanjutnya ketika dilakukanpengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwa shabu tersebutadalah milik CUPLIS yang dititipkan kepada terdakwa untuk disimpandisuatu tempat sehingga ketika saksi YAMAN SUJANA dan saksi ANDALASSUSTIONO mencari CUPLIS namun rupanya CUPLIS sudah melarikan diri,sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polres Kota Bogor Kota guna penyidikan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Memiliki
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Rohiman Bin Kasirin
363
  • Pineaple) tersebut terjadi dimana saksi diberitahukan oleh petugaspatroli bersama dengan rekan saksi yang bernama saksi AHMAD MUDOFARdan saksi WAHYU PUJI PANGESTU melalui telpon lalu saksi langsungmenuju ke lokasi kejadian.Bahwa benar pada waktu rekannya AHMAD MUDOFAR dan WAHYU PU4JIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihat ada mobil pick up warnahitam yang mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya rekan saksiyaitu saksi AHMAD MUDOFAR dan saksi WAHYU PUJI PANGESTUmengejar mobil tersebut dan rupanya
    Lampung Utara.Bahwa benar pada waktu bersama dengan rekannya WAHYU PUJIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihnat ada mobil pick up warnahitam yang mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya saksi danWAHYU PUJI PANGESTU mengejar mobil tersebut dan rupanya mobil pickup yang memuat buah sawit tersebut menabrak pohon karet hinggapelakunya melarikan diri.Bahwa benar pada waktu rekannya AHMAD MUDOFAR dan WAHYU PU4JIPANGESTU sedang melaksanakan patroli melihat ada mobil pick up warnahitam yang
    mengangkut buah sawit di dalam areal, selanjutnya rekan saksiyaitu saksi AHMAD MUDOFAR dan saksi WAHYU PUJI PANGESTUmengejar mobil tersebut dan rupanya mobil pick up yang memuat buah sawittersebut menabrak pohon karet hingga pelakunya melarikan diri.Bahwa benar yang berhak untuk memanen buah sawit tersebut adalahpihak PT.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PID/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — NGAMET SINGARIMBUN
7948
  • terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksiBerlianta Tarigan menghampiri korban Anton Sembiringdan membawa korban keteras kedai kopi tersebut,sedangkan terdakwa tetap duduk dibangku semula,selanjutnya terdakwa yang berada dalam kedaitersebut menghampiri korban yang sedang dudukbersama dengan saksi Ridwan Kon Seren SembiringAlias Kon diteras kedai sambil melihat lihat hasilperhitungan pemilihan Pilkada yang sebelumnyadiantar oleh saksi Edi Sitepu, kemudian terdakwaduduk disebelah kanan korban, salah rupanya
Putus : 04-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 4 Mei 2012 — BENGHAT SIAHAAN
209
  • , kemudian oleh terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN menjawab dengan suara yang kuat "Sukakukenapa rupanya" kemudian oleh saksi korban NURDELIMANURUNG mengatakan ngapain kau bersuara kuatkuat?, Apagak malu kau berantam sama perempuan?"
    kemudian oleh terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN menjawab dengan suara yang kuat "Sukakukenapa rupanya" kemudian oleh saksi korban NURDELIMANURUNG mengatakan ngapain kau bersuara kuatkuat? Apagak malu kau berantam sama perempuan?" kemudian terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN langsung memukul leher saksi korbanNURDELI MANURUNG dengan menggunakan tangannya sehinggasaksi korban NURDELI MANURUNG terjatuh ke tanah yang padasaat saksi korban NURDELI MANURUNG masih tergeletak di tanahlalu terdakwa 2.
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2990/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2015 — - JUNAIDI S
224
  • LUBISmengatakan abang dimana rupanya? Kemudian mengatakan abang datang saja kedepanhotel danau toba biar kita bahas masalahnya dan setelah itu pembicaraan terputus dansesampainya di pelataran parkir hotel danau toba medan, saksi K. LUBIS menelponterdakwa dengan mengatakan kami sudah sampai didepan Hotel Danau Toba dan tidakberapa lama datang seorang lakilaki menghampiri saksi K.
    LUBISmengatakan abang dimana rupanya? Kemudian mengatakan abang datangsaja kedepan hotel danau toba biar kita bahas masalahnya dan setelah itupembicaraan terputus dan sesampainya di pelataran parkir hotel danau tobamedan, saksi K. LUBIS menelpon terdakwa dengan mengatakan kamisudah sampai didepan Hotel Danau Toba dan tidak berapa lama datangseorang lakilaki menghampiri saksi K. LUBIS, selanjutnya saksi K.
    selanjutnya dijawab dengan mengatakan begini sajabang kalau bisa kita jumpa saja,selanjutnya saksi mengatakan abangdimana rupanya?
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pid/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — BENGHAT SIAHAAN DAN KAWAN
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benghat Siahaan menjawabdengan suara yang kuat: Sukaku kenapa rupanya kemudian oleh saksi korban NurdeliManurung mengatakan: Ngapain kau bersuara kuatkuat? Apa gak malu kau berantamsama perempuan? kemudian Terdakwa 1. Benghat Siahaan langsung memukul lehersaksi korban Nurdeli Manurung dengan menggunakan tangannya sehingga saksi korbanNurdeli Manurung terjatuh ke tanah yang pada saat saksi korban Nurdeli Manurungmasih tergeletak di tanah lalu Terdakwa 2.
Upload : 28-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.ANAK/2014/PT-MDN
SUPRIADI NAINGGOLAN
105
  • (dimana rupanya) dan kembalidijawab terdakwa dengan mengatakan Disan (Disana) lalu saksi bertanyaKareta nise haroa i ?
    (Sepeda motor siapa rupanya itu) dan dijawabterdakwa Kareta ni dongan(Sepeda motor kawan ku) selanjutnnyaterdakwa bersamasama dengan saksi pergi berjalan dari tempat bilyard menujusepeda motor tersebut dan setelah sampai di tempat parkiran dimana saksimenekan salah satu tombol yang ada di stang sepeda motor tersebut kemudianterdakwa mencoba menghidupkannya dan ternyata sepeda motor tersebutdapat hidup kemudian terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut kearahPematangsiantar dan pada saat berada
Putus : 18-06-2007 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454K/PID/2007
Tanggal 18 Juni 2007 — SIHAR MARPAUNG
4435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , kemudian dijawab olehTerdakwa Kenapa rupanya ini tanah saya bukan tanahmu sini kau biar kuHal. 2 dari 7 hal. Put.
    diacungkan ke arah saksiJAHOMAL SITUMORANG, kemudian saksi JAHOMAL SITUMORANG pergimeninggalkan tempat tersebut untuk melaporkan kejadian itu kepada pihakPolisi Polsek Balige dan atas laporan tersebut Aparat Polsek Balige bersamasama dengan saksi JAHOMAL SITUMORANG berangkat ke tempat kejadiandan bertemu lagi dengan Terdakwa, pada saat Terdakwa melihat kedatangansaksi JAHOMAL SITUMORANG dan Aparat Polsek Balige, kemudianTerdakwa berkata lagi Apa maumu, kau suruhsuruh Polisi datang, ini tanahku,kenapa rupanya
Register : 28-05-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 6 Agustus 2009 — Pemohon Termohon
81
  • Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon yang semula bahagia dandamai, rupanya hanya bertahan kurang lebih 13 tahun lamanya, sebab sejak 5 bulanterakhir ini, antara pihak pemohon dan termohon senantiasa terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang terus menerus yang tiada habisnya, yang mana hal tersebut dipicuadanya sikap dan perilaku dari pihak termohon yang tidak mau menghormati/menghargai kepada pemohon selaku suaminya, bahkan pihak
    Bahwa pihak pemohon sebagai suaminya, sebenarnya masih sangat mengharapkansikap dan perbuatan serta perilaku dari pihak termohon ttersebut dapatditinggalkan/dirubah akan tetapi rupanya hal tersebut sulit dilakukan oleh pihaktermohon sehingga pihak pemohon telah merasa sudah tidak kuat dan tahan lagi untukmenjalan/meneruskan membangun rumah tangga ini bersama pihak termohon danberdsarakan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam pihak pemohon bermaksud untukmengakhiri rumah tangga tersebut bersama pihak
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 323/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 10 September 2014 — DOLI INDRA bin DASMAN
418
  • Mandau, Kab.Bengkalis;Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap WartinaLubis dengan cara pada awalnya pada saat Terdakwa sedangberada di rumah bersama dengan Wartina dimana Terdakwamelihat Wartina sedang menelepon di belakang rumah tepatnya dilahan kelapa sawit lalu Terdakwa mendatangi Wartina dan berkatakepada Wartina dah puas kau menelepon lakilaki tu laluWartina menjawab iya kenapa rupanya selanjutnya karena emosimendengar jawaban Wartina lalu Terdakwa mengambil handphoneyang sedang dipakai
    Mandau, Kab.Bengkalis;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapWartina Lubis dengan cara pada awalnya pada saat Terdakwasedang berada di rumah bersama dengan Wartina dimanaTerdakwa melihat Wartina sedang menelepon di belakang rumahtepatnya di lahan kelapa sawit lalu Terdakwa mendatangi Wartinadan berkata kepada Wartina dah puas kau menelepon lakilaki tulalu Wartina menjawab iya kenapa rupanya selanjutnya karenaemosi mendengar jawaban Wartina lalu Terdakwa mengambilhandphone yang sedang
    sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap WartinaLubis dengan cara pada awalnya pada saat Terdakwa sedang berada di rumahbersama dengan Wartina dimana Terdakwa melihat Wartina sedang menelepon dibelakang rumah tepatnya di lahan kelapa sawit lalu Terdakwa mendatangi Wartinadan berkata kepada Wartina dah puas kau menelepon lakilaki tu lalu Wartinamenjawab iya kenapa rupanya
    sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap WartinaLubis dengan cara pada awalnya pada saat Terdakwa sedang berada di rumahbersama dengan Wartina dimana Terdakwa melihat Wartina sedang menelepon di27belakang rumah tepatnya di lahan kelapa sawit lalu Terdakwa mendatangi Wartinadan berkata kepada Wartina dah puas kau menelepon lakilaki tu lalu Wartinamenjawab iya kenapa rupanya
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.SGR
Tanggal 16 Mei 2014 — TERDAKWA
3216
  • olehJaksa Penuntut Umum yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Korban;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wita diLapangan Volly dan sepak bola Kabupaten Buleleng, terdakwa telahmelakukan Penusukan terhadap saksi;Bahwa berawal pada saat itu saksi dengan terdakwa samasama bermain boladan ketika kaki terdakwa memegang bola dan kena sepak kaki saksi rupanyaterdakwa marahmarah sehingga saksi menyuruh terdakwa berhenti bermain,rupanya
    sampai terjadi penusukan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membeanrkannya;Saksi SAKSIT 3;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalahpenusukan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Saksi Korbanpada hari hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014, sekitarjam 16.30 wita di Lapangan Volly dan sepak bola Kabupaten Buleleng;Bahwa berawal pada saat itu saksi dengan saksi korban dan terdakwa samasamabermain bola dan ketika kaki terdakwa memegang bola dan kena sepak kaki saksikorban rupanya
    Kabupaten Buleleng selama 4 hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 4;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penusukan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Saksi Korbanpada hari hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014,sekitar jam 16.30 wita di Lapangan Volly dan sepak bola Kabupaten Buleleng;Bahwa berawal pada saat itu saksi korban dan terdakwa samasama bermain boladan ketika kaki terdakwa kena bola dari tendangan saksi korban dan kena sepakkaki saksi korban rupanya
Register : 08-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 18 September 2014 — PATMAWATI, Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 21 Desember 1978, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Strat 3, NO.87, RT.33, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan
325
  • FAHMI NAUFALALVARO masih dibawah umur dan masih sekolah yang tentu saja masihmemerlukan biaya yang cukup besSar ;2020 20" Bahwa untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakanakPemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon dan anakanak Pemohonberkeinginan untuk menjual harta warisan almarhum Suami Pemohontersebut diatas kepada pihak lain ; "0"4 Bahwa keinginan Pemohon tersebut rupanya tidak dapat dilakukan begitusaja, karena usia anakanak Pemohon yang bernama 1.
    FAHMINAUFAL ALVARO masih dibawah umur dan masih sekolah yang tentu sajamasih memerlukan biaya yang cukup besar ;Bahwa benar untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakanak Pemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon dan anakanakPemohon berkeinginan untuk menjual harta warisan almarhum SuamiPemohon tersebut diatas kepada pihak lain ; Bahwa benar keinginan Pemohon tersebut rupanya tidak dapat dilakukanbegitu saja, karena usia anakanak Pemohon yang bernama 1. NURHASANAH, 2.
    FAHMINAUFAL ALVARO masih dibawah umur dan masih sekolah yang tentu sajamasih memerlukan biaya yang cukup besar 5Bahwa benar untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakanak Pemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon dan anakanakPemohon berkeinginan untuk menjual harta warisan almarhum SuamiPemohon tersebut diatas kepada pihak lain ; Bahwa benar keinginan Pemohon tersebut rupanya tidak dapat dilakukanbegitu saja, karena usia anakanak Pemohon yang bernama 1. NURHASANAH, 2.
Upload : 28-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.ANAK/2014/PT-MDN
SUPRIADI NAINGGOLAN
166
  • (dimana rupanya) dan kembalidijawab terdakwa dengan mengatakan Disan (Disana) lalu saksi bertanyaKareta nise haroa i ?
    (Sepeda motor siapa rupanya itu) dan dijawabterdakwa Kareta ni dongan(Sepeda motor kawan ku) selanjutnnyaterdakwa bersamasama dengan saksi pergi berjalan dari tempat bilyard menujusepeda motor tersebut dan setelah sampai di tempat parkiran dimana saksimenekan salah satu tombol yang ada di stang sepeda motor tersebut kemudianterdakwa mencoba menghidupkannya dan ternyata sepeda motor tersebutdapat hidup kemudian terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut kearahPematangsiantar dan pada saat berada
Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 657/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Masril
5256
  • ." , sekitar 1 (satu) jamterdakwa Masril kembali menelpon saksi Alfian dengan me"bos...frupanya duit itu salah..rupanya kak butet itu minta Rp. 30(tiga puluh juta rupiah) kirimlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) saksi Alfian menjawab: " talah bos..aku lagi sibuk ini,kutransferkan";Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012, terdakmenelepon kembali saksi Alfian dengan mengatakan: "bos...sudahuana vana Rd. 5.000.000 (lima jutarupiah) itu..2" maka semenjawab: "belum, besoklah saya kirim", maka
    darMasril menjawab: "ok boss...uda masuk.." , sekitar 1 (satu) jamterdakwa Masril kembali menelpon saksi Alfian dengan me"bos...rupanya duit itusalah..rupanya kak butet itu minta Rp. 30(tiga puluh juta rupiah) kirimlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)saksi Alfian menjawab: lalah bos..aku lagi sibuk ini,kutransferkan";Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012, terdakmenelepon kembali saksi Alfian dengan mengatakan: "bos...sudahuang yang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu..?"
    dan Terdakwa menjawab ok boss, uda masuk;Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian Terdakwa menelpon Sakmengatakan bos, rupanya duit itu salah, rupanya kak ButetRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), kirimlah Rp5.000.00juta rupiah) lagi, lalu Saksi menjawab ialah bos, aku lagibesoklah kutransferkan;Rabu tanggal 20 Juni 2012 Saksi mentransfer uangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke Bank BCA nomor8285006747 atas nama Terdakwa melalui ATM Bank BCA nomc8285004302 atas nama Saksi;Bahwa pada tanggal 20 Juni
    ((seratus dua puluh lima juta rupiah) lah, kemudian Saksi Alfielagi bagaimana kalau Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rHaji, biar aku yang ambil, lalu Saksi berkata oke lah kalatabang mau, tapi aku minta panjarnya sekarang; Bahwa Saksi Alfian mengatakan berapa rupanya pak Haji rpanjarnya sekarang, lalu Saksi menjawab Rp10.000.000,00 (serupiah) aja dulu, nanti sisanya kapan perlu kubilang; Bahwa tibatiba Terdakwa mengatakan udah, kirimkan rekeningku aja dulu bos, nanti biar kutarik langsung ke
    duit itu salah, rupanya kak ButeRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kirimlah Rp5.000.000,00rupiah) lagi, lalu Saksi menjawab ialah bos, aku lagi sibuk ini,kutransferkan;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2012, Terdakwa menelepon Saksi Alfimengataka bos, sudah ditransfer uang yang Rp5.000.000,00rupiah) itu?
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
AWALUDIN BIN KUSNI
218
  • B3115BYM, tahun 2014 milik saksi YOSUALUMAKEKI diparkiran depan kontrakan, lalu tangan kanan terdakwamelepaskan kunci stang sepeda motor tersebut, lalu sepeda motor tersebutterdakwa dorong keluar pagar kontrakan, setelah itu terdakwa mencobauntuk menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan cara diengkoldengan kaki kanan terdakwa, namun rupanya mesin tetap tidak maumenyala melainkan hal tersebut diketahui oleh warga setempat sehinggaditeriaki maling..maling dan terdakwa langsung berlari meninggalkansepeda
    B3115BYM,tahun 2014 milik saksi YOSUA LUMAKEKI diparkiran depan kontrakan,lalu tangan kanan terdakwa melepaskan kunci stang sepeda motortersebut, lalu sepeda motor tersebut terdakwa dorong keluar pagarkontrakan, setelah itu terdakwa mencoba untuk menghidupkan mesinsepeda motor tersebut dengan cara diengkol dengan kaki kananterdakwa, namun rupanya mesin tetap tidak mau menyala melainkan haltersebut diketahui oleh warga setempat sehingga diteriaki maling..malingdan terdakwa langsung berlari meninggalkan
    Brt.tersebut, lalu sepeda motor tersebut terdakwa dorong keluar pagarkontrakan, setelah itu terdakwa mencoba untuk menghidupkan mesinsepeda motor tersebut dengan cara diengkol dengan kaki kananterdakwa, namun rupanya mesin tetap tidak mau menyala melainkan haltersebut diketahui oleh warga setempat sehingga diteriaki maling..malingdan terdakwa langsung berlari meninggalkan sepeda motor milik saksiYOSUA LUMAKEKI tersebut untuk menyelamatkan diri namun padaakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 266/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
310
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon tidak mau tinggal bersama dirumah Pemohon(perselisihan tempat tinggal), sedangkan Pemohon punyapekerjaan yang menghasilkan dan bisa untuk menafkahiTermohon di desa Pemohon , rupanya Termohon tidak sukadengan pekerjaan tersebut dan Termohon menghendaki Pemohonmenetap tinggal dirumah orang tua Termohon dimana disanaPemohon tidak punya pekerjaan tetap ;.
    tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyakarena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah PemohonHalaman 6 dari 10 halaman(perselisihan tempat tinggal) , sedangkan Pemohon punyapekerjaan yang menghasilkan dan bisa untuk menafkahi Termohondi desa Pemohon , rupanya
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 23 Juni 2015 — P D T
101
  • Penggugat selaku isteri adalah wajar jikaharus sekadar bertanya, namun Tergugat selalu menjawab dengan kasar,perselisihan pun tak dapat dihindarkan belakangan Tergugat rupanya adaperempuan lain yang menjadi idaman.Bahwa terhadap persoalan perselisihan di atas, dahulu Penggugat telahmengajukan perkara perceraian di Pengadilan Agama Lamongansebagaimana dalam perkara nomor 2220/Pdt.G/2014/PA.Lmg, namun olehkarena ada janji Tergugat untuk kembali menata rumah tangga, makaPenggugat mencabut perkaranya
    Penggugat selaku isteri adalah wajar jikaharus sekadar bertanya, namun Tergugat selalu menjawab dengan kasar,perselisihan pun tak dapat dihindarkan belakangan Tergugat rupanya adaperempuan lain yang menjadi idaman. dan akhirnya berpisah selama 2 bulandan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya
Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1006/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 25 Januari 2017 — EFAN EFFENDI Bin OOM SOWANDI MUHLAS ADI PUTRA Bin AHMAD SARKAWI
185
  • kalu kamu gakberani, iya saya juga bawa obeng dari proyek.Bahwa sesampai nya di daerah tanjung sekong rupanya angkot yang ditumpangi oleh para terdakwa tidak mau mengantar sampai tujuan hinggaakhirnya terdakwa dan terdakwa Ill dudukduduk di warung pinggir jalantanjung sekong sembari ngobrol dan merokok, dan sebagaimana telahdirencanakan sebelumnya setelah itu terdakwa dan terdakwa Il bergerak untukmelaksanakan niat pencuriannya tersebut dengan berjalan kaki di sekitarLink.Sekong Rt.002/Rw.002 kel.Lebak
    Gede Kec.Pulomerak Kota Cilegon, dansetelah berjarak kurang lebih 100m rupanya para terdakwa melihat sepedamotor merk Yamaha Vixion, Nopol A2842WG, Tahun 2013, warna merah,sedang diparkir di depan kontrakan, kKemudian para terdakwa berjalan kakikembali ke warung kecil yang berada di pinggir jalan raya sembari merokok danmengobrol dengan maksud menyusun strategi pencurian, dan karena melihatsituasi dan kondisi saat itu dalam keadaan sepi akhirnya memutuskan untukmengambil sepeda motor tersebut dengan
    cara mulamula para terdakwa jalankaki kembali ke tempat sepeda motor tersebut di parkir, setelah sampaikemudian terdakwa memerintahkan terdakwa Il untuk berjagajaga berdirimengawasi situasi sekitar sementara terdakwa yang mengeksekusi motortersebut dengan cara merusak menggunakan kunci leter T yang terdakwa persiapkan sebelumnya, setelah berhasil terbuka kunci stang sepeda motortersebut rupanya anak kunci leter T tersebut patah dan patahan nya masihmenempel di kunci kontak sepeda motor tersebut,
    Pulomerak untuk mencari sasaran motorberikutnya, hingga sekira pukul 01.30Wib saat terdakwa melintasi rumahkontrakan yang berada tidak jauh dari target sebelumnya, rupanya terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion, Nopol A5331WN, Tahun 2014, warnaputin milik ABDUL MUIS, Yang tengah parkir dihalaman kontrakan yangterdapat pagar disekelilingnya, dan seketika itu pula terdakwa langsungmemutuskan sendiri untuk mengambil nya dengan cara mulamula terdakwamasuk kedalam kontrakan tersebut melewati pintu
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 73/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Sabar Parlindungan Manurung
365
  • dengan mengatakan hentikan yang main kartuitu, ribut kali, ini kan sudah malam, banyak orang terganggu suaramubesar kali, kemudian Saksi Sabaruddin Siregar menjawab "bukanurusanmu ini, minum aja tuak mu, main aja kita lae dolok" lalu Terdakwabangkit dari duduknya dan mengambil gelas lalu melemparkan gelasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Kistersebut ke wajah Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dan kemudianTerdakwa mendatangi Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dan berkatakenapa, kenapa, apa rupanya
    kemudian Terdakwa berkata kepadaSaksi Sabaruddin Siregar dengan mengatakan hentikan yang main kartuitu, ribut kali, ini kan sudah malam, banyak orang terganggu suaramubesar kali, kemudian Saksi Sabaruddin Siregar menjawab "bukanurusanmu ini, minum aja tuak mu, main aja kita lae dolok" lalu Terdakwabangkit dari duduknya dan mengambil gelas lalu melemparkan gelastersebut ke wajah Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dan kemudianTerdakwa mendatangi Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dan berkatakenapa, kenapa, apa rupanya
    kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Sabaruddin Siregar denganmengatakan hentikan yang main kartu itu, ribut kali, ini kan sudah malam,banyak orang terganggu suaramu besar kali, kemudian Saksi SabaruddinSiregar menjawab "bukan urusanmu ini, Minum aja tuak mu, main aja kitalae dolok" lalu Terdakwa bangkit dari duduknya dan mengambil gelas lalumelemparkan gelas tersebut ke wajah Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dankemudian Terdakwa mendatangi Saksi Saksi Sabaruddin Siregar danberkata kenapa, kenapa, apa rupanya
Putus : 11-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — PT. PARASAWITA vs 1. AKMAL, dkk
3516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FACHRIZAL, dkk, kemudianbekerja kembali seperti sebagaimana biasa, sehingga Pemutusan Hubungan Kerjasesuai surat anjuran itu menjadi tidak terlaksana (batal);Rupanya kesepakatan itu hanyalah siasat dari perusahaan saja supaya tidakmembayar kewajiban sebagaimana bunyi Surat anjuran tersebut, sebab peristiwapenunggakan gaji tetap saja terjadi dan hampir setahun lamanya, kemudian padatahun 2011 terjadi lagi peristiwa penunggakan atas pembayaran gaji;Menghadapi persoalan gaji yang tidak dibayar selama
    penempatan tugas seluruh karyawan tersebut kekebun dan PKS kebun Seruway di Desa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway,Kabupaten Aceh Timur;Setelah Surat Mutasi itu keluar, 3 (tiga) hari kemudian yaitu tanggal 23 Juni 2013perusahaan mengeluarkan Surat Pernyataan dan Kuasa yang isinya menyatakanperusahaan hanya bersedia membayar gaji yang tertunda selama (satu) tahun itudengan pembayaran 8 (delapan) bulan saja dengan cara dicicil, dan sekaliguskepada karyawan diminta untuk menyatakan pengunduran diri;Rupanya
    Surat Mutasi untuk pindah tugas ke Kebun itu juga adalah siasat dariperusahaan saja untuk menghindari keluarnya Surat Anjuran yang ke II dariKepala Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan yang sudah diajukan olehsemua Karyawan kelompok yang 26 orang tersebut;Disamping itu surat mutasi itu sekaligus juga merupakan suatu siasat untukmemecah belah karyawan dan rupanya siasat pemecah belahan itu juga berhasil,sebab sebagian diantara karyawan yang berjumlah 26 (dua puluh enam) orang ituternyata ada yang
    ternyata tidak jugakunjung di berangkatkan ke kebun dan PKS (Pabrik Kelapa Sawit) yang terletak diDesa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang,Provinsi Aceh itu, sehingga saat ini menjadi berada dalam posisi penantian yangtidak jelas;Karena terus berada dalam posisi penantian yang tidak jelas, sedangkan gaji untukbulanbulan yang berjalan juga tidak diberikan, maka tentu saja para Karyawanmenjadi resah dan tidak sabar, sehingga akhirnya diambilah kesimpulan untukmenyatakan rupanya