Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 359/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. MENARA TRADING COMPANY VS LODEWIJK SIHOMBING, CS
748
  • Bahwa ternyata saampai saat gugatan ini diajukan, Mulia PatarSihombing ( almarhum )tidak beritikad baik untuk mengosongkan tanahberikut bangunan diatasnyayang terletak di JI. Dewi Sartika No. 199 Rt.003/ Rw.05 Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota AdministrasiJakarta Timur, seluas 243 M2, malahan Mulia Patar Sihombing (almarhum ) telah menguasai tanpa hak sejak tahun 1966 ( sejak dibeli olehPT.
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
12554
  • Saampai saat ini sayatidak tahu dimana sdr. HERI HERMAWAN BIN SUMARNO. Saksi menerangkan bahwa Nama HERI HERMAWAN BINSUMARNO, laki laki, + 35 tahun, pekerjaan Pimred panturan online,alamat Desa Pegongsoran Kec. Pemalang Kab. Pemalang. Saksi menerangkan bahwa Apakah benar pada tanggal 10 Juli 2019bertemu dengan sdr.
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
472245
  • Saat itu Muhammad Yusuf menanyakan kenapa BAP nyahanya satu, dijawab bahwa Muhammad Yusuf masih kurangRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila sudah lunasbaru diserahkan BAP yang satunya;Pada saat saksi Muhamad Yusuf di Canada, saksi Muhamad Yusufmenerima WA dari saksi Firsto Yan Presanto yang berbunyi ijin pakyusuf kalau sudah saampai di Indonesia mohon segera menghubungicecep ya, terima kasih.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PT TTE
Tanggal 6 Oktober 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
10842
  • Oba Selatan, KotaTidore Kepulauan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Kepala Desa Lifofa;Pendidikan : SMA (berijazah);Terdakwa telah ditahan.Terdakwah berada dalam Rumah Tahanan Negara di Ternate berdasarkan SuratPerintah / Penepan dari: 1.2.Penyidik tidak ditahan;Penuntut Umum berdasar Surat perintah Penahanan Ni :PRINT155/S.2.11/Ft.1/2015 sejak tgl 30 Maret 2015 sampai tgl 28 April 2015;Hakim, Penetapan no :07/Pidsus.TPK/2015/PN.Tte itgl 14 April2015penahanan dari tanggal 14 APRIL 2015 SAAMPAI
Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — SRI SUGIYANTI,S.H.,M.Si. Binti TUGIMAN (TERDAKWA)
8817
  • ., Bahwa pekerjaan saksi wiraswata dulu Ketua DPRD Kabupaten Batangperiode 2004 2009 ; Bahwa saksi menjadi anggota DPRD Kabupaten Batang Periode tahun1999 saampai dengan tahun 2004; Bahwa saksi menjadi Anggota Dewan tahun 1999 menjadi Anggota diKomisi D, tahun 2003 menjadi Ketua Komisi A dan selanjutnya menjadiKetua Dewan sampai sekarang ; Bahwakomisi A membidangi khususnya menyangkut pos bantuan ; Bahwa komisi A melakukan pembahasan mengenai bantuanbantuanyang bersifat melalui Bupati seperti bantuan
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 16 September 2014 — Perdata - KELOMPOK TANI BERSATU (KTB) lawan - PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN TOLAN TIGA INDONESIA (SIPEF) dkk
9418
  • Bahwa pada tanggal 15 saampai tanggal 17 desember 2008 Tim Badanpertanahan Nasional (BPN) wilayah Propinsi Sumatera Utara dankepala sengketa Tanah dari Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten labuhan batu) melakukan peninjauan lapangan dariPeninjauan Lapangan tersebut yang diSaksikan oleh Kelompok TaniBersatu (Klien kami) dan dari PT.Tolan Tiga Indonesia (PT.Sipef) sertajuru ukur Badan Pertanahan Nasional (BPN) melakukan pengukuranddititik kkordinat di areal yang disengketakan ternyata ditemukan
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7436
  • telahterjadi transaksi pada tanggal 07 Oktober 2019 yaitu transfer sejumlah Rp.27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Yanti, akantetapi tidak ada bagian/keterangan yang menunjukkan secara jelas siapa yangmelakukan transfer dan peruntukkannya untuk apa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut tidak relevan dengan perkara ini, oleh karenaitu bukti tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.21 T.22a sampai dengan T.22f, T.23a, T.24a,T.25a, T.30a saampai
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT PLK
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. SUKIRAN S.IP. M.AP Bin BASIMAN Alm. Diwakili Oleh : SUMADI H. DJIMAT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VII : WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : LUTHCAS ROHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SUHADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : SUPRITSON ,SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : WIWIEK SURYANI SH
12439
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Neeri Palangka Raya sejak tanggal 02 Mei 2020 saampai dengan31 Mei 2020;4. Pengalihnan Penahanan oleh Penyidik mejadi tahanan rumah sejaktanggal 20 Mei sampai dengan tanggal 31 Mei 2020 ;5. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 31 Mei 2020;6. Penunutut Umum ditahan dalam Rumah Tahanan sejak tanggal 12Januari 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;7.
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 254/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2017 — M. Toyif Als Toyif Bin Parman
394
  • Sumber AlfariaTrijaya, Tok sebagai Salesman (MRO) di Toko Kereta Api Pekanbarusejak bulan Oktober 2015 saampai saat ini.Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN. Por.Bahwa benar terdakwa menerangkan Tugas dan tanggung jawab sebagaiSalesman (MRO) di PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok di Toko SekolahPekanbaru Tugas yaitu Mencari member untuk Toko Kereta ApiPekanbaru. Menjualkan barang di Toko Pekanbaru Pekanbarukepada Member / konsumen yang terdaftar di Toko Kereta ApiPekanbaru.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2019/PT BTN
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
176520
  • bendasitaan/barang bukti ditentukan dalam amar putusan, Barang bukti/benda sitaan ditentukan sebagai berikut: Dikembalikan kepada orang atau mereka yang disebut dalamamar putusan; Dirampas untuk negara; Dirampas untuk dimusnahkan atau dirusak sampai tidak dapatdipergunakan lagi; Dikembalikan kepada Penyidik atau Penuntut Umum jika masihdipergunakan untuk perkara lain;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalam putusaan Nomor2572/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 28 Februari 2019 (salinan putusanlengkap saampai
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.Ni Luh Gde Suari, SPd.
2.I Wayan Kabir
Tergugat:
2.Kadek Edy Putra Wirawan
3.I Made Budiriyasa, SH., MKn.
4.Ni Made Kusuma Dwijayanti, SH., MKn.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
1871437
  • sendiri telan melakukan perjanjianperikatan jual beli Nomor 02 tanggal 17112020 tersebut, namun karena alasankemanusiaan akhirnya Penggugat Rekonvensi memasang Plang sebagaibentuk penguasaan terhadap tanah dan bangunan tersebut, dengan demikianperbuatan Penggugat Rekonvensi tersebut adalah sah dan tidak melawanhukum pemasangan plang sebagai penguasaan fisik terhadap obyek sengketasehingga petitum angka 7 gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 (dua) saampai
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
M. Ajiz Fandila Bin Usman R
308110
  • Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh Nomor05/PID.TIPIKOR/2017/PT Bna, tanggal 27 April 2017 yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa Muslem Syammaun, S.Sos, terbukti telah melakukantindak pidana korupsi, dalam pengelolan uang dengan cara tidak disetorkanke kas negara dari potongan Pajak Penghasilan (PPh) dan pungutan PajakPertambahan Nilai (PPN) yang berasal dari perhitungan pembayarankegiatan atas beban APBD dan pembayaran gaji pegawai dalam lingkungaPemerintah Kabupaten Bireuen sejak tahun 2007 saampai
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 131-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 13 Februari 2019 —
283278
  • Perpanjangan Penahanan dari Dan Paspampres selaku Paperaselama 30 hari, sejak tanggal 22 Maret 2018 saampai dengan tanggal21 April 2018 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TK Nomor Kep/72/III/2018 tanggal 22 Maret 2018.b. Perpanjangan Penahanan dari Dan Paspampres selaku Paperaselama 30 hari, sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 22Mei 2018 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TK 2Nomor Kep/81/IV/2018 tanggal 22 April 2018.c.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 19 Maret 2012 — I N D R A S A M P O E R N A (penggugat 1) NY TONY HARDIANI HARDIMAN (penggugat 2) melawan DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG (tergugat 1) PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR PUSAT (tergugat 2)
9210
  • limit pada lelang ulang yang dibuat olehPihak Penjual (Tergugat Il) tidak lain setelah mempertimbangkan factorfaktor16lain dan kondisi objek jaminan sehingga KPKNL Semarang (Tergugat 1) tidakberwenang mempermasalahkan besaran nilai limit yang diajukan karenakewenangan tersebut mutlak ada pada Pihak Penjual ;25.Bahwa apabila Penggugat mempermaslahkan harga dari obyek lelang saatsetelah lelang adalah tidak dalam kapasitas Penggugat karena Penggugattelah melepaskan tanggung jawab yaitu pelunasan utang saampai
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 15-K/PM.III-13/AD/IV/2019
Tanggal 11 April 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
M. Heri Susanto
9039
  • Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira pukul 21.30 WIB Saksi diberitahu oleh Saksi7Yudi kalau Saksi disuruh Saksi3 Jarot datang ke rumahTerdakwa, kemudian Saksi bersama Saksi7 Yudi danSaksi9 Mukni datang ke rumah Terdakwa, setelahSaksi saampai di rumah Terdakwa bertemu denganSaksi3 Jarot, Saksi2 Pairin, Sdr. Bendi, Sdr. Memenserta anggota Koramil Kedungadem dan anggotaKodim, akan tetapi Terdakwa tidak ada karenaTerdakwa berada di Kodim Lamongan.7.
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13 / Pdt.G / 2016 / PN Mkd.
Tanggal 4 Oktober 2016 — AGUNG ERIANTO,Dkk Melawan : DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI,Dkk
19857
  • surat maupun saksisaksi;Halaman 60 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2016/PN MkdMenimbang, bahwa pihak Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTurut Tergugat Il untuk membuktikan sangkalannya, telah mengajukan suratbukti/ bukti tertulis masingmasing sebagai berikut:Tergugat Il mengajukan surat bukti/ bukti tertulis bertanda TIl 1;Tergugat Ill mengajukan surat bukti / bukti tertulis bertanda TIll1 sampai dengan TIll7;Tergugat IV mengajukan surat bukti/ bukti tertulis bertanda TIV1 saampai
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 25/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 16 Nopember 2016 — - H. USMAN melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG - PT. ANGKASA PURA II (Persero)
10130
  • Usman saampai sekarang;bahwa saksi tidak mengetahui persoalan hukum yang menimpa H.
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
354365
  • Saksiberada dirumahnya untuk mengantarkan uang pembelian arisan dandisana sudah banyak orang yang mengaku korban dari sdri BELLASANDRA PRATIWI;Bahwa total kerugian yang Saksi alami Saksi sendiri membeli arisanpada sdri BELLA SANDRA PRATIWI tanggal 29 Desember 2018 sebesarRp 10.000.000 dan kedua Rp 6.000.000, yang akan Jatuh Tempo tanggal18 Januari 2019 dan tanggal 27 Januari 2019 dan kerugian dari orangyang membeli arisan melalui Saksi sebesar Rp11.500.000 ( Sebelas JutaLima Ratus Ribu Rupiah) dan saampai
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 34/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
ALI UMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
Intervensi:
1.SYAMSUL BAHRI
2.ASMAR JAYA
3.SUARDI
4.SARIANI
11928
  • 22091958, LakiLaki,Kewarganegara Indonesia, Tempat Tinggal Maransi, Desa Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Menimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanyadan akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi menerangkan sejak tahun 2003 saampai
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — A.JAYANTI RAMLI
9462
  • Perpanjangan oleh ketua pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari2018 saampai dengan tanggal 22 Maret 2018 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama: ZAMZAM, SH,ISLAMUDDIN, SH, NURUL LATIFAH, SH.