Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
Bahwa yang benar adalah Termohon mengatakan tidak maumemakai lagi mas kawin yang pernah Pemohon berikan tersebut danmengatakan bahwa mas kawin yang Pemohon berikan adalah barangsitengan (murahan) dan Termohon telah membuangnya di Sarangan.4.
Bahwa pada kenyatannya di lain waktu Pemohon menemukancincin mas kawin tersebut di warung dan menanyakan/ memastikanpada Termohon mengenai pengakuannya dulu yang mengatakan bahwacincin mas kawin telah Termohon buang di Sarangan, namun Termohonberbalik marahmarah dan Termohon menyuruh Pemohon ambil kembaliSaja emas kawin tersebut dengan mengatakan :HIm.6 dari 42 him. Put.
Register : 30-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
dalilnya Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL), yaitu teman satu kantor Termohon danmereka sudah sering pergi bersama termohon menanggapinya bahwaitu tidak benar dan tuduhanya merupakan fitnah , justru sebaliknyapemohon yang berselingkuh/pacaran dengan wanita idaman lain yangberprofesi sebagai SPG Djarum bernama Desi berasal dari Pacitan ,termohon mengetahuinya dari cerita anak pertama termohon bernamaSaveno pada September 2013 Mi mamiku ganti namanya Desy,kemarin tidur di sarangan
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1255/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 37
40 — 37
Bahwa Pemohon adalah seorang ayah /wali yang baik, jujur, sehatdan bertanggung jawab pada keluarga;Saksi Il : SAMSUL ARIFIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Sarangan No 25 RT. 003 RW. 001Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, saksisebagai adik ipar Pemohon, dibawah sumpahnya didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhumah Siti Maimunah/SitiMaimuana, keduanya semasa hidupnya adalah
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Selainitu juga SMS, yang ada di HP pemohon.Perayaanperayaan yang ditulisPemohon dalam HP.nya antara lain jalanjalan ke Sarangan, pantai danmatahari Dept.Store. Saya menghargai suami dan selalu nurutperkataan dia;. Point 5 tidak benar, saya pulang kerumah orang tua bukannya pulangsendiri,akan tetapi dipulangkan oleh suami dengan tanpa diberi bekalyang memadai seperti nafkah, pakaian dll;.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIKxxxxxxxxxxxx, tempat lahir Kaloy, tanggal lahir 01 Juli 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Batang Sarangan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PID/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — HENDRA SETIAWAN, S.PT.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun /21 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sarangan Ngampilan II No. 188 RT 10RW 02, Kelurahan Notoprajan, Yogyakarta,BTN Pengawu Blok J2/10, Kota Palu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/Kepala Cabang CV.
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Karena terkadang anak saya dankeponakan Penggugat, juga di ajak jalanjalan bersama dibeberapa tempatseperti Madiun, Ngebel, Sarangan, Geni Langit, Sedudo, Rumah Makan GuoLowo dengan alasan ke Saya pergi ke rumah teman anak terakhir Saya. Sertaanakanak saya menemukan beberapa foto (bukti foto 0120) Penggugat diluar kota seperti Malang, Kediri, Air Teijun Sedudo bersama saudarasaudaraPenggugat.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat menginap di Sarangan selama 3hari, hal tersebut Tergugat ketahui dari SMS di HP Penggugat dan status di FaceBook (ada kenangan 3 hari bersamamu) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.
Register : 11-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tidak benar, tahun 2012 saya lupa bulannya cuti selama 3 minggu,seperti biasa saya jemput di Bandara, pulang kerumah sendiri diPonorogo kumpul bareng tidak ada masalah baik baik saja selamacuti, selama cuti buat EKTP, main ke Sarangan beserta keluarga.Setelah kembali ke Hongkong masih komunikasi seperti biasa, kirimfoto, kirim alatalat dapur, kirim baju dan lainlain, putus komunikasikurang lebih 4 bulan tahun 2015 yang lalu.
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 29 September 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
lakilaki bernama PILL,kemudian perkara ini dilimpahkan ke Koramil dan saksi sebagai Babinsayang menangani masalah tersebut sehingga saat itu dilakukanpenyelesaian secara kekeluargaan antara Pemohon, lakilaki bernamaPIL yang merupakan selingkuhan termohon bersama isterinya, dan lelakiselingkuhan termohon tersebut membuat surat pernyataan;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi mendengar sendiri pengakuanPIL mengakui memilliki hubungan asmara dengan Termohon sejak tahun2012 dan pernah bermalam di hotel di sarangan
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 9
40 — 9
Bahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi tanggal 21September 2011 kedua anak Tergugat diambil paksa/sepihak dari sekolah SDNLowokwaru 3 Sarangan Malang (Tergugat tidak tahu dan sedang bekerja diMojokerto). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat memutuskan pisah ranjang dan sudah tidak serumah (Sabtu, Minggusaja Penggugat tinggal di rumah. Senin sampai Sabtu Penggugat tinggal ditempat kerja).
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
62 — 9
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
62 — 9
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan pemberi fidusia yangmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjJaminan fidusia sebagimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanoa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah membeli satu unitmobil merk SUZUKI KATANA GX, Type
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7148/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan sarangan RT.004 RW. 001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 141/Pid.B/2023/PN Smp Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ANTONI SATRIA NUGRAHA BIN SENI PRIBADI
72 — 0
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ANTONI SATRIA NUGRAHA BIN SENI PRIBADI
72 — 0
;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sepotong baju kaos lengan pendek warna hijau;
- Sepotong outer lengan warna cream motif bunga;
- Sepotong celana levis pendek warna biru;
- Sepotong celana dalam warna hitam putih dan sepotong BH warna cream;
- Sepotong baju kaos lengan pendek warna kuning terdapat tulisan GRAND SORT SARANGAN
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd, DKK
VS
WENNY SURYAWATI
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Iskandar, bertempat tinggal di JalanPe NN >Simpang Taman Agung Nomor 31 Rt.04/Rw.06 KelurahanPisang Candi, Kecamatan Sukun Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Antony Batmanlussy, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sarangan Nomor 91Karangpandan Pakisaji Malang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;MelawanWENNY SURYAWATI, bertempat tinggal dahulu di Jalan BilitonNomor 22 Madiun, sekarang di Jalan Gayung Sari Barat Nomor116 Surabaya;Termohon Kasasi
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 4
15 — 4
Pada tanggal 22 Agustus 2016 pemohon mendatangi rumah Saudari xxxdi daerah Gambiran dan menanyakan peristiwa di Sarangan ( tanpamenunjukan photo ).Yang bersangkutan menceritakan kejadian itu terjadi sekitar pertengahanJuni 2016 dan tidak terjadi hal yang berlebihan, biasa biasa saja mas,seperti kalau lagi ngumpul dengan anak anak mapala, apalagi kitaselalu pergi bersama yang lain.Saat kejadian tanggal 18 Agustus 2016, saat pemohon melihat termohonkeluar dari toko Saudara xxx, Saudari xxx menyatakan
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
sebagaimanalaporannya tertanggal 16 Februari 2016 ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabandan gugatan rekonpensi secara tertulis tertanggal 8 Maret 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Termohon kenal Pemohon di bulan April 2009 di warung Slemanan saatitu Termohon bekerja di sana.2 Bahwa pada tanggal menjelang ultah Termohon 882009, Termohon danPemohon dan anak Termohon candy ke sarangan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 111/PID.B/2014/PN. Bla. Tanggal 17 Nopember 2014 — Moch Ashari Als. Bagong Bin Kamdi;
72 — 7
72 — 7
Joni denganmenggunakan lakban hitam yang sudah disiapkan lalu uang Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP samsung di ambil olehterdakwa, selanjutnya Saksi Agus Irawan Bin Ngadiro dan saksi Sukir BinMarjani dibawa pergi dan dibuang di Sarangan Magetan Jawa Timursedangkan (satu) unit truk No pol T 8090 AD dengan tanpa seijin pemilikyaitu Saksi Roy Ofita bin Daryoto di bawa pergi dan dijual oleh Pak Yan.Bahwa dalam perkara ini kerugian yang timbul sebesar Rp. 190.115.000,00(seratus
Kecamatan Jepon Kab Blora yang mana truckdikemudikan oleh Agus Irawan dan kernet Sukir ;Bahwa terdakwa dan teman temannya menghadang truck dan saat truckberhenti kemudian Pak Yan dan Joni turun dengan membawa lI (satu) bilahclurit untuk menakut nakuti korban saat disuruh masuk kedalam mobilavanza dan setelah korban yakni agus irawan dan Sukir masuk kedalammobil avanza yang dikemudikan terdakwa kemudian korban diikat tangandan kakinya oleh Joni dan Anton dan korban dibuang dipinggir hutan didaerah sarangan
Irawan dan kernet Sukir ;Halaman 47 dari 58 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Bla.Bahwa terdakwa dan teman temannya menghadang truck dan saat truckberhenti kemudian Pak Yan dan Joni turun dengan membawa lI (satu) bilahclurit untuk menakut nakuti korban saat disuruh masuk kedalam mobilavanza dan setelah korban yakni agus irawan dan Sukir masuk kedalammobil avanza yang dikemudikan terdakwa kemudian korban diikat tangandan kakinya oleh Joni dan Anton dan korban dibuang dipinggir hutan didaerah sarangan
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 109/Pid.B/2018/PN Mgg Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FANDI ILHAM, SH.
Terdakwa:
ABADI alias MUH alias BADER bin SUYITNO
71 — 14
FANDI ILHAM, SH.
Terdakwa:
ABADI alias MUH alias BADER bin SUYITNO
71 — 14
PUTUSAN No.109 /Pid.B/2018/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMagelang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan :1.ABADI alias MUH alias BADER Bin SUYITNO(alm)Temanggung48 tahun/ 25 Mei 1970LakilakiIndonesiaDusun Sarangan,Rt 01 Rw O03 Desa
Register : 11-03-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 17 September 2015 — DEDY SOSANDY HUTAPEA VS EVI ROMIAN BORU SITORUS
102 — 17
102 — 17
Danau Toba Sarangan No. 6 Kel. Sail Kec.Tenayan Raya Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Poltak, S.H., dan Andreas Sihite, S.H.,Advokat dan Advokat Magang pada kantor AdvokatPoltak Guntur & Rekan, beralamat di JI.