Kricak, KecamatanTegalrejo, kota Yogyakarta;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak sekitar 2 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi;e Bahwa,penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarangtelah berlangsung selama sekiar

jantan dari kandangkemudian ditarik dan menuju mobil dan dimasukkan kedalam mobil; Bahwa Saksi dan teman Saksi mengambil kambing tersebut dengan cara: Saksi menghubungi Terdakwa untuk Saksi ajak melakukan pencuriankambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwa datangmenjemput Saksi sudah membawa mobil grandmax yang didalamnyasudah ada kunci roda mobil, setelah itu kami berangkat menjemput ARISalias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menuju lokasi mobil berhentididekat kandang yang berjarak sekiar

fakta hukum bahwa dalamperkara ini Terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut diatas dengan carayaitu Terdakwa dihubungi Saksi Khamim Maskuri Alias Mimin untuk diajakmelakukan pencurian kambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwadatang menjemput Saksi Knamim Maskuri Alias Mimin sudah membawa mobilgrandmax yang didalamnya sudah ada kunci roda mobil, setelah itu kamiberangkat menjemput ARIS alias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menujulokasi mobil berhenti didekat kandang yang berjarak sekiar

Pluit Selatan Pliut Penjaringan JakartaUtara ; Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 April 2018 sekiar jam 18. 30 WibTerdakwa bersama Wengky Kurniawan berangkat dari rumah di Cakungdengan mengendarai sepeda motor Susuki Satria Nopol B4918 TVQ dannaik motor tersebut Terdakwa memboncengi Wengki Kurniawan dari Cakunglangsung menuju rel kereta api Stasiun Kemayoran diperbatasan rel kereta apitersebut, dank e Mall Pluit disana Terdakwa bersama Wengky tidakmendapatkan korban, lalu Terdakwa bersama Wengky menuju

AmaHeri yang langsung menahan Terdakwa saat mengejar saksi Korban selaku SuamiBahwa yang saksi tahu tidak ada permasalahan antara Terdakwa dengan saksikorban tersebutsebelumnya ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian saat dirumah Terdakwa , saksi baru melihatsaat terdakwa mengejar saksi korban dihalaman RumahTerdakwa ; Bahwa jarak saksi dari tempat kejadian sekiar 100 meter dimana saat itu saksisedang didalam rumah sehingga saat itu. saksi mendengar keributantersebut ;Bahwa permasalahan tersebut sampai

Indosat;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekiar pukul20.30 wib saat berada di rumah saksi dihubungi oleh atasan saksi yangbernama Sdr. Abdul Rahman yang mengatakan jika ada indikasi orangyang akan melakukan pencurian di Galeri Kantor Indosat JI. JendralSudirman Kel. Tangkerang Selatan Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru, informasi tersebut didapat oleh Sdr.

Indosat;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekiar pukul21.15 wib saat berada di rumah saksi dihubungi oleh salah seorangsecurity Indosat yaitu saksi Tukirman Als Kirman Bin Joyo Suwono yangmengatakan bahwa saksi Tukirman Als Kirman Bin Joyo Suwonomendapat informasi ada orang yang tidak dikenal masuk ke arealKantor Indosat di JI. Jendral Sudirman Kel. Tangkerang Selatan Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandiserahkan kepada Hermansyah setelah itu terdakwa pulang ke rumahkemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 18.00Wita terdakwa diberikan sabu oleh Hermansyah Als Diit dipinggir jalansebanyak 1 (satu) bungkus bening sebanyak 10 (sSepuluh) gramkemudian oleh terdakwa sabu tersebut dibawa pulang kemudian olehterdakwa sabu tesebut dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kemudianterdakwa simpan di book susun kemudian pada hari Kamis tanggal 02April 2020 sekiar

sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandiserahkan kepada Hermansyah setelah itu terdakwa pulang ke rumahkemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 18.00Wita terdakwa diberikan sabu oleh Hermansyah Als Diit dipinggir jalansebanyak 1 (satu) bungkus bening sebanyak 10 (Sepuluh) gramkemudian oleh terdakwa sabu tersebut dibawa pulang kemudian olehterdakwa sabu tesebut dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kemudianterdakwa simpan di book susun kemudian pada hari Kamis tanggal 02April 2020 sekiar

denganmenggunakan sebilah pisau dalam posisi terdakwa masih berada diatassepeda motor sedangkan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN berdiridisamping terdakwa sehinggan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDINtersungkur di parit/aliran air pinggir jalan, selanjutnya terdakwa turun dariatas sepeda motornya lalu menusuk kembali tubuh korban yang dalamkeadaan tersungkur di parit dengan menggunakan sebilah pisau danmengenai pada bagian badan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN.Bahwa benar kondisi penerangan di sekiar

yangmemberitahukan/berkata kepada anak saksi yaitu EKO TAMPATI BinSAIPUL ALI Ayahmu ditusuk oleh PUR (terdakwa) tapi saksi tidak tahusiapa orang tersebut, lalu saksi keluar dari dalam rumah dan melihat ditempat kejadian yang berada didepan rumah saksi, koroban dalam keadaantergeletak ditanah lalu saksi mendekati korban dan melihat korban dalamkeadaan terluka pada tubuhnya akibat ditusuk oleh terdakwa dan pada saatitu terdakwa sudah tidak lagi berada di tempat kejadian.Bahwa benar kondisi penerangan di sekiar

Wes slaallArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugatada alat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak sekiar tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.l yang aslinya merupakan akta otentikberdasar

Kemudian pada saat pergantian shead sekiar pukul 21.00 Wibterdakwa Dedi menyerahkan uang pembelian kredit permainan DINO kepadasaudara NURAISYAH Als LIZA selaku wasit penganti sekitar sebesar Rp.2.50.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa benar Tujuan terdakwa Dedi bermain jenis DINO adalah mencarikeuntungan atau berharap menang bukan mencari kekalahan ;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;TERDAKWA III.

KeteranganGanja terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UdangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Dodi Awaludin bin Sakri, bersamasama dengan AdiSuryadi bin Jumani (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 sekiar jam 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulanJanuari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada

Pontianak Timur didalam kamar sedang tidur laludilakukan penggeledahan tidak ada barang bukti, setelah itu terdakwaSAY DON dibawa ke kantor Polda Kalbar, Setelah itu dilakukan introgasiterhadap terdakwa KENEDI didapat keterangan bahwa KENEDImembawa shabu tersebut diatas atas perintah Sdr SUHARIADY ALSALOW BIN ABDUL MAJID atau biasa dipanggil ATI yang berada dilapasPontianak, seketika langsung dilakukan pengembangan denganmendatangi Lapas Pontianak Sekiar jam 04.00 Wib dengan koordinasikepada Kalapas

No. 229/Pdt.G/2019/PA.YK10.modal justru disalangunakan, padahal anak anak sudah mengingatkanPenggugat sampai pada puncaknya sekiar bulan Nopember 2018 ketikaPenggugat menanyakan bai baik Tergugat yang pulang pagi hari justruTergugat mencekik Penggugat. ;Bahwa halhal tersebut di atas sangat membuat Penggugat tidak nyaman,sakit hati dan menderita lahir batin. Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani perkawinan ini karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.

Bahwa pada sekiar bulan November 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang syah pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri, sejak itulan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama + 5 (lima) tahun 4 bulan dan tidakpernah rukun kemball;5.

Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur panjang sekitar 10 cm terbuta dari besi stanlis danhulu terbuat dari plastic warna merah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatmemperkuat pembuktian ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :10Pada hari Sabtu tanggal 24 agustus 2013, sekiar

Suradi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 007 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1995;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekiar

jalan keluar ketika suatu perkawinan tidak lagimemberikan kemanfaatan karena perkawinan, sudah tidak lagi sejalandengan tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangUndang nomor : 1 Tahun 1974, dan tidak lagi memberikan kepastian dankeadilan hukum seperti disebut dalam pasal 28 D ayat (1) UUD 1945;Hal. 9 dari 14 halaman putusan nomor 6/Pdt.G/2020/PN NbaMenimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan memberikanketerangan, jika antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkar, dansudah sekiar

menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1Operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar

menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar

pada hariRabu tanggal 28 Mei 2014 sekiar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, tempat di Jalan MasjidPatemon Kel. Patemon Kab.

Dan sekiar tanggal 24 Mei 2015 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Karang AsemKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sampai sekarangBahwa dengan demikian gugatan cerai Penggugat tersebut diatas Tergugatberkeyakinan dari Posita 1 sampai Posita 4 tidak ada yang benarBahwa dengan demikian Tergugat berkeyakinan gugatan cerai Penggugatbelum cukup alasan dan belum memenuhi unsur pasalpasal yang telahdiatur dalam PP Nomor 9 tahun 1975 kompilasi hukum Islam.Berdasarkan jawabanjawaban

Saksi SUMIYATI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2015 sekiar jam 02.00 Wibbertempat di rumah saksi AMING SUPRIJAN di JI.

Saksi YEANY CHRISTINA ISSETYOWATI menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal19 Juli 2015 sekiar jam 02.00 Wib bertempat di rumah saksi AMINGSUPRIJAN di JI.