Ditemukan 478 data
145 — 33
ERNI SUATI, umur 40 tahun, suku Tanjung, pekerjaan ibu rumah tangga, duluberalamat dan bertempat tinggal di Jalan Karang Ganting, RT.01,RW.08, No.41, Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui lagi ;Nomor C.1 adalah janda dan Nomor C.2 s/d C.8 adalah anak dari dan oleh karena itusemuanya adalah ahliwaris dari almarhum Taher Gir.Malin Malelo yang meninggaldunia pada tanggal 23 Juni 1994, selanjutnya disebut Para Tergugat.
Terbanding/Penggugat : HEKY PRATOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kanina
Terbanding/Turut Tergugat II : Ruci
Terbanding/Turut Tergugat III : Rari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Indriani Satyaningsih SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Ignatius Widiarsanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Thomas Widiantoro
73 — 579
Namun dalil yang hendak dibangunoleh Penggugat menimbulkan suati opini tersendirinatas adanya faktabahwa Maria Irene Widiastari meninggal pada tanggak 1 AgustusHalaman 22 dari 54 halaman putusan Nomor 368/Pdt/2020/PT BDG2013 (Sebagaimana yang diakui oleh penggugat sendiri pada angka 3gugatan aquo), namun penggugat baru melakukan pengurusanberkenaan dengan keterangan kematian pada 28 Juli 2017(Pengurusan Akta Kematian oleh Penggugat), atau setelan hamper 4tahun sejak tanggal kematian Maria Irene Widiastar
210 — 99
SUMARJA, S.H.M.Hum :Bahwa Surat kuasa ada 2 (dua) jenis yaitu Surat Kuasa Umum danSurat Kuasa Khusus, Surat kuasa umum adalah suati pemberi kuasasecara umum meliputi perobuatanperobuatan pengurusan yangmenyangkup segala kepentingan pemberi kuasa, Sedangkan suratkuasa khusus adalah hanya mengenai satu kepentingan tertentu ataulebih.
262 — 285
serta perbuatan negative dan bertentangandengan hukum positif yang berlaku di masyarakat Indonesiadan tindakan Terdakwa tersebut telah menimbulkan keresahanluar biasa dalam Masyarakat di LombokBahwa dikaji dari segi aspek tujuan Pemidanaan adalahdisamping membawa efek jera bagi Terdakwa juga membawamanfaat bagi masyarakat umum dalam arti bahwa jika adaanggota Masyarakat yang memiliki niat untuk melakukantindak Pidana berpikir berulangulang untuk melakukan suatukejahatan karena jika sampai melakukan suati
1.RIA PUSPITA
2.EFRIANTO
3.LINDA
4.HENDRO
Tergugat:
NURHAWATIE
145 — 78
Bahwa untuk surat pernyataan bersama penggugat II, Tergugat dansdri.YUSMI yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 5 April 2019 yang dijadikansebagai dasar Pembuatan Surat Pernyataan Tanah (SPT) oleh Tergugat adalah suatuPernyataan,Persetujuan ataupun perikatan yang batal demi hukum karena didasariatas suati kehilafan dan penipuan karena faktanya Tergugat dengan sengajamenghilangkan hak Para Penggugat atas tanah sengketa, sebagaimana hal inidigariskan dalam Pasal 1321 KUHPerdata Tiada satu persetujuan
49 — 16
Apabila Putusan Pengadilan Negeri Sleman in casucermat dan teliti, serta secara komprehensif atau tidak sepotongsepotong, dalam memeriksa dan menilai Gugatan PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING berdasarkan faktafakta hukumnya, maka secarahukum seluruh dalil yang dikemukakan PARA PENGGUGAT /PEMBANDING baik dalam posita maupun dalam petitum gugatannya incasu, telah sempurna, terang, jelas, dan padat, serta tidak campur adukdan telah memenuhi syarat formil maupun substansil dari suati gugatansebagaimana menurut
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Msi, Ida Ayu Made Suati, Drs. Gusti Putu) Mertadana, keterangan ahli dari Musta'in Arif dan AgusHendraningrat, didukung dengan adanya alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan terungkap bahwa dalam pelaksanaan pekerjaanpembuatan senderan Tukad ljo Gading Terdakwa 1. Cokorda Gde DharmaPutra, ST. dan Terdakwa 2.
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
221 — 61
unsurDesain Industri yang pada hakikatnya yaitu diwujudkan dalampola tiga dimensiataudua dimensi serta dapat dipakaiuntukmenghasilkansuatuproduk, barang, komoditas industriataukerajinan tangan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 poin1 UUDI yang dapat dikutip sebagai berikutDesain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasli,atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau duadimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suati
85 — 28
memberikan sesuatu,untuk berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu Pasal 1352 KUHPerdata perikatanperikatan yang dilahirkan dari undangundang,timbul dari undangundang saja (uit de wet alien) atau dari undangundang sebagaiakibat perbuatan orang (uit de wet ten gevolge vans mensen toeden)Pasal 1353 KUHPerdata perikatanperikatan yang dilahirkan dari undangundangsebagai akibat dari perbuatan orang, terbit dari perbuatab halal atau dari perbuatanmelawan hukum".Artinya ketentuan hukum diatas memberikan suati
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : HALIMAH TUSSA'DIAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : FITRIANI Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : RABIATUL ADAWIYAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Terbanding/Tergugat : SULIYE Binti H.Z. ABIDIN
Terbanding/Tergugat : HERRY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN MALOHO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Terbanding/Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat : PARLIN TAMBUNAN, S.H, M.Kn
Terbanding/Tergugat : BUNARTO BAMBANG, S.H
106 — 35
Bahwa gugatan Penggugat keliru dan salah alamat, dikarenakangugatan aquo seharusnya diajukan dna ditujukan kepada Pengadilan TataUsaha Negara, dimana segala perbuatan yang diperbuat oleh TurutTergugat adalah suati perbuatan Tata Usaha Negara yaitu menerbitkansertifikat Hak Milik No. 8233/Sungai Rengas sekarang Hak Milik No.456/Sungai Rengas dan pemecahannyaserta peralihan haknya, yangsemua kegiatan tersbut merupakan Keputusan Tata Usaha Negara adalahmenjadi kewenangan absolut dari Pengadilan Tata
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
SUGIYANTO Als. SUGIK
83 — 33
rumah tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi ADI FIRMANSYAH AlsFIRMAN, dan saksi MUHAMMAD USMAN, saksi NYOMAN AGUSTINA, SEmengalami kerugain sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dan saksi MADE JABIN ARYA DEDANDA mengalami luka terbuka berdarahdikepala ukuran lebar 0,5 cm panjang 12 cm dan dalam 0,5 cm (dijahit 9jahitan) sesuai hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Manggis Nomor353/118/Rhs/Pusk tanggal 5 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.Ni WayanPutu Suati
ARLIANSYAH ADAM, SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO
2.YANTO JUMADI
40 — 23
Terdakwa tidak layak untuk dituntut atau dijatuhi pidana mati karena haltersebut merupakan suati pencideraan terhadap nilainilai hokum dan pencideraanterhadap rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, hal ini mengingat banyakperkaraperkara sebelumnya yang jelasjelas dan nyatanyata terbukti apakah itusebagai pengedar, kurir ataupun pemilik narkotika dengan kuantitas barang buktiyang lebih besar ternyata tuntutannya tidak dengan hukuman mati;Untuk Terdakwa II :1.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.CHEN PENG
2.WANG LONG
3.WU JIAN
376 — 284
TAN SUATI:
- 1 (satu) lembar foto copy dokumen formulir pembukaan rekening BCA dengan nomor 2770580601 a.n. WANG LONG yang dilegalisir BCA.
- 1 (satu) bendel rekening koran nomor rekening BCA dengan nomor 2770580601 a.n. WANG LONG periode Agustus 2021 September 2021 yang dilegalisir BCABahwa Barang Bukti yang disita dari Saksi Sdri. ERNIAWATI:
- 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembukaan rekening BCA dengan nomor 1680170114 a.n.
144 — 25
;Bahwa tanpa terlebih dahulu menerangkan adanya suati..halc. sebagai dasar tuntutanmengakibatkan dali Gugatan PENGGUGAT tersebut menjadi kabur (obscuur) karena daliltersebut tidak menjelaskari adanya suatli kepentingan hak serta korelasi hukuin antaraPENGGUGAT dengan obyek yang :disengketakan;Bahwa yang semakin membingungkan adalah pada: positayaangka4Penggugat mendalilkantelah menerima dan menandatangani kuitansipenerimaan uang kerohiman sebesar Rp150.000.000, (seratus lima pulukjuta) pada.tanggal
1.SUDINAR
2.TASWADI
3.AGUS DIRMANTO, S.Pd.
Tergugat:
1.MUH. MUGNI
2.SULISTYOWATI
Turut Tergugat:
1.MUNIAH
2.PPATS Kecamatan Taman
3.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
107 — 24
nama Mughni dan Sulistyowati dan SertifikatHak Milik telah diterbitkan sejak Tahun 1976 oleh Kantor Badan PertanahanNasional Pemalang sampai sekarang sudah 42 Tahun lamanya Sertifikat HakMilik diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang, makajangka waktu ini sudah lewat waktu/ daluarsa, peristiwa hukum ti dibenarkanoleh undang undang, yaitu Pasal1963 KUHPerdata menyebutkan : siapa yangberitikad baik, dan berdasarkan suatu alas hak memperoleh benda tidakbergerak, suatu bunga, atau suati
90 — 34
pekerjaannya adalah sebagai nelayan;Bahwa batas sebelah selatan yang punya tanahnya adalah Bapak KetutSarya dan saksi mengenalnya dan pernah ketemu;Bahwa setahu saksi yang digunaan sebagai pembatas dari tanah sengketaadalah pohon kayu santen dan pohon kelapa, batasnya tersebut sebelahSelatan lurus ke Timur ;Bahwa tanah Bapak Ketut Sarya berupa tegalan, sebelah Selatan baruada sawah ;Bahwa setahu saksi, disana ada 13 (tiga belas) Kepala Keluarga antaralain: bapak Gede Sarya, Ketut Seneng, Ibu Roki, Ibu Suati
42 — 12
.8233/Sungai Rengas sekarang Hak Milik No. 456/Sungai Rengas terakhiratas nama MARTIN MALOHO seluas 17.900 M2 dengan Surat Ukur No.211/2011 serta secara fisik Penggugat tidak menguasai obyek perkara;Dengan demikian secara hukum, Penggugat tidak mempunyaikepentingan untuk mengajukan gugatan;Bahwa gugatan Penggugat keliru dan salah alamat, dikarenakan gugatanaquo seharusnya diajukan dna ditujukan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara, dimana segala perbuatan yang diperbuat oleh Turut Tergugat adalah suati
296 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
sembilan rupiah) ;51 Uang senilai Rp2.977.039,00 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu tiga puluh sembilan rupiah), terdiri dari :1 Uang pecahan kertas seratus ribu sebanyak 29 lembar.2 Uang pecahan kertas lima puluh ribuan sebanyak 1lembar.Uang pecahan kertas sepuluh ribuan sebanyak 2 lembar.Uang pecahan kertas lima ribuan sebanyak lembar.na BB WwUang pecahan kertas seribuan sebanyak 2 lembar.6 Uang logam senilai lima puluh rupiah sebanyak keping.Dikembalikan kepada saksi Ida Ayu Made Suati
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CHEN PENG Diwakili Oleh : INRI JANUAR, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WANG LONG Diwakili Oleh : INRI JANUAR, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : WU JIAN Diwakili Oleh : INRI JANUAR, S.H., M.H.
337 — 213
TAN SUATI:
- 1 (satu) lembar foto copy dokumen formulir pembukaan rekening BCA dengan nomor 2770580601 a.n. WANG LONG yang dilegalisir BCA.
- 1 (satu) bendel rekening koran nomor rekening BCA dengan nomor 2770580601 a.n. WANG LONG periode Agustus 2021 September 2021 yang dilegalisir BCA Bahwa Barang Bukti yang disita dari Saksi Sdri. ERNIAWATI:
- 1 (satu) bendel foto copy dokumen pembukaan rekening BCA dengan nomor 1680170114 a.n.
64 — 43
Dalam penyesatan unsur kesengajaan harus ada pada orang yangmenggerakkan sedangkan pada orang yang digerakkan tidak ada unsur kesengajaanbahwa penyesatan dapat merupakan bentuk menyuruh melakukan yang berarti orang yangdisuruh melakukan suati delict tidak dipertanggungjawabkan atas delict tersebut meskipunselesainya delict tersebut karena peran orang yang disuruh.Menimbang bahwa berdasarkan Fakta persidangan tindakan terdakwamenandatangani SPP Pencairan dana Termin Termin Il dan pencairan dana 100%