No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika menyebutkan ketentuan mengenai perubahan penggolongannarkotika sebagaimana dimaksud ayat (2) diatur dengan Peraturan Menteri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo:LAB :1108/NNEF/III/2020 taggal 03 Maret 2020 dari Laboratorium ForensikMabes Polri Cabang Makassar telan melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto 3,2170gram;2. 1 (Satu) linting kertas putin berisikan

No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika menyebutkan ketentuan mengenai perubahan penggolongannarkotika sebagaimana dimaksud ayat (2) diatur dengan Peraturan Menteri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo:LAB :1108/NNEF/III/2020 taggal 03 Maret 2020 dari Laboratorium ForensikMabes Polri Cabang Makassar telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Gto1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat

No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika menyebutkan ketentuan mengenai perubahan penggolongannarkotika sebagaimana dimaksud ayat (2) diatur dengan Peraturan MenteriBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo:LAB :1108/NNEF/III/2020 taggal 03 Maret 2020 dari Laboratorium ForensikMabes Polri Cabang Makassar telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa;1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto 3,2170gram;2. 1 (Satu) linting kertas putin berisikan

Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalokemudian Terdakwa menghubungi saksi Julfan Hadi Makarawo untukmemberitahu bahwa pesanan tembakau Gorilla tersebut telan ada setelah itusaksi Julfan Hadi Makarawo datang selanjutnya saksi dan terdakwa bersamasama melinting sebagian temabakau Gorilla tersebut untuk di konsumsi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No:LAB :1108/NNF/III/2020 taggal

Gorontalokemudian Terdakwa menghubungi saksi Julfan Hadi Makarawo untukmemberitahu bahwa pesanan tembakau Gorilla tersebut telah ada setelah itusaksi Julfan Hadi Makarawo datang selanjutnya saksi dan terdakwa bersamasama melinting sebagian tembakau Gorilla tersebut untuk di Konsumsi dengancara dibakar seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No:LAB :1108/NNF/III/2020 taggal

Saksi Dika Adi Saputra, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama tim dari Polres Tanah Karo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yakni YudhaSwari Embratama (terdakwa dalam berkas lain) karena dugaanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Kbjterlibat tindak pidana narkotika pada hari Jumat taggal 24 Maret 2017di Perladangan Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro ;Bahwa kronologi penangkapan

Saksi Dedi H Sitinjak, dibawah janji memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim dari Polres Tanah Karo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yakni YudhaSwari Embratama (terdakwa dalam berkas lain) karena dugaanterlibat tindak pidana narkotika pada hari Jumat taggal 24 Maret 2017di Perladangan Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro ; Bahwa kronologi penangkapan terdakwa adalah pada awalnya hariJumat tanggal 24 Maret 2017

ml (duapuluh lima mililiter) urine milik terdakwa, semuanya adalah benar mengandungmengandung metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa mengerti dihadapakan dipersidangan sehubungandengan terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Yudha Swari Embrata padahari hari Jumat taggal

Sitinjakyang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Kota Berastagi pada harihari Jumat taggal 24 Maret 2017 di Perladangan Desa GurusingaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo karena dugaan terlibat tindakpidana narkotika berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa berupa 1 (satu) paket kecil plastik bening tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu setelah ditimbang seberat 0,48 (nol komaempat puluh delapan) gram dari dalam dompet kantong

Sitinjak yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Kota Berastagipada hari hari Jumat taggal 24 Maret 2017 di Perladangan Desa GurusingaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo karena dugaan terlibat tindak pidananarkotika berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa berupa 1 (satu) paket kecil plastik bening tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu setelah ditimbang seberat 0,48 (nol koma empat puluhdelapan) gram dari dalam dompet

PUTUSANNomor: 2022/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat, taggal lahir Jakarta, 08 Maret 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta, 23 Agustus 1973, agama slam,pendidikan S LTA, pekerjaan

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, mencacimaki,menghina, meludahi, sering mengusir Penggugat, bahkan sering menyakitibadan Penggugat, Tergugat sering mengancam dengan menodongkanbenda tajam kepada Penggugat dan sering kali mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;7: Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada taggal O07 Juni 2019 disebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak tahun2013;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi narkotika; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada taggal 07 Juni 2019 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan

PER: PDM 182/N.6.19/Euh.2/6/2019 tanggal19 Juni 2019 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Robinson bin Agani, pada hari Senin taggal 11 Maret2019 sekira jam 01.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019bertempat di dusun V desa Keban Kec. Sanga Desa kab.

pengikat diikatkan label yang disegel.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAhim 3 dari 13 him Pts.No.188/PID/2019/PT PLGBahwa terdakwa Robinson bin Agani, pada hari senin taggal

pengikat diikatkan label yang disegel.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, untuk melakukan tindak pidana narkotika Golongan bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukandipergunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Robinson Bin Agani, pada hari senin taggal

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Goongan bukantanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil seberat 3 (tiga

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan tujuan untuk

Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2013sampai dengan tanggal 14 Juli 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umumsejak taggal 15 Juli 2013 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 20Agustus 2013 sampai dengan tanggal8 September 2013 :e Majelis Hakim Pengadilan NegeriMagelang sejak tanggal 27 Agustus2013 sampai dengan tanggal 25September 2013 ; e Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal26 September2013 sampai

Bahwa pada taggal 05 Maret 1996 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/07/l111/1996, tanggal 05 Maret 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 5 tahun; 3. Bahwa selama kumpul tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama S Bin W, umur 12tahun; ++ errr rere errr eee4.

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan taggal 04 Januari 2017 danberdasarkan berita

acara relaas panggilan taggal 18 Januari 2017, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

G/2021/PA.Abdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat:Bahwa majelis hakim telan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetapd mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi,berdasarkan laporan mediasi taggal 26 Agustus 2021 oleh Mediator TutiHaryanti, S.H, M.H, menyatakan mediasitidak berhasil:;Bahwa Pengguat sebagai xxxxxxx XXXXXX XXxxx telah memperoleh izinuntuk melakukan

persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi,Halaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Abberdasarkan laporan mediasi taggal

rupiah) dan uangtersebut sudah disita oleh Polisi;Bahwa saksi membenarkan baarang bukti mobil tersebut;Bahwa Terdakwa bertugas dibagian sabara;Bahwa tahu kalau pelaku pencurian itu adalah terdakwa setelahterdakwa ditangkap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa pada hariMinggu taggal

Rudi;Bahwa tersebut terdakwa beli dengan harga Rp130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar tas dan linggis yang ada dibarang bukti yang terdakwapakai untuk mencuri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa pada hariMinggu taggal 14 Februari 2016 pukul 20.30 WIB sehabis terdakwapiket jaga, terdakwa pulang kerumah lalu

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa memindahkan penguasaan suatu barang daripenguasaan orang lain kedalam penguasaan dirinya sendiri dalam perkara inisesuai dengan keterangan saksisaksi, barang bukti dan terdakwa, bahwakejadiannya pada hari Minggu taggal 14 Februari 2016 pukul 20.30 WIBbertempat di Kantor Keuangan Bensat Polres Kediri terdakwa BennyDermawan Bin Karmin telah mengambil uang kurang lebih Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah)

Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa pencurian dilakukan pada waktu mulai terbenammatahari sampai dengan terbitnya matahari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang didalamnya ada rumah tempat tinggal yang dalamperkara ini sesuai dengan keterangan saksisaksi, barang bukti dan terdakwa,bahwa kejadianya pada hari Minggu taggal 14

Puskesmas untu k diobati; Bahwasetelah terdakwa memukul korban, terdakwa masih berdiri disitu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 08.40 wita,bertempat di Dahang RT.001/RW.005 Desa Rengkam, Kecamatan PocoRanaka Timur, Kabupaten Manggarai, telah terjadi pemukulan;Bahwa Pada hari Rabu taggal

akibatbersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah jerigen air warna merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa diPersidangan serta membenarkannya, sehingga dapat diterima sebagaitambahan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu taggal

bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan kesengajaan disini haruslah terwujud dalam kehendak danpengetahuan (willen en weten), dalam arti bahwa pelaku harus menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti akan akibat dariperbuatannya, dimana perbuatan tersebut harus mengandung sifat kekerasanfisik dan harus menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Pada hari Rabu taggal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 559/A.7/VII/2020 taggal 04Agustus 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DesaNgali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar duabulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 559/A.7/VII/2020 taggal

04 Agustus 2020 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :345.69/'V/2011, tanggal 16 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambe, Kota Tangrang), serta dua orangsaksi dalam persidangan:;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisillNomor 559/A.7/VII/2020 taggal 04 Agustus 2020 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor

Bin PADJONGA DGNGALE mendatangi rumah Terdakwa di Kampung Parang KelurahanBontoramba Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah berhasildiamankan Terdakwa mengakui bahwa pada hari Senin taggal 04 Juni 2018 diJalan Poros Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowamenjual 1 (Satu) sachet plastik sabusabu kepada MUHAMMAD RAHMATMUSTARI Alias MAMAT sehingga Terdakwa di bawa ke Kantor Polres Takalaruntuk dip roses lebih lanjut.

Bin PADJONGA DGNGALE mendatangi rumah Terdakwa di Kampung Parang KelurahanBontoramba Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah berhasil diamankanTerdakwa mengakui bahwa pada hari Senin taggal 04 Juni 2018 di JalanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN TkaPoros Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowamenjual 1 (satu) sachet plastik sabusabu kepada MUHAMMAD RAHMATMUSTARI Alias MAMAT sehingga Terdakwa di bawa

Bin PADJONGA DG NGALE mendatangi rumah Terdakwadan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah berhasildiamankan Terdakwa mengakui bahwa pada hari Senin taggal 04 Juni 2018 di JalanPoros Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa menjual 1(satu) sachet plastik sabusabu kepada MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI AliasMAMAT sehingga Terdakwa di bawa ke Kantor Polres Takalar untuk dip roses lebihlanjut.Menimbang, bahwa apabila ketentuanketentuan tersebut diatas dihubungkandengan faktafakta

Bin PADJONGA DG NGALE mendatangi rumah Terdakwa diKampung Parang Kelurahan Bontoramba Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,setelah berhasil diamankan Terdakwa mengakui bahwa pada hari Senin taggal 04Juni 2018 di Jalan Poros Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo Selatan KabupatenGowa menjual 1 (Satu) sachet plastik sabusabu kepada MUHAMMAD RAHMATHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN TkaMUSTARI Alias MAMAT sehingga Terdakwa di bawa

Bin PADJONGA DGNGALE mendatangi rumah Terdakwa di Kampung Parang KelurahanBontoramba Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah berhasil diamankanTerdakwa mengakui bahwa pada hari Senin taggal 04 Juni 2018 di JalanPoros Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowamenjual 1 (Satu) sachet plastik sabusabu kepada MUHAMMAD RAHMATMUSTARI Alias MAMAT sehingga Terdakwa di bawa ke Kantor Polres Takalaruntuk dip roses lebih lanjut.Menimbang

Saleh) yang dilaksanakan pada Taggal 23 Oktobert 1975 di Kelurahan Tanjung Agung Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yusrizal bin Tamar) sebagai wali dari anak yang bernama Ferdy Utama Putra bin Mukhrizal, NIK 1301120202050001, tempat taggal lahir, Asam Kumbang, 02 Februari 2005, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, jenis kelamin Laki-laki, alamat RT 008 Jalan Trans Seram, Negeri Administratif Kobimukti, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;

seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohontidak hadir dalam meskipun kepada Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut;1Menimbang bahwa ternyata untuk biaya kejurusitaan, panjar biaya perkara yangtelah dibayar oleh Pemohon habis, dan Pemohon telah dilakukan penegoran untukmenambah biaya perkaranya sebagaimana surat tegoran tanggal 07 Oktober 2008Nomor W13A19/911/HK. 03.4/X/2008, serta surat keterangan Pymt PaniteraPengadilan Agama Situbondo Nomor: 1012/Pdt.G/2008/PA.Sit, taggal

Syech Quro, Profinsi Jawa Barat, Kabupaten Karawang,Kecamatan Karawang Timur, Kelurahan Plawad, Kampung Krajan,diantaranya :Ah res1.2.1.3.1.4.1.5.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03565, Kavling(Kav.) 41, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00018/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.1.1.Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timur berbatasandengan tanah kepunyaaan Penggugat Kav.40;Sebidang tanah Sertifikat

Hak Milik (SHM) No.03568, Kavling(Kav.) 40, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00021/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.2.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Baratberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 41;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03572, Kavling(Kav.) 47, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00025/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.3.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timurberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 48;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03575, Kavling(Kav.) 52, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00028/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.4.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Baratberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 51 ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03551, Kavling(Kav.) 6, seluas 104 m2, yang diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 22102013, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Karawang taggal 22112013;Halaman 3 dari 26 halaman putusan Nomor 475/PDT/2019/PT BDG1.5.1. Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timurberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 7;2.

ratus ribu rupiah) begitu pulakalau membeli dua, tiga dan empat angka sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) akan mendapathadiah dua kali lipat dan sebaliknya bagi yangtidak beruntung maka uang pembelian tebak nomor togel akan menjadimilik terdakwa dan tidak diketahui secara pasti bagaimana caramenentukan nomor yang dinyatakan menang/beruntung tersebut dandari hasil penjualan terdakwa mendapat keuntungan 26 % per hari danuang tersebut terdakwa gunakan untuk kebuthan seharihari ;Bahwa pada hari Sabtu taggal

Tanda Penduduk atas nama Mutia Nomor1106044107850247 taggal 16042018, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 11060429008060028 taggal 17032014, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.3;B. Saksi:1.