Ditemukan 613 data
13 — 3
Taruko Roni, Kelurahan Limau Manis Selatan,Kecamatan Pauh, Kota Padang, yang telah bermaterai secukupnya, telahdi nazagelen lalu Majelis Hakim meneliti dan mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok. (P.11);Bukti SaksiHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2016/PA.PdgSaksi pertama : Ismail bin Syamsudin, umur 61 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jl.
DESWAN PUTRA
Tergugat:
1.AFRIZAL Als. Mak Uniang
2.MASRI TANJUNG
62 — 12
Pdg.perkara dengan tanah serta mengkapling objek perkara menjadi duabahagian;Bahwa Penggugat telah berusaha menghalangi perbuatan TergugatTergugat tersebut, namun TergugatTergugat tidak mengindahkannya,dan akhirnya Penggugat membuat plang dengan tulisan Tanah ini milikDeswan Putra, namun plang tersebut dicabut dan dirusak oleh TergugatTergugat, kemudian TergugatTergugat memasang plang yangbertuliskan Tanah ini adalah garapan dan taruko dari angku kami H.Iman Karim, salih dan Muhammad yang ketiganya
24 — 1
BEGONGTempat lahir : Padang.Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 13 Februari1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Taruko Limau ManisKec.Pauh Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : NganggurTerdakwa ditangkap sejak tanggal 6 Juli 2014 sampai dengan tanggal 7Juli 2014;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 7 Juli 2014 No.Pol:SP.Han/75/VII/2014/ sejak tanggal7 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014;e Perpanjangan oleh Kejaksaan
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selatan dengan kawan tanah sawah yang tergadai ini juga (tanah pusakaPenggugat);4 Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang digadaikan kepada Maan (sukuCaniago) dan telah Penggugat tebus, maka pada tahun 1953 Surat Gadai Sawah yang4 (empat) piring tersebut diborongkan kepada Jamaludin yaitu mamak/paman dariTergugat C (Zainal Rajo Nan Gadang) dan oleh kakek Penggugat yang bernamaJaana Rajo Nan Gadang, dengan cara menyerahkan surat gadai tersebut danditambah dengan tanah gurun dan tanah sawah taruko
Pembanding/Tergugat II : SYAMSUARDI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat III : HANDRI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat IV : NADRI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat V : NURJANI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat VI : IRFAN Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Terbanding/Penggugat : ZUL AKHYAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT, Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS EDWAR MUSLIM, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS/PPAT MOHAMMAD AHYAR PRAWIRA
156 — 59
Taruko Permai Blok X/01,RT/RW. 005/009, Kel. Korong Gadang, Kec. Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera. Barat, NIK;1371090505620006, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan sebagai Mamak KepalaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2021/PT PDGWaris (MKW) SUKU SIKUMBANG, selanjutnya disebutsebagaiTerbanding semulaPenggugat;Dalam hal ini Terbanding semula Penggugatmemberikan kuasa kepada Martry Gilang Rosadi, S.H.,M.H., M.Ridzki Fernandi, S.H., M.H., Zulkifli, S.H.
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 994 K/Pdt/2011Bidang tanah dalam lingkungan batasbatas sepadan diuraikan di atas dibelaholeh Bandar air, seluruhnya selanjutnya disebut objek perkara;Tentang Duduk Perkaranya :1,Bahwa sebagai suatu kaum, Penggugat sekaum ada mewarisi secaraturuntemurun tanah sawah dan tanah parak nan bertumpak, berasal daricancang lateh tambang taruko angkuangku / mamakmamak Penggugatterdahulu yang diwariskan kepada Penggugat sebagai anakkemenakannya selaku anggota kaum, antara lain setumpak tanah berujudtanah
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yangterletak di Padang Tagak Jorong II Batu Hampar Manggopoh, Kecamatan LubukBasung Barat, Kabupaten Agam dengan batasbatas sebagaimana teruraidalam gugatan ;Bahwa tanah persawahan tersebut adalah merupakan harta pusakatinggi yang di tebas tebang atau membuka hutan yang lazim di sebut jugaTabang Taruko yang di lakukan oleh Andung Saiyo dengan anaknya H.
141 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTRI WAHYUNDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek Taruko 1 Blok C/14, Padang, pekerjaan, Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Andalas Padang;3. IRZA HAICHA PRATAMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lenggogeni, Nomor 25, Padang, pekerjaanMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Andalas Padang;Ketiganya selanjutnya memberi kuasa kepada:1. ALWIS ILYAS, S.H.;2. ARMAIDI TAHAR, S.H.
22 — 10
.;17.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai Harta Pusaka yangberasal dari cancang latih/ taruko angku Penggugat dan Tergugatyang bernama Pirang dan Rabaini yang terletak di RT.1,RW.04,Kelurahan Cangkeh, Nagari Nan XX, Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang yang luasnya +/ 3.000 M2, dengan batas sepadansebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan pusako Lima;Sebelah Timur berbatas dengan pusako Lima yaitu sawah kapukdan sekarang perumahan Misnawati serta paparakan dansekarang perumhan
Pembanding/Tergugat II : ROSNA
Pembanding/Tergugat V : NENFATRIANDA
Pembanding/Tergugat III : NURJANI
Pembanding/Tergugat I : RABIMA
Terbanding/Penggugat IV : SRI HANDAYANI
Terbanding/Penggugat II : GUSTINAR
Terbanding/Penggugat III : YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
Terbanding/Penggugat I : HANAFI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau BPN Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat IX : Camat dua kali sebelas Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bupati Padang Pariaman
41 — 20
fakta hukumyang terungkap selama persidangan tingkat pertama sangat jelas dan terang,bahwa objek perkara a quo dahulunya merupakan hamparan semak belukarluas yang tidak produktif dan tidak bertuan barulah sekitar tahun 1950 orangtua Pembanding / Para Tergugat I, Il, Ill, IV dan V ( Jamaludin )mengolah/membuka lahan ( manaruko );Bahwa fakta tersebut diatas bersesuain dengan bukti suratPembanding/Tergugat , II, Ill, IV dan V bertanda (T.1) yang pada intinyamengambarkan bahwa objek perkara dibuka ( taruko
81 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
DirekturUtama, Hiroshi Naito, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanNomor 95 Kelurahan Jati Baru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lamhot ErikButar Butar dan kawankawan, Para Karyawan PT U FinanceIndonesia beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 95,Kelurahan Jati Baru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pemohon Keberatan;LawanMURNI, bertempat tinggal di Komplek Taruko
8 — 0
Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Taruko, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 5 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsampai sekarang;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah karenasering berselisin dan bertengkar;7.
28 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Tangah, Abai, Sangir, Kabupaten SolokSelatan selama lebih kurang 3 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakandi Perumahan Taruko, By Pass Padang selama lebih kurang 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kebun Jati, RT. 002, RW.004, Kelurahan Saringan, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yangsama (Kebun Jati) selama
14 — 5
Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT 002, RW 002, Kelurahan Taruko, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah adik kandung Pemohon, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Desember 1971 di Jorong Ambacang, Nagari
19 — 7
PUTUSANNomor : 252/Pid.B/2014/PN.BknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa perkara pidana padatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : YUHENDRA Als HENDRA Bin MUHAMMADZEINTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tanggal lahir + : 40 Tahun / 11 Februari 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Taruko Blok A No.1!
11 — 1
Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Taruko, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 5 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsampai sekarang;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah karenasering berselisin dan bertengkar;7.
43 — 7
MUS BINBURHANUDDIN;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 10 November 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Taruko Permai Blok D No.11Kel. TabingBanda Gadang Kec. Nanggalo Kota Padang;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanandari :1. Penyidik tanggal sejak tanggal 10 Agustus 2015 s/d tanggal 29 Agustus2015;2.
59 — 7
Nama : Effendi pg BulekTempat Lahir : SolokUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/20 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Taruko Kelurahan Simpang Rumbio KecamatanLubuk Sikarah Kota SolokAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaII.
11 — 0
Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Taruko, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 5 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsampai sekarang;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah karenasering berselisin dan bertengkar;7.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawar Penggugat ,maka selaku istri dari Abdullah sudah ada mempunyai pegangan, tanpa pikirpanjang kami suami istri mulai mengolah tanah hutan belukar tersebut denganmerambas (menebas) untuk dijadikan tanah perparakan (kebun) sebagai usahamata pencarian kehidupan seharihari berumah tangga, secara berangsurangsurtanah tersebut ditanami tanaman muda kacang, lada dan sayursayuran dandisamping itu ditanami tanaman tua, kelapa, mangga, petai dan durian ;Bahwa sebagian dari tanah tersebut kami suami istri taruko