Mariyah, saksi tidak jadipulang kerumah, saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut kepadaAbang saksi yaitu Toni dan Abunjani karena saksi tidak mau terjadi apaapaterhadap Bapak saksi dan kemudian kedua Abang saksi menuju lokasi untukmelihat langsung apa yang telah dilakukan para terdakwa tersebut ;Bahwa pohon yang mereka tebang antara lain : pohon Duku, Karet, Gaharu,Jeruk, rambutan, Durian, Kayu manis dan pohon malinjau dan semua tanamtersebut sudah menghasilkan dan sudah panen ;Bahwa para

Merangin ;e Bahwa setelah saksi dan adikadik saksi sampai dirumah orang tua, danmemberitahukan kepada Bapak saksi kalau kebun kita sudah dirusak danditebang orang dan pelakunya para terdakwa dan kemudian kami bertigamenuju lokasi sedangkan orang tua saksi tetap tinggal dirumah ;e Bahwa pohon yang mereka tebang antara lain : pohon Duku, Karet, Gaharu,Jeruk, rambutan, Durian, Kayu manis dan pohon malinjau dan semua tanamtersebut sudah menghasilkan dan sudah panen ;e Bahwa para terdakwa tidak ada izin

Tabir Ulu, Kab.Merangin sudah ditebang oleh para terdakwa dengan menggunakan mesinchain saw dan parang, kemudian ketiga anak saksi yaitu Ahmad Yani, Tonidan Juned samasama pergi kelahan tersebut melihat siapa pelakupenebangan tersebut ;15Bahwa pohon yang mereka tebang antara lain : pohon Duku, Karet, Gaharu,Jeruk, rambutan, Durian, Kayu manis dan pohon malinjau dan semua tanamtersebut sudah menghasilkan dan sudah panenBahwa mereka tidak ada izin kepada saksi maupun kepada suami saksi dananakanak

Merangin ;e Bahwa saksi tidak tahu tanaman apa saja yang telah mereka tebang akantetapi tanaman tersebut bisa terlihat dari jalan dan setahu saksi ada pohonduku dan pohon durian sedangkan pohon yang lainnya saksi tidak tahu ;e Bahwa lahan tersebut adalah milik Mariah yang berasal dari Ibunya yangbernama Siti Mariyam sesuai dengan Keputusan sidang adat yangmemutuskan bahwa tanah sengketa adalah tanah milik Mariyah ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menanam pohonpohon tersebut danpohonpohon

Merangin ;Bahwa pohon tersebut di tebang karena terdakwa mau membuka ladang baruuntuk menanam padi serta membuat bangunan rumah ;Bahwa terdakwa tahu kalau pohon tersebut telah menghasilkan akan tetapilahan itu milik terdkawa yang diperoleh dari warisan Bapak terdakwa yangbernama Manoh ;Bahwa pohon yang terdakwa suruh tebang antara lain : pohon Duku, Karet,Rambutan, dan Kayu manis ;Bahwa terdakwa tahu yang menanam pohonpohon tersebut adalah Sakdiahkarena dia pernah menumpang menanam padi dilahan tersebut

kemudian terdakwa melihat situasi jika situasiaman pohon tersebut terdakwa potongpotong menggunakan kampak dengan ukuranpanjang kurang lebih 130 cm dan ratarata satu pohon dipotong menjadi 5 bagian; Bahwa terakhir terdakwa menebang pohon Albasia pada tanggal 24 Januari 2013 terdakwadatang lagi Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanaman Sengon Tahun 2007 DukuhSemampir Desa Kesesi Kabupaten Pekalongan ; Bahwa terdakwa tidak ingat sudah berapa pohon yang ditebang, namun pohon Albasia yangterdakwa tebang

Kamis tanggal24 Januari 2013 , tempatnya di Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3C2 tanaman Sengon tahun 2007 di Dukuh Semampir Desa KesesiKec.Kesesi Kab.Pekalongan ;Bahwa Terdakwa menebang dan memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki ijin jenis pohon yang ditebang yaitu jenis Albasia/Sengon tanam tahun 2007 dan pemiliknya yaitu Perum PerhutaniPekalongan ;Bahwa Alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohon Sengonmilik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohon sengonyang terdakwa tebang

PerumPerhutani Pekalongan ;e Bahwa benar Alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohonSengon milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohonsengon yang terdakwa tebang ada sekitar 31 pohon kemudian dipotongpotong dengan panjang 130 Cm dan masingmasing pohon bisa 4 atau5 potong sehingga jumlah menjadi 144 batang sengon ;e Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotong kayu sengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon denganpanjang 130 Cm, terdakwa di taruh dipinggir

tanggal 24 Januari 2013 , tempatnya di Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2tanaman Sengon tahun 2007 di Dukuh Semampir Desa Kesesi Kec.Kesesi Kab.Pekalongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menebang dan memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki ijin jenis pohon yang ditebang yaitu jenis Albasia/Sengon tanam tahun 2007dan pemiliknya yaitu Perum Perhutani Pekalongan dan alat yang Terdakwa gunakan untukmenebang pohon Sengon milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohonsengon yang terdakwa tebang

Unsur Tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil hutang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arifin bin Machsus, saksi DwiSulisityo Bin Agus Suparman dan keterangan terdakwa Kirno alias Sentot Bin Supardi sendiriserta adanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Terdakwa dalammenebang pohon Sengon (Albasia) milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak danpohon sengon yang terdakwa tebang ada sekitar 31 pohon kemudian dipotongpotong denganpanjang 130 Cm

pada hari selasa tanggal12 Juli 2011 pada pukul 09.00 Wita bertempat di hutan Bonggak RTK 13 Desa21Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang merupakankawasan Hutan Lindung dan Hutan Produksi; e Bahwa Terdakwa I menebang pohon di Hutan tersebut dengan menggunakanparang; e Bahwa Terdakwa I menebang pohon dihutan tersebut bersama Amaq Maini danAmaq Sahrun karena Terdakwa I yang menyuruh keduanya untuk menebangpohon tersebut dan mengambil kayunya;e Bahwa Jenis pohon kayu yang Terdakwa tebang

di Embel Nati yang merupakanHutan Lindung dan Hutan Produksi adalah kayu sengon Buto (satu) pohondan kayu penik 2 (dua) pohon; e Bahwa Jenis pohon kayu yang Terdakwa tebang di Pesesok yang merupakanHutan Produksi adalah kayu sengon laut 5 (lima) pohon, kayu gamalina 5(lima) pohon, kayu jati 1 (satu) pohon, kayu mahoni (satu) pohon;e Bahwa kayu yang Terdakwa I tebang tersebut berupa kayu gelondongan dalambentuk log (kayu bulatan);e Bahwa kayukayu yang telah Terdakwa I tebang kemudian Terdakwa II

di Pesesok yang merupakan HutanProduksi adalah kayu sengon laut 5 (lima) pohon, kayu gamalina 5 (lima)pohon, kayu jati 1 (satu) pohon, kayu mahoni (satu) pohon; Bahwa kayu yang Terdakwa I tebang tersebut berupa kayu gelondongan (kayue Bahwa kayukayu yang telah Terdakwa I tebang kemudian oleh Terdakwa II yangadalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PS32DR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614nomor mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah

di Pesesok yang merupakan HutanProduksi adalah kayu sengon laut 5 (lima) pohon, kayu gamalina 5 (lima)pohon, kayu jati 1 (satu) pohon, kayu mahoni (satu) pohon; Bahwa kayu yang Terdakwa I tebang tersebut berupa kayu gelondongan (kayue Bahwa kayukayu yang telah Terdakwa I tebang kemudian oleh Terdakwa II yangadalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PS38DR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614nomor mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah

Dan selanjutnya kayukayu yang telah Terdakwa I tebang oleh TerdakwaI yang adalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PSDR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614 nomor44mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah milik Terdakwa I.

Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi Sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban namun saksi korban menangkis sehingga saksi korbanmengalami

Il Kelurahan Karya Jaya GgHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TbtKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban

Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban

Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang KeluargaKelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketikaTerdakwa cekcok mulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwabertanya kepada saksi korban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawitini, permisi Sama siapa kau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kautanya sama Akri, ambil saja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwatibatiba menyucukkan tombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitampanjang sekira 1

Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang Keluarga Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketika Terdakwa cekcokmulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwa bertanya kepada saksikorban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawit ini, permisi Sama siapakau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kau tanya sama Akri, ambilsaja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwa tibatiba menyucukkantombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitam panjang sekira 1

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang diperolehdari hasil tebang tebas sendiri pada tahun 1987 dan telah dibuatkan SuratKeterangan Tanah (SKT) yang terletak dahulu sebelum pemekaran di Km16 Jalan lintas Purwodadi ke Tebing Tinggi, Desa Purwodadi, KecamatanTunggkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Propinsi Jambi, sekarangsetelah pemekaran wilayah terletak di Km 16 Jalan lintas Purwodadi keTebing Tinggi, Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenTanjung Jabung Barat Propinsi

Bahwa sampai dengan permasalahan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kuala Tungkal, objek perkara tersebut masih dikuasai oleh ParaTergugat walaupun Penggugat telan memberitahukan kepada ParaTergugat bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat hasil tebang tebasPenggugat tahun 1987 dan meminta agar Para Tergugat dapatmenyerahkan Surat Keterangan Tanah tersebut, namun tidak dipenuhioleh Para Tergugat.13.

DASIRAN yang dikuasaiberdasarkan hasil tebang tebas sejak tahun 1993 dikuasai secara terusmenerus oleh Alm. M.

DASIRAN dan setelah meninggal dikuasai olehAhli Warisnya;6) Bahwa Para Tergugat yang mengarap tanah objek sengketadengan menanam sawit diatas tanah objek sengketa adalah merupakanhaknya yang dimiliki berdasarkan tebang tebas sejak tahun 1993 yangtelan membuka lahan tersebut yang kemudian menanaminya dengantanaman sawit dan telah menguasai secara terus menerus selama 27tahun;7) Bahwa adalah merupakan hak dari Alm. M.

Dasiran memperoleh tanahtersebut dari tebang tebas tanah dan setelah alm M. Dasiran meninggayang menguasai objek sengketa adalah Para Ahli Warisnya yaitu istridan anakanaknya. Bahwa pertimbangan yang demikian harus lahdikesampingkan. Bahwa terhadap tanah objek perkara yang terletak diJalan Lintas Tebing Tinggi(WKS) KM.16 RT.O6 Purwodadi sebelumpemekaran terletak di Kec. Tungkal ulu dan setelah pemekaran terletakdi Kec. Tebing Tinggi, Kab.

Muara Kaman Kab KutaiKartanegara;hal 12 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.TrgBahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersama Terdakwa BAHARUDINtersebut yaitu dua pohon sawit;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan penebangan pohon sawittersebut dengan menggunakan alat berupa dodos dan parang;Bahwa Terdakwa menerangkan pohon sawit yang terdakwa tebangkemudian terdakwa ambil towak atau air niranya tersebut yaitu milikperusahaan sawit PT.

MKH (maju Kalimantan hadapan)yaitu dengan cara akarnya terdakwa dodosi dengan dodos sampai pohonsawit rebah setelah rebah terdakwa potong ujungnya menggunakan parangselanjutnya air yang ada didalam batang pohon sawit keluar, setelah keluarairnya selanjutnya terdakwa pasang tempat dibawahnya yang terbuat daripotongan dirigen untuk menampung air nira dan setelah jerigen terisi air nirakemudian dipindahkan jerigen ukuran 5 liter;Bahwa setelah pohon sawit yang terdakwa tebang bersama TerdakwaBAHARUDIN

tersebut rebah dan dipotong ujungnya selanjutnya terdakwapasang tempat dibawahnya yang terbuat dari potongan jerigen untukmenampung air nira setelah terpasang terdakwa tinggalkan kemudian setiapharinya setelah pulang kerja sekira jam 17.00 wita air nira yang sudahtertampung terdakwa ambil terdakwa masukan kedalam dirigen ukuran 5liter;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat izin dari pihak perusahaan untukmelakukan penebangan pohon kelapa sawit tersebut;Bahwa pohon kelapa sawit yang para terdakwa tebang

Muara Kaman Kab KutaiKartanegara;Bahwa yang melakukan penebangan tanaman pohon sawit dalam kawasanperkebunan tersebut yaitu terdakwa bersama sama Terdakwa DAPPE;hal 13 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.TrgBahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersama Terdakwa DAPPEtersebut yaitu dua pohon sawit;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan penebangan pohon sawittersebut dengan menggunakan alat berupa dodos dan parang;Bahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersamasama TerdakwaDAPPE kemudian terdakwa

pohon sawit tersebut didodosin dengan alat berupa dodos sampai pohon kelapa sawit tersebutrebah/tumbang, setelah itu terdakwa DAPPE dan terdakwa BAHARUDDINmemotong ujung pohon kelapa sawit tersebut dengan menggunakan parangsehingga air yang ada didalam pohon kelapa sawit tersebut keluar, selanjutnyahal 15 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.Trgterdakwa DAPPE dan terdakwa BAHARUDDIN memasang tempat untukmenampung air yang keluar dari dalam pohon tersebut; Bahwa setelah pohon sawit yang terdakwa tebang

terhadap terdakwa Hasan Basri Pgl Hasan Bin Damu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masa tahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa dan membayar denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsider 5 (lima) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning No.Pol BA 9334 C.e 1 (satu) lembar STNK mobil colt diesel No.Pol BA 9334 C a.n Sarmis.Dikembalikan kepada saksi herman Pgl Bang Her.e 1 (satu) lembar surat izin tebang

Kemudian anggota timTKPHT menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik kayu olahan yang ada dalam mobiltruck colt Diesel warna kuning No.Pol BA 9334 C tersebut dan terdakwa mengakui kalaukayu tersebut merupakan milik terdakwa sesuai dengan surat izin tebang dan surat alas hakatas nama Hasan yang diperlihatkan langsung oleh terdakwa.Bahwa kemudian atas pengakuan terdakwa tersebut tim menanyakan apakahterdakwa memiliki suratsurat keterangan lain yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanansehubungan dengan pengangkutan

Kemudian anggota timTKPHT menanyakan kepada terdakwa siap pemilik kayu olahan yang ada dalam mobiltruck colt Diesel warna kuning No.Pol BA 9334 C tersebut dan terdakwa mengakui kalaukayu tersebut merupakan milik terdakwa sesuai dengan surat izin tebang dan surat alas hakatas nama Hasan yang diperlihatkan langsung oleh terdakwa.Bahwa kemudian atas pengakuan terdakwa tersebut tim menanyakan apakahterdakwa memiliki suratsurat keterangan lain yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanansehubungan dengan pengangkutan

Lintau Buo Utara, pada saat itu Jhondrianto Pg Jhon meminta kepadaterdakwa agar ia dapat mengolah kayu hutan yang ada di Rimbo Tangah yang manaterdakwa Hasan Basri Pg Hasan memiliki surat izin tebang dan alas hak atas tanah dilokasi tersebut, kemudian terdakwa menyetujuinya dan mengatakan kepada JhondriantoPgl Jhon (DPO) nanti setelah kayu tersebut diolah agar terdakwa diberi uang.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 06.30 Wibkayu hutan yang berasal dari Rimbo Tangah

terdakwa Hasan Basri ke tempat kejadian lalumenanyakan perihal sopir dari mobil colt diesel tersebut, dan kemudiandiketahui kalau terdakwa merupakan orang tua dari sopir mobil tersebut yangbernama Jhondrianto Pgl Jhon (DPO).11Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik kayu yangdiangkut oleh Jhon tersebut dan terdakwa mengakui kalau kayu tersebutmerupakan milik terdakwa yang ditebang dari ladang terdakwa di daerahTanjung Lansek.Bahwa pada saat itu terdakwa menunjukkan surat izin tebang

Urusan Pemerintahan yang menjadikewenangan Kabupaten yang diserahkan kepengurusannya kepada Desa,tugas pembantuan dari Pemerintah Provinsi dan Pemerintah Kabupaten danurusan pemerintahan lainnya yang oleh perundangundangan diserahkankepada Desa ;Bahwa di samping tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Kepala DesaSumber Karya Kecamatan STL Ulu Terawas, Kabupaten Musi RawasTerdakwa telah menyuruh warga Desa Sumber Karya, Kecamatan STL UluTerawas, Kabupaten Musi untuk melakukan pembersihan tebas tebang

padahari Jumat tanggal 2 Mei 2014 ;Bahwa dalam melakukan pembersihan tebas tebang tersebut Terdakwa telahmenyuruh warga di antaranya adalah Ratimin, Sukiran (dusun IV), Medi(Dusun 1), Edi Yanto (Anggota BPD) (Dusun 1), Eddy Santoso (AnggotaMasyarakat BPD Dusun V ), Suyono (Dusun V ), Sutoyo (Dusun V) dandalam pembersihan tersebut alat yang dipergunakan adalah berupa parang,arit, dan 2 (dua) unit mesin sinsaw ;Bahwa alasan Terdakwa menyuruh warga Desa Sumber Karya, KecamatanSTL Ulu Terawas, Kabupaten

No. 78 K/Pid./2016 Bahwa dalam hal Terdakwa menyuruh maupun memerintahkan warga DesaSumber Karya untuk melakukan Tebas tebang atau merusak tanaman yangada Terdakwa tidak dapat membuktikan kalau kepemilikan lahan tersebutmerupakan Aset Desa Sumber Karya Kecamatan STL Ulu Terawas,Kabupaten Musi Rawas ; Bahwa dari berbagai saksi yang diminta keterangan antara lain saksiH.

Urusan Pemerintahan yang menjadikewenangan Kabupaten yang diserahkan kepengurusannya kepada Desa,tugas pembantuan dari Pemerintah Provinsi dan Pemerintah Kabupaten danurusan pemerintahan lainnya yang oleh perundangundangan diserahkankepada Desa ; Bahwa disamping tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Kepala DesaSumber Karya, Kecamatan STL Ulu Terawas, Kabupaten Musi RawasTerdakwa telah menyuruh warga Desa Sumber Karya Kecamatan STL UluTerawas, Kabupaten Musi untuk melakukan pembersihan tebas tebang

No. 78 K/Pid./2016warga mau melakukan permbersihan ; Bahwa dalam melakukan permbersihan tersebut Terdakwa telah menyuruhRatimin dan Rakiman untuk menebang 11 (sebelas) batang pohon Kelapa,9 (sembilan) batang pohon Rambutan dan 1 (satu) batang pohon Manggadan dalam menebang pohonpohon tersebut Terdakwa tidak mengetahuisiapa yang menanam pohon yang telah ditebang ; Bahwa dalam hal Terdakwa menyuruh maupun memerintahkan warga DesaSumber Karya untuk melakukan Tebas tebang atau merusak tanaman yangada

Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Sarjuri berangkatke pasar Jumoyo untuk bertemu dengan tenaga tebang sebanyak 6orang dari wonosobo dengan kendaraan Truk, selanjutnya Saksibersamasama tenaga tebang menggunakan Truk menuju lokasi,Saksi menggunakan kendaraan sepeda motor menuju rumahHalaman 23 dari 73 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2020/PN MkdTerdakwa untuk mengajak ke lokasi, sampai lokasi dan sampai lokasijam 10.00 wib.

Bahwa jumlah pohon sengon yang di tebang sejumlah 20pohon dan karena di berhentikan oleh petugas pada pukul 15.00 wibmaka penebangan tidak dilanjutkan lagi. Bahwa rencananya pohon sengon tersebut akan dibawa kewonosobo menggunakan truck.

Setelah itu) Saksidikumpulkan dan diberitahu bahwa lokasi adalah kawasan hutanTaman Nasional Gunung Merapi, kemudian Saksi diperintah untukmengumpulkan alatalat tebang di satu titik untuk diamankanPetugas. Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang ditunjukkandi persidangan.berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;8.

Bahwa Saksi adalah tetangga dan dulu pernah ikut bekerjadi perusahaan kayu (bensaw) Saudara Kosim yang berlokasi di DesaRandu Sari, Wonosobo.e Bahwa Saksi diupah Rp. 100.000, (bersih per hari, untuksatu kali paket tebang dan potong luar kota) dibayarkan setiapseminggu sekali.

Saudara Sujiyono dan Saudara Suyit tersebutdari lokasi tebang ke kendaraan angkutan truk sampai denganmenurunkan kayu. Bahwa Saksi adalah sebelumnya tetangga dan masihkerabat dari Saudara Kosim serta sebagai buruh serabutan di tempatusaha Saksi Kosim.e Bahwa Saksi diupah Rp. 100.000, (bersih per hari, untuksatu kali paket tebang dan potong luar kota) dibayarkan setiap hariSabtu setiap minggunya.

No. 290 K/Pid.Sus/2009berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 090/822/SPT/2001 tanggal20 Nopember 2001 selaku Ketua TIM dalam rangka pemeriksaan BatasBlok Tebang URKTPH Tahun 2002 atas nama PT.

INANTA TIMBER & TRADING COY LTD telahmelaksanakan Pembinaan dan Pemeliharaan Hutan dengan sistim SilvikulturTPTI, padahal sebenarnya sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 atausetidaktidaknya sejak tahun 2002 s/d 2005 untuk pelaksanaan Tebang PilihTanam Indonesia (TPTI) PT.

Budi IsmoyoNo. 522.11/219/Dishut/ 2002 tanggal 27 Nopember 2002perihnal Pengesahan Blok Tebang URKTPH tahun 2003 an.PT. Inanta Timber ;. 1 (Satu) lembar fotocopy (legalisir) Surat Kepala DinasKehutanan Kabupaten Mandailing Natal an. Ir. Budi IsmoyoNo. 522.11/956/Dishut/ 2003 tanggal 17 Nopember 2003perihal Pengesahan Blok Tebang URKTPH tahun 2004 an.PT. Inanta Timber ;. 1 (Satu) lembar fotocopy (legalisir) Surat Kepala DinasKehutanan Kabupaten Mandailing Natal an. Ir.

Budi IsmoyoNo. 522.11/1154/Dishut/ 2004 tanggal 09 Nopember 2004perihal Pengesahan Blok Tebang URKTPH tahun 2005 an.PT. Inanta Timber ;1 (satu) lembar fotocopy (legalisir) Surat Bupati MandailingNatal an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NENENG SUMARNI Binti SUWARNO) dengan Tergugat (MASDAR Bin MARTALAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;

4. Menjatuhkan talak satu

• 1 (satu) Lembar Papan
• 1 (satu) Potong Sisa Tungkul Kayu Hasil Tebang Pohon Kayu JenisMedang
• 3 (tiga) Potong Kayu Bulat Dengan Panjang Lebih Kurang 2.50 MeterDan Lebih Kurang 2.10 Meter Yang Merupakan Hasil Tebang Satu Pohon Kayu Medang.

Dikembalikan kepada pihak Dinas Kehutanan.

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan ini karena Terdakwadidakwa telah melakukan pengrusakan tanaman sebagaimana yangdituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2017 sekitar jam 09.00 pagi di kebun yang telah digadaikan SaksiPatahuddin terletak di Dusun Batuloe Desa Seppang Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba;Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan penebangan dan tidak ada oranglain yang menemani;Bahwa tanaman coklat yang Terdakwa tebang

sebanyak 16 (enam belas)pohon dan pohon jambu sebanyak 1 (satu) pohon;Bahwa pohon yang Terdakwa tebang tersebut tumbuh di kebun Patahuddin;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pada kebun tersebut denganalasan bahwa sebelumnya pada tahun 1992 Terdakwa dengan SaksiPatahuddin (anak Korban Mintan binti Sompo) pernah membuatkesepakatan, dimana saat itu Saksi Patahuddin telah menyerahkan kebuntersebut kepada Terdakwa sebagaimana bukti surat yang Terdakwa ajukan;Bahwa pada tahun 1992 Saksi Patahuddin pernah

melakukan penebangan pohon coklat pada kebun tersebut,terlebin dahulu Terdakwa sudah menyampaikan/izin kepada Saksi Mukhtar(saudara kandung Saksi Patahuddin) bahwa kebun tersebut sudahTerdakwa ambil alin sementara karena kebun tersebut sudah lama pernahdiserahkan kepad Terdakwa, dimana saat itu Saksi Mukhtar mengatakankepada Terdakwa terserah Pak Dapri;Bahwa Saksi Mintan binti Sompo adalah tante Terdakwa sedangkan SaksiPatahuddin dan Mukhtar adalah sepupu Terdakwa;Bahwa pohon coklat yang Terdakwa tebang

tersebut sudah tidakberproduksi;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan terhadap pohon coklat tersebutawalnya pohon coklat tersebut tertimpa pohon yang ditebang oleh SaksiMuhktar, dimana pohon coklat yang Terdakwa tebang tersebut sudah tidakmenghasilkan atau sudah tidak berbuah, sehingga Terdakwa tebang tidakdengan maksud untuk mematikan tapi hanya untuk meremajakan;Bahwa pohon yang Terdakwa tebang tersebut sudah tumbuh kembali;Bahwa Terdakwa tidak pernah berperkara dengan Korban Mintan bintiSompo ataupun

Setelah Terdakwa selesaimenebang beberapa batang pohon jati tersebut, Terdakwa membersihkanranting dari kayu jati yang sudah Terdakwa tebang.

Selanjutnya Terdakwa langsungmelarikan diri dan dikejar oleh saksi YUSAK SAINGO, saksi YAKOBUS TODALAKA dan saksi ANSELMUS NGONGO RATO;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon jati yang berada dikawasan hutan lindung tersebut karena ingin menjadikan lokasi tersebutsebagai lahan perkebunan dan kayu yang di tebang tersebut dijadikan petakpersegi empat untuk membuat batas kebun tanaman;Bahwa Terdakwa sudah menanami kebun yang berada di dalamKawasan Hutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela, Kecamatan

Sus/2019/PN Wkb.melarikan diri dan dikejar oleh saksi YUSAK SAINGO, saksi YAKOBUS TODALAKA dan saksi ANSELMUS NGONGO RATO;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon jati yang berada dikawasan hutan lindung tersebut karena ingin menjadikan lokasi tersebutsebagai lahan perkebunan dan kayu yang di tebang tersebut dijadikan petakpersegi empat untuk membuat batas kebun tanaman;Bahwa akibat dari penebangan pohon secara liar tersebut KawasanHutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela, Kecamatan Kodi Utara

karena kayu layak tebang adalah KU 6 atau 60(enam puluh) tahun ;e Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, Perhutani mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 336.500,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa tidak mengajukanketerangan saksi yang meringankan (Saksi A Decharge) bagi kepentinganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.Bla

gergaji tangansehingga pohon jati tersebut berubah bentuk menjadi kayu jati berbentukgelondong sebanyak 1 (satu) batang kemudian kayu jati tersebutTerdakwa angkat keatas sepeda angin dan Saudara IRUL mendapattugas memegangi sepeda angin lalu sepeda angin yang telah dimuatikayu jati Terdakwa tuntun dan BAYU mendorong sepeda angin kemudiansaat terdakwa berjalan sekitar 300 meter datang petugas Perhutani yangmenangkap Terdakwa dan barang bukti sedangkan BAYU dan IRULberhasil melarikan diri ;Bahwa, alat tebang

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang atau secara tidak sah:Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan ini terdiri dari beberapa elemenperbuatan yang bersifat alternatif sehingga unsur kedua ini akan terpenuhiapabila terpenuhi salah satu elemen unsur tersebut ;Menimbang, bahwa pengertian pokok dalam unsur ini sebagaiberikut :e Menebang adalah memotong (pokok batang) pohon biasanya yang besarbesar (http://kbbi.web.id/tebang

, arti kata tebang, Kamus besar BahasaIndonesia Online) ;e Pohon adalah tumbuhan yang batangnya berkayu dan dapat mencapaiukuran diameter 10 (sepuluh) sentimeter atau lebih yang diukur padaketinggian 1,50 (satu koma lima puluh) meter di atas permukaan tanah (PasalPutusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 15 dari 211 angka 14 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan ;e Pejabat adalah orang yang diperintahkan atau orang yang karena

bahwa oleh karena hasil hutan dalam perkara ini ditebangterdakwa , IRUL dan BAYU dari lokasi di petak 48, RPH Ngampel, BKPHBanyu Urip, Randublatung, Turut Desa Plosorejo, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, sehingga beralasan hukum Pengadilan berpendapat lokasitempat kejadian perkara dikualifikasikan kawasan hutan ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Terdakwa oleh saksiKHUSAINI BIN JASRI , saksi TOTOK SRI WIBOWO BIN SUYONO dan saksiPURNOMO BIN SUYATIN , Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin tebang

) dirumah saudara PANUNTUN Als KELEP (belumtertangkap), yang mana didalam rumah tersebut suddah terdapatsaudara KIRJO Als JUNGKIR (belum tertangkap), saudara TARONO(belum tertangkap) serta saudara MUHYIDIN (belum tertangkap); Bahwa pada pertemuan tersebut terdapat pembicaraan dari saudaraBOS POR (belum tertangkap) yang mana saudara BOS POR (belumtertangkap) meminta yang hadir pada saat pertemuan itu termasukjuga terdakwa untuk bersamasama melakukan pengawasan dan jugapengawalan pada saat tukang tebang

saudara PANUNTUN Als KELEP (belumtertangkap), yang mana didalam rumah tersebut suddah terdapatsaudara KIRJO Als JUNGKIR (belum tertangkap), saudara TARONO(belum tertangkap) serta saudara MUHYIDIN (belum tertangkap); Bahwa pada pertemuan tersebut terdapat pembicaraan dari saudaraBOS POR (belum tertangkap) yang mana saudara BOS POR (belumtertangkap) meminta yang hadir pada saat pertemuan itu termasukjuga terdakwa untuk bersamasama melakukan pengawasan,pengawalan serta mengangkut pada saat tukang tebang

Mohdan sekitar 10 (Sepuluh) orang kuli tebang atau kuli bongkar muatyang akan menurunkan kayu tersebut dari truk, tidak lama kemudiandatang petugas Perhutani, kKemudian terdakwa bersama denganlainnya lari sendirisendiri dan terdakwa kemudian pulang kerumah; Bahwa tugas terdakwa adalah melakukan pengawalan pada saatpenebangan kayu, dan apabila terdapat petugas Perhutani ataupunPolisi maka terdakwa menghubungi Bos POR melalui telepon ; Bahwa terdakwa mengetahui jika penebangan danpengangkutan kayu

Tarono dan BosPur sebanyak 11 (Sebelas) bungkus untuk tenaga tebang, kemudiannasi bungkus tersebut diambil oleh sdr.

Moh dansekitar 10 (Sepuluh) orang kuli tebang atau kuli bongkar muat yangakan menurunkan kayu tersebut dari truk; Bahwa benar tidak lama kemudian datang petugas Perhutani,kemudian terdakwa bersama dengan yang lainnya melarikan diri danterdakwa kemudian pulang ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat VII memiliki sebidang tanah seluas + 2 Ha (dua hektar) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Drs.

ZUHRI;Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat VII kuasai secara terus menerusatas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat VIII memiliki sebidang tanah seluas + Ha (satu hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah M.

Z;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah AWIT;Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat XI kuasai secara terus menerusatas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat XII memiliki sebidang tanah seluas + 4 Ha (empat hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah M. ZAINI.

HASAN BASRI pada tanggal 26 Januari 1989 seluas 1 (satu) bidang.Bahwa Tergugat 3 memiliki lahan berdasarkan warisan orang tua yaitu H.AHMAD yang membuka lahan secara tebas tebang sendiri pada Tahun 1954.Bahwa Tergugat 4 dan Tergugat 5 memiliki lahan warisan orang tua yaitu M.TALIS, yang didapat berdasarkan jual beli dengan M. SIDIK Bin H.

HASANpada tanggal 10 Juli 1961 seluas 1 (satu) bidang, ALI bin SAID pada Tahun1962 seluas (satu) bidang.Bahwa Tergugat 6 memiliki lahan berdasarkan warisan orang tua yaituDARUDIN yang membukan lahan secara tebas tebang sendiri pada Tahun 1954.Bahwa pernyataan Para Penggugat pada poin angka 7 dan 8 sangatbertengtangan dengan kenyataan dengan pernyataan sdr.

PerkebunanNusantara dan para terdakwa kemudian menunjukkan lokasi pohon sawityang akan di tebang. Kemudian setelah menunjukkan pohon sawit yangakan di tebang, terdakwa MUHAMMAD YASIN Alias PAK YASIN' danterdakwa Drs. BASRI A. ALLENG Alias BASRI kembali ke pinggir jalandan mengawasi saksi ANTON MADIA Alias BAPAK ACO yang mulaimenebang pohon sawit milik PT. Perkebunan Nusantara tanpa izin atausepengetahuan dari pihak PT.

Perkebunan Nusantara datang dan menyuruh paraterdakwa untuk menghentikan penebangan Bahwa saksi ANTON MADIA Alias BAPAK ACO menebang pada dasarpohon, kemudian batangnya di potongpotong sehingga kelapa sawittersebut tidak dapat tumbuh kembali Bahwa jumlah kelapa sawit yang telah di tebang sebanyak 7 (tujuh) pohon Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Salinan PUTUSANNomor : 118 /PID / 2016/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAJRI Bin ABDULLAHTempat lahir : Tebang Phui MesjidUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Teubang Phui Mesjid Kecamatan MontasikKabupaten Aceh

izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I JenisShabu.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa FAJRI Bin ABDULLAH pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di dalam gubukkebun di Desa Tebang

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 Wib di dalamgubuk kebun di Desa Tebang Phui Mesjid Kec. Montasik Kab.

Tuban, dengan menggunakan sebilah bendo ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi DIDI TRIARSA melakukanpengecekan ke lokasi tempat terdakwa menebang kayu dan setelahdicocokan ternyata tunggak bekas tebangan kayu tersebut sama dengankayu yang dibawa terdakwa ;e Bahwa (satu) batang kayu jati yang terdakwa tebang dari dalam kawasanhutan Perhutani tersebut adalah milik pihak Perhutani ;e Bahwa terdakwa mengambil kayu jati tersebut tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutannya (SKSHH

Tuban, dengan menggunakan sebilah bendo ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi SUWANTO melakukanpengecekan ke lokasi tempat terdakwa menebang kayu dan setelahdicocokan ternyata tunggak bekas tebangan kayu tersebut sama dengankayu yang dibawa terdakwa ;e Bahwa (satu) batang kayu jati yang terdakwa tebang dari dalam kawasanhutan Perhutani tersebut adalah milik pihak Perhutani ;e Bahwa terdakwa mengambil kayu jati tersebut tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutannya (SKSHH) dari

Tuban, dengan cara menebangnya dengan menggunakansebilah bendo ;e Bahwa kemudian Petugas Perhutani meminta terdakwa untuk menujukkanlokasi tempat terdakwa menebang kayu jati yang terdakwa bawa, dan setelahdilakukan pengecekan ternyata tunggak bekas tebangan tersebut samadengan kayu yang dibawa terdakwa ;e Bahwa (satu) batang kayu jati yang terdakwa tebang dari dalam kawasanhutan Perhutani tersebut adalah milik pihak Perhutani dan terdakwamenebang kayu jati tersebut tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya

Tuban, dengan cara menebangnya dengan menggunakansebilah bendo ;e Bahwa benar kemudian Petugas Perhutani meminta terdakwa untukmenujukkan lokasi tempat terdakwa menebang kayu jati yang terdakwabawa, dan setelah dilakukan pengecekan ternyata tunggak bekas tebangantersebut sama dengan kayu yang dibawa terdakwa ;e Bahwa benar (satu) batang kayu jati yang terdakwa tebang dari dalamkawasan hutan Perhutani tersebut adalah milik pihak Perhutani dan terdakwamenebang kayu jati tersebut tanpa dilengkapi dengan