Ditemukan 641 data
45 — 21
panjang sekitar 8 meter tersebut sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatuf dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke~ KUHP 5Perbuatan Terdakwa I ADI YUDISTIRA Bin BASTARI bersamasarna denganTerdakwa " HENDRI Bin NAZORI tersebut diatas sebagAlmana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa 1 dan Terdakwa "mengatakan tetah mengerti atas isi dakwaan tersabut
Firmansyah, SH
Terdakwa:
JAMHARI Als ARI SATE Bin HADORI
145 — 34
terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip beningyang berisikan 5 (lima) paket narkotika jenis shabu, 7 (tujuh) lembarplastik klip bening, 1 (Satu) buah skop plastic, yang ditemukan diatas tanah dekat terdakwa berdiri serta 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo warna hitam, dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna merah BG6214CS;Bahwa selanjutnya saksi melakukan interogasi terhadap terdakwaJAMHARI Alias ARI SATE untuk menanyakan dari mana terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu tersabut
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
SULAIMAN BIN Alm. ABUBAKAR
58 — 6
Ali mengatakan pada terdakwa sudah dealterdakwa yang beli tanah tambak tersabut dengan harga 20.000.000perhektar, ditambah 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perhektar sebagaikomisi kepada terdakwa sebagai kepala Lorong; Bahwa hari setelah itu terdakwa bersama Nurmahdi Bin Alm M. Ali datingkerumah korban dengan tujuan mengajak mengukur tanah yang akan dijualtersebut dan setelah ltu terdakwa bersama Nurmahdi Bin Alm M.
58 — 20
., akan tetapi menurut laporan mediatortertanggal 13 Oktober 2016, ternyata mediasi tersabut gagal (tidak berhasil)mencapai kesepakatan damai: Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/MSSTRBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 08September 2016 dengan register perkara Nomor 0230/Pdt.G/2016/MSSTRtanggal 08 September 2016, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat:Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap pokok perkaradan atas tuntutan Penggugat tersebut,
62 — 12
Pada saat mengecek kebenaran informasi di DusunBangkok baru Saksi mengetahui bahwa Terdakwa sebagai pelaku pencuriandimaksud; Bahwa amplifier tersabut baru kami beli pada bulan Juni 2016, barudigunakan di mesjid kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa kebetulan Saksi adalah pengurus masjid yang dipercaya untukmembelinya. amplifier tersebut Saksi beli seharga Rp. 3.250.000.
60 — 6
patroli dl sekitar wilayah kotaJepara, yakni saksi RADUS bin MUKIDI bersama dengan saksi AZIZ DESTAdan saksi ANDIKA SIRLY ada mendapat laporan tentang kehilangan sepedamotor yang ciricirinya adalah sesuai dengan sepeda motor yang dikuasaioleh para terdakwa dan setelah ketiga anggota Poires Jepara tersebutmencurigai kedua terdakwa yang sedang duduk di sekitar GBK Jepara,kemudian dilakukan pemeriksaan suratsurat kendaraan temyata paraterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti kKepamilikan Sepeda Motor tersabut
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.A.SRI YULIANA DJUFRI,SH.,MH
Terdakwa:
Irfan Alias Ippang Bin Petta Rappi
24 — 9
Setelah itu Irfan alias Ippangmenawarkan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tetapi Saksimenolak, setelah itu Irfan alias Ippang menawarkan kembali denganRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun Saksi menolak lagi karena uangSaksi tidak cukup dan uang Saksi hanya Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) kKemudian Irfan alias lppang mau menjual sepeda motortersebut kepada Saksi sehingga Irfan alias Ippang langsungmenyerahkan sepeda motor tersabut kepada Saksi dan Saksipun jugamenyerahkan
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Sarif Alias La Sari Bin La Bohasi
40 — 13
crangnya, jangan sembarangan kotahan:Bahwa kemudian terdakwa dengan memegang badik menggunakantangan kin dan tangan kanan memegang kayu reng melangka maju kearah saksi korban , sehingga saksi korban melangka mundur karenatakut, dan saat mundur tersebut kaki saksi korban menyentuh batu, dankemudian saksi korban mengambl balu tersebul dan melemparkankepada terdakwa, dan selanjuinya saksi korban melarikan din ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dibelakang saksi korban danmealihat langsung kejadian tersabut
85 — 13
menikahdihadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatanpajarakan kabupaten probolinggo pada tanggal 21 april agustus 2003sebagaimana kutipan akte nikah nomer 65/04/IV/2003 tertanggal tanggal 21april agustus 2003;Bahwa setelah menikah pengugat rekonpensi dan tergugat rekonpensitinggal bersama dirumah tergugat rekonpensi;Bahwa selama perkawinan penggugat rekonpensi dan tergugat dikaruniai 2anak yang pertama yaitu bernama veronika zerena putri berumur sekitar 15tahun dan sekarang anak tersabut
54 — 42
Perlu Majlis Hakimpertimbangkan kembali dan Tergugat tegaskan lagi bukan uangpenjualan mobil Taf Dp mobil tersabut.
22 — 4
mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat dandengan menunjuk seorang mediator, akan tetapi upaya untuk menyelesaikan sengketa secarakekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat tersabut
28 — 5
Situbondo atau setidaktidaknya pada suatu tampat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Situbondo, mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagianPAGE 19kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan secara bersamasama olah dua orang atau leabih, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat separti tersabut
MARDIANA DELIMA
Terdakwa:
SAEPI Bin SARKAWI
27 — 3
Selanjutnya Saksi Erwin memberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Saudara YANTO Als DOYOK (DPO).Setelah itu Terdakwa SAEPI mengeluarkan alat hisab sabu yang sebelumnya telah terdakwa SAEPIbuat terlebih dahulu lalu saksi ERWIN CIFTA mengisikan narkotika jenis Sabu tersabut ke pirek kacadan langsung di hisap pertama kali oleh Saudara YANTO Als DOYOK (DPO) sebanyak 3 (tiga) kaliselanjutnya Saudara YANTO Als DOYOK (DPO) pulang, lalu Terdakwa SAEPI langsung menghisapnaskotika jenis Sabu
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ANTON SUBAGIO alias ANTON bin BUSTAMI
24 — 4
langsung bergerak lokasi dimaksudHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.Rgtuntuk melakukan penyelidikan, lalusekira pukul 23.00 wib Saksi danTim melihat Terdakwa yang di informasikan tersebut berada di Ram SdrLokot lalu Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian Saksi dan Tim melakukan pengeledahan dan menemukan 6(enam) bungkus narkotika jenis shabu di saku celana depan sebelahkanan yang di pakai Terdakwa;Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui pemilikshabu tersabut
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
AGUSTINA Als TINA Anak Dari PAK ANYAN Alm
60 — 4
menjual, memakai, memberikan kepada orang lain,menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainya, pendeknyasetiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakanakan sebagaipemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Halaman 14 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SagMenimbang bahwa Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum dalam pasal ini berartisetiap perbuatan penguasaan atas barang, atau melakukan tindakan atasbarang tersabut
21 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersabut esdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh nine ae agdidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Abd. a ensebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasa PemohoTermohon;aaciodt 312016/PA.BbScanned by CamScanner = e
Firmansyah, SH
Terdakwa:
RISKA OKTARIA Als DEKA Binti ANALI
109 — 69
plastikklip bening yang berisikan 5 (lima) paket narkotika jenis shabu, 7 (tujuh)lembar plastik klip bening, 1 (Satu) buah skop plastic, yang ditemukan diatas tanah dekat terdakwa berdiri serta 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna hitam, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahBG6214CS;Bahwa selanjutnya saksi melakukan interogasi terhadap saksi JAMHARIAlias ARI SATE (berkas terpisah) untuk menanyakan dari mana saksiJAMHARI Alias ARI SATE (berkas terpisah) memperoleh narkotika jenissabu tersabut
25 — 2
domino/dogoltersebut mendapatkan keuntungan uang tunai sebanyak Rp.40.000, (empat puluhrupiah);e Bahwa perbuatan para terdakwa dalam melakukan permainan judi domino/dogoltersebut tidak memiliki izin dari Pemerintah;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan fakta di atas subunsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi tidak terbukti, oleh karena para terdakwa hanyalahmelakukan permainan judi jenis domino/dogol, sehinggal perobuatan paraterdakwa tersabut
33 — 5
menggunakan ekstacy karena merupakan satpam di Cafe ;Bahwa ekstacy tersebut bukan untuk dijual untuk dipakai sendiri bersamaterdakwa ;Bahwa saksi bersama terdakwa sering menngunakan narkotika dan membelinyajuga patungan dengan terdakwa ;Bahwa tujuan menggunakan narkotika sabu atau eksctacy adalah untuk menjagasatamina saja agar kuat bekerja sebagai Satpam ;Bahwa terdakwa tidak menjual ekstacy atau sabusabu, tetapi dipakai sendiribersama saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan ekstacy tersabut
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
DENI Als. PAK OLA Anak Alm SAHARAN
80 — 15
Kemudian saksimelaporkan ke Pak RT yaitu Pak ARDAN tentang kejadian tersebut, setelahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN.Nbaitu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandor untuk pengusutanlebih lanjut; Bahwa setelah saksi di tendang dan di lempar batu saksinangis dengan suara keras karena akibat kekerasan tersabut badan saksimemang terasa sakit.