Saksi SUGIARTO dan Saksi DAVID melihat dengan jelas bahwa yangdikeluarkan olah tardakwa dari dalam saku oalana miliknya adalah (satu) lambar amplopampau warna merah, tetapi kamudian terdakwa langsung membuang amplop tersabut sehinggaamplop tersabut jatuh diatas tanah. Atas kejadian tarsabut, sagara Saksi SUGIARTO dan SaksiDAVID langsung meminta kepada terdakwa untuk segara mangambil (satu) lembar amplopampau warna merah yang telah dijatuhkan olah terdakwa.

Kemudian terdakwa denganHalaman 5 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.Bksmenggunakan tangannya segara mengambil amplop angpau warna merah tersabut, lalu saksiSUGIARTO dan Saksi DAVID langsung manyuruh terdakwa untuk membuka isi dari 1 (satu)lembar amplop ampau warna merah dan setalah amplop tersabut dibuka maka isinya barupa :1 (satu) bungkus plastic klip bening berukuran sedang yang didalamnya berisikan 4 (ampat)butir pil yang diduga Narkotika jenis Ekstasi dengan rincian 2 (dua) butir

tangan mengambilbutiran Kristal bening janis shabu tersebut dari dalam1 (satu) bungkus plastic klip beningwerna putih dan memindahkannya keplastik kosong tersabut untuk dipergunakan olehtardakwa dan IN (DPO)); 92209220022 202225+Bahwa setelah terdakwa selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersabut, terdakwamenyimpan kembali Narkotika janis shabushabu dan ektasi yang dibungkus didalamamplop ampau warna marah ka kantong calana tardakwa.

mengambilbutiran Kristal bening janis shabu tersebut dari dalam1 (satu) bungkus plastic klip beningwerna putih dan memindahkannya keplastik kosong tersabut untuk dipergunakan olehtardakwa dan IN (DPO)) 272222 922 n oon nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah terdakwa selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersabut, terdakwamenyimpan kembali Narkotika janis shabushabu dan ektasi yang dibungkus didalamamplop ampau warna marah ka kantong calana tardakwa.

Setelah lakilaki yang tidak dikenaltersebut mengambil uang yang diletakkan terdakwa, kemudian lakilaki tersabut meletakkanampau warna marah ditempat terdakwa meletakkan uang tersabut, kemudian lakilaki tersebutpergi dan terdakwa datang ke tempat pembuangan sampah dan mengambil ampau berwarnamerah, kemudian melihat isi dalam ampau tersabut dan melihat pesanan terdakwa berupaNarkotika janis shabushabu dan ektasi lalu menyimpan Narkotika tersebut di saku celanaterdakwa.

*PLADIO berwarna crem berisi uang tunai senilai Rp.800.000,(delapan ratusribu rupiah) dan I(satu) unit handphone merk Nokia, lalu timbul niatTerdakwa untuk mencuri tas tersabut, kemudian dengan menggunakantangan kiri Terdakwa langsung mengambil tas saksi EKA MIRAWATI, SEdan saksi EKA MIRAWATI, SE langsung berteriak denganmengatakan :Rampokrampok, sambil berusaha mempertahankan tasmiliknya sehingga terjadi tarik menarik antara saksi EKA MIRAWATI, SEdan Terdakwa hingga tali tas milik saksi EKA MIRAWATI

dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa melintas di Jl.Hadi Sucipto Polonia Medandengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Revo BK 3880ABO, kemudian Terdakwa melihat saksi HATMO YUWONO yang sedangmengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi EKA MIRAWATI,SE yang sedang memangku (satu) buah tas sandang perempuan merekPLADIO berwarna crem berisi uang tunai senilai Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia, lalu timbul niatTerdakwa untuk mencuri tas tersabut

sebagaimana tersebut diatas pada saatTerdakwa melintas di Jl.Hadi Sucipto Polonia Medan dengan mengendarail(satu) unit sepeda motor Yamaha Revo BK 3880 ABO, kemudianTerdakwa melihat saksi HATMO YUWONO yang sedang mengendaraisepeda motor dengan membonceng saksi EKA MIRAWATI SE yangsedang memangku l(satu) buah tas sandang perempuan merek PLADIOberwarna crem berisi uang tunai senilai Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) dan 1(satu) unit handphone merk Nokia, lalu timbul niat Terdakwauntuk mencuri tas tersabut

Saksi Ambo Aso Bin Ambo Sennang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danSaksi membenarkan tanda tangan Saksi yang terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa Saksi merupakan korban/pelapor atas kejadian pemukulantersebut; Bahwa kejadian tersabut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di Papololekko Desa AkkotengngengKec. Sajoanging Kab.

Ambo Aso Bin Ambo dipukul; Bahwa kejadian tersabut terjadi pada hari Bahwa kejadian tersabut terjadipada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi Papololekko Desa Akkotengngeng Kec. Sajoanging Kab.

Saksi Rehan Alias Occong Bin Supardi, kemudian Penuntut Umummembacakan keterangan Saksi sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danSaksi membenarkan tanda tangan Saksi yang terdapat pada Berita acarapemeriksaan (BAP);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN SkgBahwa Saksi mengetahul jika korban Ambo Aso Bin Ambo dipukul.Bahwa kejadian tersabut terjadi pada hari bahwa kejadian tersabut terjadipada hari sabtu tanggal 04 juli 2020 sekitar pukul 10.00 wita

aktivitas sehariharinya;Bahwa sebelumnya korban memang memiliki selisih paham denganTerdakwa;Bahwa yang mellinat kejadian tersebut adalah Reihan dan Latif;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danSaksi membenarkan tanda tangan Saksi yang terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa kejadian tersabut

TENG CIE alias ACI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 00.20 Wib bertempat diRumah Toko Niki Elektronik Jalan Lintas Timur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, Terdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksisebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersabut setelah mendengar dari luar ruko suaramasyarakat

ABI Bin ALKADRI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 00.20 Wib bertempat diRumah Toko Niki Elektronik Jalan Lintas Timur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, Terdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksiTeng Cie sebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersabut sedang bekerja di Toko Berkat milikKasmawati

DODI SUPRIYADI Bin IKIN;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 00.20 Wib bertempat diRumah Toko Niki Elektronik Jalan Lintas Timur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, Terdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksiTeng Cie sebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersabut sedang bekerja di Toko Berkat milikKasmawati

LINGGOM FERNANDO, keterangan dibacakan dipersidangan;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 00.20 Wib bertempat diRumah Toko Niki Elektronik Jalan Lintas Timur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, Terdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksiTeng Cie sebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersabut setelah

KASMAWATI, keterangan dibacakan dipersidangan;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 00.20 Wib bertempat diRumah Toko Niki Elektronik Jalan Lintas Timur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, Terdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksiTeng Cie sebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersabut dari orangorang

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2723/Pdt.G/2020/PA.LmgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang manaPenggugat mengetahui hal tersabut dari status whatapps di hanphonePenggugat bahkan Tergugat juga mengakui Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain tersebut;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersabut dari statuswhatapps di hanphone Penggugat dan Tergugat sendiri telah mengakuibahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 10 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa

Ga All se py ab LY ISS Ue Sls LI o2Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2723/Pdt.G/2020/PA.LmgArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang mana Penggugat mengetahui hal tersabut

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersabut daristatus whatapps di hanphone Penggugat dan Tergugat sendiri telahmengakui bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 10 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Put No. 104/Pid.B/2015/PN Klb Bahwa saksi menjelaskan bahwa penganiayan tersabut terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 16.40 WITA di dalam ruangtamu rumah saksi YESAYA PENMANI yang berada di Kelurahan Kabola,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor.

Put No. 104/Pid.B/2015/PN Klb Bahwa saksi menerangkan bahwa penganiayan tersabut terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 16.40 WITA di dalam ruangtamu rumah saksi YESAYA PENMANI yang berada di Kelurahan Kabola,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor.

Bahwa saksi menerangkan bahwa penganiayan tersabut terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 16.40 WITA di dalam ruangHal. 8 dari 20 hal. Put No. 104/Pid.B/2015/PN Klbtamu rumah saksi YESAYA PENMANI yang berada di Kelurahan Kabola,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor.

Bahwa saksi menerangkan bahwa penganiayan tersabut terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 16.40 WITA di dalam ruangtamu rumah saksi YESAYA PENMANI yang berada di Kelurahan Kabola,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor.Hal. 9 dari 20 hal.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa penganiayan tersabut terjadi padahari Minggu tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 16.40 WITA dididalam rumah saksi YESAYA PENMANI yang berada di KelurahanKabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor. Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dari saksi korbanARITONANG LAADUKA, Amd bahwa yang telah menganiayadirinya adalah terdakwa.

Sin: OTERARGLGOTTIPA TBH, Ain: 3 dedi 10 fim, Pal, No, OFS OT Pw Tha. indonesia Nomar : +41 Tatiun 618 Jo Pail 164 bg tidak pt lakeatalerang: n Tap Heel taped roar arsidangan: bubdi surat bana : Petit Ge Wadia Abn Wie omnes 18a/2arvi20t0,yang ming dikeluarkan mn ener Urusan fom Kaca ananan p Asieatiral tersabut din miicciooddil dati initio iil ieiahBarrera culgay meat ar ion Miao diberi tennis F lL. aefi pt tngga Slama kara lebih 4 fempat ton Karena rukun Kemball akan tetapy tidak Bernas: umur 47

penta sation stag saa ne gue felon, 6 dani 10 him, But, No, CPANEL GOT IPATIN: . oa ering ea eae bit tron png nn pen Wa pn sta hm Tea Mek fags. stan: karo eter nimets Senggarnes ape. geerats, Cast esmpusian ban ruman ang etapa npn Taine testitelah pecan sademikian rupa (broken morage) dan tidak ada harapan iagi untukoat ain dalam furnah tangganya ape oath, 4 say ae din5 erguge aia dangan taieriuen Pasa Ti tantl: & PoeddiPemarintah Nemor 9 Tarun EE Pan PTS aian bidet edn ile 4 Stan ebaeatcalonnfa tersabut

Bahwa satalah pernikahan tersabut Penggugat dengan Targugat berlempalIInggal dl rumah orangtua Penggugat kemudlan dl rumah orang tuaTargugat dan yang terakhir di rumah orang tua Tergugat yang kasaluruhanselama kurang Ieblh 9 tahun ;4. Bahwa Salama pernikahan tersabut Penggugat dengan Tergugal telahhidup rukun sebagalmana layaknya suaml Istrl (badadduhul) dandikarunlal 2 orang anak barnama : 1. ANAK I, Iahir tanggal 01052001, 2. ANAK II, Iahir tanggal 30112002 ;5.

Bahwa Puncak parsalisihan dan partangkaran tersabut terjadi kurang Iabihpada butan Agustus 2010, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatselama kurang labih tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada Iagi hubungan bark Iahir maupun batin ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan targugat tarsebut, penggugat merasasangat menderita Jahir batin dan oleh karenanya panggugat tidak rela danbarkesimpulan bahvva tergugat adalah suami = yang tidakbertanggungjawab ;8.

(a,RT.OO1, RW. 0004, Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak. yang semestinya menjadi wali nikan bagi Pemohon, namunorang tua kandung Pemehaon tidak bersedia menjadi Wali Nikah bagiPemohon karena calon suami Pemohon bukan kefurunan syarit:8 Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan ataumaembujuk orang Pemeohon untuk meminta menjadi Wali Nikah bagiPemohon dan selanjutnya menikahkan Permohon dengan calon suamiHal 2 deat 8 hot Ben Motil Pde POQOTG PA PakPemohon tersabut

, akan tetapi orang tua Pemohon tetap pada pendirian /tidak bersedia ;Rahwa Permohon berpendapal bahwa penolakan tersabut tidak beralasanhukum dan atau tidak herorientasi pada kebahagiaan dan ataykesejahteraan Pemohon, oleh karena itu Pemohon tetap bertekad butatuntuk melangsungkan pernikanan dengan calon suami Pemohon denganalasan 4 Pernohon telah dewase dan telah siap untuk menjadi seorang isleri danatau ibu rumah tangga, begitu juga calon suami Pemohon telah dewasadan telah siap untuk menjadi

Masrul Hadi ke BankMandiri An.Ridho Syahputra tanggal 12 Desember 2016;e Bahwa narkotika janis shabushabu tersabut adalah milik terdakwayang diperolah dari Sdr. ERI(DPO) di Pekanbaru dan tujuanterdakwa membawa narkotika jenis shabushabu adalah untukdijual kKapada sdr.

HENDRA (DPO) dan terdakwa mendapatkanupah dari pengiriman narkotika jenis shabushabu tersabutsebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah).e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasidari masyarakat ada seseorang dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Vega warna merah putin sedang mengambilnarkotika jenis shabushabu dari Pekanbaru menuju wilayahTapung, atas informasi tersabut para saksi langsung melakukanPenyelidikan dengan cara mencari seseorang yang disebutkandalam informasi tersabut,

KamparBahwa dari penangkapan tersabut berhasil ditemukan barangbukti berupa :1 (Satu) buah plastik Merk Sponge yang berisikana. 1 (Satu) buah kotak rokok mark Malboro,b. 1 (Satu) buah sendok shabushabu yang terbuat dari pipet,c. 4 (empat) paket besar diduga shabushabu yang dibungkus denganplastik bening,d. 5 (lima) paket kecil diduga shabushabu yang dibungkus denganplastik bening,1 (Satu) buah timbangan digital,1 (Satu) buah Handphone Merk Asus Warna hitam,1 (Satu) handphone Merk Samsung Duos Lipat

Masrul Hadi ke BankMandiri An.Ridho Syahputra tanggal 12 Desember 2016;Bahwa narkotika janis shabushabu tersabut adalah milik terdakwayang diperolah dari Sdr. ERI(DPO) di Pekanbaru dan tujuanterdakwa membawa narkotika jenis shabushabu adalah untukdijual kKapada sdr.

HENDRA (DPO) dan terdakwa mendapatkanupah dari pengiriman narkotika jenis shabushabu tersabutsebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah).Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasidari masyarakat ada seseorang dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Vega warna merah putih sedang mengambilnarkotika jenis shabushabu dari Pekanbaru menuju wilayahTapung, atas informasi tersabut para saksi langsung melakukanPenyelidikan dengan cara mencari seseorang yang disebutkandalam informasi tersabut, sesampai

Rieter bexbindak untuk a nates dirinye serte etas nei seudefasauderdiye 10 misc), tA ASA, LA 2Sa dietac, seraygdt Tarbanding smeadla Peeggugt ) Pergidien finsgt tersabut s2= Fleh mentmeon berkas penkow yang bersenglaian dan3 segola suet yang berubungen dsmam perkere tarsabut ;Fae PENTMNG DUDUENYA PERKAR& .: Meneruttkin damn neraiiaa senua keedaan kesiaantrensendt duduimys PIFKAe tat eaeartl ysng tarcantinn diga Puttusin Pensiitlan Negerl Renn tenggel 29 4 u it200A Noor i Ob/pat ,aZOOZ/PK, Relteg,

NeBedalenpr Kabupetan Nurag, dengan ukuren ealues 1775 X 3465 meter dengen batasdaaiea 1 *.Sebelah Utark denger tanah fa Loge ; Sebalah Titut dengm tanah La NHeatt ; Sebodlah Seleten daagan Jalan Reeye ; $ebeleh Bett dengan taneh La Oia Ebe ======~Adelain tanah mitltk Pengguget 3, Nenyetakan parhutaa targuert t, fk, fit nansueccttaneh semetecie adaleh taapa hak den ealadaA hulkun ;4, Mcrghaienm terguept t, th, Wit atau etepn eedn yangmeruhnpat hak data tanah sengiecte untuk mageystahkam bidang tanah tersabut

(Batiwesetelah paritahan tersabut Penggugat dan TREE beeenihiggal ii ruifiah seridirl yong beralamat di Tiaga Tijuh RTORRW.ODas Du, et Ra, Kar, Pn: epi ev errs ce) tie weld 3 Sa tonggat 27 ull 2044. sekarang ini tinggal borsama Penggugat. Bahwa paca awalawal pemikahan kehidupan.cumati tangga Penggugat . dan Tiigugat Bajja wkin dan hannOnis akin tots!

TAG ara: u Menimbang, set tabu tan = si gugalan Penggugat adalah:i sebagaimana yang telah duaikan tersabut di atas:2 Menimbang, tatiwa sitwual:pasa 148 RRQ. jo pasal 26 Peraturat:3!

Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah emberikan uang nafkahbelanja kepada Penggugat selama berumah tangga, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersabut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 0825/Padt.G/2015/PA. Pas.d.

Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah emberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat selama berumah tangga, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersabut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas;d.

bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Oktober 2013 telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat selama berumah tangga,jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersabut

dari SYARIFdan Terdakwa membayar dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa kenal SYARIF sebagai teman dan tidak ada hubungankeluarga dengan SYARIF; Bahwa Terdakwa tidak sempat menanyakan hal tersebut karena setelahTerdakwa menerima surat vaksin tersebut langsung Terdakwa masukkandalam tas dan SYARIF hanya mengatakan kalau surat tesebut adalah suratvaksinasi; Bahwa Terdakwa ketahui SYARIF mendapatkan surat vaksinasi palsutersebut dari Pak IYAN; Bahwa Terdakwa mengetahui foto tersabut

;e Luka memar pada dahi, tepat diatas alis mata kiri, ukuran 3 x 3 cm akibat kekarasane Luka memar pada bahu kanan belakang, ukuran 6 x 3 cm akibat kekerasan tumpul.e Luka memar pada pinggang kiri ukuran 15 x 4 cm akibat kakerasan tumpulKESIMPULAN :Pada pameriksaan korban perampuan yang manurut surat parmintaan Visum berumurtiga puluh empat tahun ini ditemukan sejumlah luka memar pada kepala,bahu danpinggang akibat kekerasan tumpul, luka tersabut menimbulkan gangguan dalammelakukan pekerjaan namum

;e Luka memar pada pinggang kiri ukuran 15 x 4 cm akibat kakerasanPada pameriksaan korban perampuan yang manurut surat parmintaan Visum berumurtiga puluh empat tahun ini ditemukan sejumlah luka memar pada kepala,bahu danpinggang akibat kekerasan tumpul, luka tersabut menimbulkan gangguan dalammelakukan pekerjaan namum tidak manimbulkan ancaman kematian.

;KESIMPULAN : 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn cence nen n encesPada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat permintaan Visumberumur tiga puluh empat tahun ini ditemukan sejumlah luka memar padakepala,bahu dan pinggang akibat kekerasan tumpul, luka tersabut menimbulkangangguan dalam melakukan pekerjaan namum tidak manimbulkan ancamankematian. ; 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana

cnn nen nenennes Luka memar pada kapala kiri balakang, ukuran 3 x 2 cm akibat kakerasane Luka memar pada dahi, tepat diatas alis mata kiri, ukuran 3 x 3 cm akibat kekerasane Luka memar pada bahu kanan belakang, ukuran 6 x 3 cm akibat kekerasane Luka memar pada pinggang kiri ukuran 15 x 4 cm akibat kakerasanPada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat permintaan Visum berumur tigapuluh empat tahun ini ditemukan sejumlah luka memar pada kepala,bahu dan pinggangakibat kekerasan tumpul, luka tersabut

nnn cence nneee Luka memar pada kapala kiri balakang, ukuran 3 x 2 cm akibat kakerasane Luka memar pada dahi, tepat diatas alis mata kiri, ukuran 3 x 3 cm akibat kekerasane Luka memar pada bahu kanan belakang, ukuran 6 x 3 cm akibat kekerasane Luka memar pada pinggang kiri ukuran 15 x 4 cm akibat kakerasanPada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat permintaan Visum berumur tigapuluh empat tahun ini ditemukan sejumlah luka memar pada kepala,bahu dan pinggangakibat kekerasan tumpul, luka tersabut

Bahwa setelah menikat Penggugal dengan Tergugal rukun dan harmonissebagainiina layaknya: suami inter tind cick), belum dikerunial ara4 Belews soiama dalam ikatan pemikahar tersabut Panggugat denganTargligat Hidup Dereaiia sebingal summit isteri, bartempet,tinggal di tumaherat hus Painggugt Caden Muropa io icin hin 8 at Mettiaanpindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Rurbal Jaya solama kuranglab. 1 fang tena Teoria pinch ei ema kanteakan

Setelah menerima sabu tersebut, terdakwa menyimpan 1(satu)bungkus narkotika jenis sabu tersabut di saku celana belakang sebelahkanan yang terdakwa gunakan saat itu.

Setelah menerima sabu tersebut, terdakwamenyimpan 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu tersabut di saku celanabelakang sebelah kanan yang terdakwa gunakan saat itu.

Setelan menerima sabu tersebut, terdakwa menyimpan 1(satu)bungkus narkotika jenis sabu tersabut di saku celana belakang sebelah kananyang terdakwa gunakan saat itu.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mulai cemburu terlalu berlebihan, setiap kali Penggugat kelilingmenjajakan kue, Tergugat selalu berprasangka yang jelek kepadaPenggugat, bahkan Tergugat menuduh Penggugat telah selingkuh denganlakilaki lain, padahal Penggugat sudah menjelaskan jika Pengguugat tidakpernah berbuat hal tersabut, namun Tergugat tetap tidak percaya;5.

gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mulaiHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pascemburu terlalu berlebihan, setiap kali Penggugat keliling menjajakan kue,Tergugat selalu berprasangka yang jelek kepada Penggugat, bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, padahal Penggugatsudah menjelaskan jika Pengguugat tidak pernah berbuat hal tersabut

sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mulai cemburu terlaluberlebihan, setiap kali Penggugat keliling menjajakan kue, Tergugat selaluberprasangka yang jelek kepada Penggugat, bahkan Tergugat menuduhPenggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, padahal Penggugat sudahmenjelaskan jika Pengguugat tidak pernah berbuat hal tersabut

Bahwa rencana sepeda motor tersebut olehterdakwa akan dijual.e Bahwa pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2012 terdakwaditangkap petugas kepolisian dan mengakui sepeda motortersebut terdakwa simpan di kamar rumah di Ds.Glagahan Kec.Sugihwaras Kab.Bojonegoro.e Bahwa atas perbuatan tersabut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa TUMAJI pada hari Senin tanggal 08 Oktober2012 sekitar pukul

SugihwarasKab.Bojonegoro.e Bahwa atas perbuatan tersabut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana fdiatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, saksi saksi tersebut

SURADJI sepeda motor Suzuki Smash Nopol S5731CL untukmenjemput barangbarang mebel ke Lamongan namun olehterdakwa sepeda motor tersebut dibawa pulang ke ds.GlagahanKec.Sugihwaras Kab.Bojonegoro sesampai di rumah sepeda motortersebut diprotoli dek depan supaya sulit untuk dikenali.e Bahwa benar pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2012 terdakwaditangkap petugas kepolisian dan mengakui sepeda motortersebut terdakwa simpan di kamar rumah di Ds.Glagahan Kec.Sugihwaras Kab.Bojonegoro.e Bahwa atas perbuatan tersabut

SURADJI sepeda motor Suzuki Smash Nopol S5731CL untukmenjemput barangbarang mebel ke Lamongan namun olehterdakwa sepeda motor tersebut dibawa pulang ke ds.GlagahanKec.Sugihwaras Kab.Bojonegoro sesampai di rumah sepeda motortersebut diprotoli dek depan supaya sulit untuk dikenali.Bahwa benar pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2012 terdakwaditangkap petugas kepolisian dan mengakui sepeda motortersebut terdakwa simpan di kamar rumah di Ds.Glagahan Kec.Sugihwaras Kab.Bojonegoro.Bahwa atas perbuatan tersabut

Ketapang KalimantanBarat;e Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebutsaksi langsung mencurigai terdakwa karena yang mengetahuikode berangkas tersabut hanya terdakwa selaku KTU yang lamakarena sebelum hilang uang tersebut berada dalam berangkas;e Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi SERVINUS LUSIANUS alias SERVINUS

Ketapang KalimantanBarat;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya terdakwa pernahmeminjam kunci ruang KTU namun saksi tidak memberikannyakemudian keesokan harinya saksi mendengar uang KTU kebobolankemudian saksi langsung mencurigai terdakwa karena yangmengetahui kode berangkas tersabut hanya terdakwa selaku KTUyang lama karena sebelum hilang uang tersebut berada dalamberangkas;e Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang

Aditya Agroindo yangmenghubungi saksi melalui telephone yang mengatakan bahwaruang ya telah bongkar;e Bahwa saksi menerangkan setelah saksi mengetahui kejadiantersebut saksi langsung mencurigai terdakwa karena yangmengetahui kode berangkas tersabut hanya terdakwa selaku KTUyang lama dan pada saat kejadian terdakwa sudah tidak berada diPT.

Ketapang KalimantanBarat;e Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebutsaksi langsung membuka ruangan setelah dibuka dinding ataspintu ruang KTU terbongkar dan dari luar tidak terlihat terbongkarlalu saksi tidak melihat ada kerusakan di berangkas kemudiansaksi langsung mencurigai terdakwa karena yang mengetahuikode berangkas tersabut hanya terdakwa selaku KTU yang lamakarena sebelum hilang uang tersebut berada dalam berangkas;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya terdakwa ada meminjamkunci