Ditemukan 517 data
42 — 16
bahwaPenggugat telah membayar sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk pembayaran sebagian sewa tanah seluas 22 are milik Tergugat untuktempat usaha selama 30 tahun dari nilai total Rp. 7.514.400.0000, bukti P5membuktikan bahwa Penggugat telah membayar sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran sebagian sewatanah seluas 22 are milik Tergugat untuk tempat usaha selama 30 tahun,serta bukti P6 yang merupakan tanda terima 1 (satu) buah cek Bank AntarDaerah nomor NB. 073378 tertanggl
292 — 119
KH Mas Mansyur Kav. 35 Tanah Abang Jakarta Pusat 10220;- 1 (satu) buah kartu Mega Pass dengan nomor kartu 421408293000 5253;- 1 (satu) buah kartu Paspor BCA Nomor : 6019004507991576;- 1 (satu) lembar Cek BNI Nomor : 788014 tertanggal 02 Juli 2014 senilai Rp. 4.210.000.000,- (empat milyar dua ratus sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor : 686927 tertanggl 02 Juli 2014 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);- 1 (satu) buah asli buku Paspor No.
Sudirman Park Tower B No. 16 BA Jl.KH Mas Mansyur Kav. 35 Tanah Abang Jakarta Pusat 10220;1 (satu) buah kartu Mega Pass dengan nomor kartu 4214082930005253;1 (satu) buah kartu Paspor BCA Nomor : 6019004507991576;1 (satu) lembar Cek BNI Nomor : 788014 tertanggal 02 Juli 2014senilai Rp. 4.210.000.000, (empat milyar dua ratus sepuluh jutarupiah);1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BCA Nomor : 686927 tertanggl 02Juli 2014 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);1 (satu) buah asli buku Paspor No.
221 — 87
,SHHalaman1 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PN.Dpkdan Agus Firman Panjaitan,SH Para Advokat, Pengacara& Penasihat Hukum pada TIM Pembela PemudaPancasila Kota Depok, yang beralamat di JalanBoulevard Raya, Ruko Cluster Arcade Blok B.12, GrandDepok City (GDC), Kelurahan Tirtajaya KecamatanSukmajaya, Kota Depok berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggl 28 Agutus 2019, yang telah dididaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 29 Agustus 2019 Nomor : 534/SK/Pdt/2019/PNDpk, untuk selanjutnya disebut
38 — 6
H.Mohamad Enoch dengan nomor perkara182/Pdt.G/2009/PN.Bdg tertanggl 4 Juni 2009 tersebutpara Terlawan penyita. telah mengajukan sita jaminan(Consertavoir Beslag) terhadap onjek tanah dan rumahatas harta milik klien kami dan suaminya, sebagaimanapenetapan sita jaminan No. 182/ PDT/G/2009/PN.Bdgtanggal 14 Desember 2009 ;.
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Tasma Puja
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov Riau , Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provi Riau
3.Kementerian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Prov Riau Cq Pemerintah Daerah Kab Indragiri Hulu , BUPATI INHU
4.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
188 — 73
., M.H. sebagai Mediatoruntuk menyelesaikan sengketa mereka secara damai melalui Mediasi berdasarkanpenetapan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Rgt tertanggl 6 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator upaya perdamaiantersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan yang dibacakan Penggugattersebut terdapat perubahan dikarenakan adanya salah penulisan, yaitu pada dalilgugatan Penggugat pada poin 16, poin
170 — 85
XII/1991, AktaJual beli No. 005/JB/BTGH/XII/1991 dan Akta Jual Beli No. 006/JB/BGTH/XII/1991semuanya tanggal 17 Desember 1991 dibuat dihadapan Tergugat IV selaku PPAT.Kemudian setelah ke3 (tiga) SHM tersebut dibalik nama menjadi atas nama TergugatV, selanjutnya diikat dengan kuasa memasang Hipotek ;Bahwa dengan demikan Akta Kuasa No. 160 tanggal 25 Nopember 1991 dan AktaJual Beli No. 004/JB/BTGH/XII/1991, Akta Jual Beli No. 005/JB/BGTH/XII/1991 danAkta Jual Beli No. 006/JB/BGTH/XII/1991 semuanya tertanggl
Kemudian setelah ke3 (tiga) SHM tersebut dibalik nama menjadiatas nama Tergugat V, selanjutnya diikat kembali dengan kuasa memasangHipotek ;Bahwa dengan demikan Akta Kuasa No. 160 tanggal 25 Nopember 1991 dan AktaJual Beli No. 004/JB/BTGH/XII/1991, Akta Jual Beli No. 005/JB/BGTH/XII/1991dan Akta Jual Beli No. 006/JB/BGTH/XII/1991 semuanya tertanggl 17 Desember1991 tidak mengandung cacat hukum, karena telah memenuhi syaratsyaratsahnya perjanjian menurut pasal 1820 KUHPerdata jo.
88 — 22
AL.203/278/17/131/14 dari Kementrian PerhubunganDirektorat Perhubungan Laut tertanggal 7 Maret 2014 beserta data Crew List danPasport sebagai lampiran, bukti P12; Foto copy Surat Pernyataan (Statemen Letter) dari Pelawan tertanggal 16 Pebruari 2016, bukti P13;Foto copy Putusan Perkawa No. 182/Pdt.G/2015/PN.Sby tertanggl 8 Juni 2015yang diperoleh dari Direkori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, bukti P14;Foto copy satu Bundle Laporan Keuangan Terlawan yang diserahkan kepadaPelawan dalam bahasa
Terbanding/Tergugat : PT. Pelayaran Bintang Putih
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Surabaya Pelleting Companyyang
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Cunningham Lindsey Indonesia
175 — 128
Kuning yang terdapat pada 4 (empat) kontainertelah layu dan berubah warna.Bahwa berdasarkan uraian pada butir 11 diatas, maka atas haltersebut Turut Tergugat sebagai Tertanggung mengalami kerugiankeuangan (financial loss) akibat rusaknya Yellow soybeans/KedelaiKuning yang berada dalam 25 kontainer milik Tergugat sebanyak666.160 MT dan selanjutnya Turut Tergugat mengajukan tuntutanganti kerugian atas kerugian yang dialami terhadapcarrier/pengangkut yaitu Tergugat berdasarkan surat Claim DamageCargo tertanggl
91 — 35
DALAM POKOK PERKARA2.1.2.2.2.3.Bahwa, Penggugat dengan tegas menolak dalildalil Tergugat I, II danV dalam Jawabannya, kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya;Bahwa Eksepsi dan Jawaban yang disampaikan mewakili untuk danatas Nama Tergugat , Tergugat II dan Tergugat V, yang disampaikanserta di tandatangani oleh Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II danTergugat V sebagaimana Kuasa Khusus tertanggl 22 September2020 (terlampir dalam berkas perkara).
50 — 13
Bahwa Saksi mengetahui dari daftar absensi anggota RindamIll/Slw ternyata Terdakwa melakukan tindak pidana desersiyaitu. meningalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandankesatuan tertanggl 19 Juli 2010 sampai dengan tanggal 9September 2010 atau selama 52 (lima puluh dua) hari daridaftar absensi Rindam III/Slw..
112 — 40
telah dicocokan dengan aslinya, yangselanjutnya diberi tanda BuktiPhotocopy dari Asli Surat Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (3) 2008/360,tertanggal 28 Oktober 2010, telah dicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya diberitanda BuktiPhotocopy dari Asli Surat Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (4) 2008/360,tertanggal 31 Januari 2012, telah dicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tandaPhotocopy dari Asli Surat Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (5) 2008/360,tertanggl
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Haryanta
119 — 49
Menolak secara keseluruhan pembelaanyang diajukan olerh Penasehat hukumTerdakwa tertanggl 27 Juli 2020b. Menerima seluruh uraian pembuktian unsurdalam surat tuntutan Oditur Militer dantanggappan Replik terhadap pembelaan TimPenasehat hukum Terdakwa.C.
40 — 6
Bukti P3 3 oe... 40403 Bukti P3 : Fotocopy Surat tanda terima ;4 Bukti P4 : Fotocopy buku tabungan atas nama Penggugat ;5 Bukti P5 : Fotocopy slip setoran tertanggal 19 November 2012 ;6 Bukti P6 : Fotocopy Surat keterangan sakit tertanggal30 Januari 2013;7 Bukti P7 : Fotocopy Surat keterangan sakit tertanggal15 Februari 2013 ;8 Bukti P8 : Fotocopy surat keterangan sakit tertanggl 01 Maret2013 ;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut diatas pihak Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi
112 — 41
dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam surat gugatan Penggugat tertanggl 29 Desember2011 yang di perbaiki dengan perbaikan gugatan tertanggal 19 April 2012,melainkan yang benar adalah tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugatyang tercatat dalam buku rincik Percil No. 35 DII Kohir No. 12 CI seluas 3,25Ha (32.500 M7) dan Percil No.9 DII Kohir No.12 CI seluas 1,60 Ha (16.000 M7?)
1.M. BADLUN ALKHOLIDI, A.M.D
2.SUTIONO
Tergugat:
Pengurus Daerah AL JAMIYATUL WASHLIYAH Kota Medan
Turut Tergugat:
Pengurus Wilayah AL JAMIYATUL WASHLIYAH Provinsi Sumatera Utara
63 — 18
selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT.2.Pengurus Wilayahn AL JAMIYATUL WASHLIYAH Provinsi Sumatera Utara,beralamat di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 144, PasarMerah, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai TURUT TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggl
136 — 74
;Fotocopy Data Pesangon/DPLK atas nama DWI SEPTA PRASETYAtertanggal 17 April 2014, print out asli, diberi tanda T.9 ;10.Fotocopy Perhitungan Hak Karyawan Yang Terkena PHK karena Tidak AdaFormasi di PT.Era Permata Sejahtera ,print out asli, diberi tanda T.10 ;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 15/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.11.Fotocopy Surat Tertanggal 13 Februari 2014 nomor: 007/LOHVEPS/IV/2014perihal Jawaban tentang perhitungan Hak PHK dqan DPLK, sesuai print out,diberi tanda T.11 ;12.Fotocopy surat tertanggl
73 — 30
Foto Copy Surat tanda Terima Jaminan berupa sertifikat an.Amat Damsuki, dengan yang menyerahkan Delan dn yangmenerima Nurlaila ,A.Md , tertanggl 29 Agustus 2008, bertandaP.2; 22222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn. Foto Copy Akad Perjanjian Kerjasama Peminjaman Sertifikat,Amratani Group sebagai Pihak Pertama dan Amat Damsukisebagai pihak kedua, tertanggal 4 September 2008, bertandaP.3;. Foto Copy Surat dari PT.
457 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.50/Menhut 11/2009, tertanggl 27 Juli 2009tersebut sangat bertentangan dengan Pasal 15 UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo. Pasal16 Peraturan Pemerintah No. 44 Tahun 2004 tentangPerencanaan Kehutanan, maka oleh karena itu PeraturanMenhut RI No.
87 — 24
141/PDT/2018/PT.MTRdan mempertahankan hakhak Pemohon, oleh karena itu, Pemohonmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Mtr, tertanggal 14 Agustus2017, agar menggelar siding putusan Sela pada persidangan yangditetapkan untuk itu dan memutuskan halhal sebagai berikut :1.4.Mengabulkan permohonan pemohon untuk diikutsertakan dan ditariksebagai Tergugat 2 Intervensi dalam sengketa Harta Bersama,perkara Perdata Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Mtr, tertanggl
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
Jesica Putri alias PUPUT binti Johan
57 — 3
Jesica Putri tertanggal 03082020, 1(satu) lembar surat bukti gadai(Pegadaian UPC Simpang Rimbo) dengan nomor 1075320010026359an Jesica Putri tertanggl 18082020, 1(satu) lembar surat bukti gadai(Pegadaian UPC Simpang Rimbo) dengan nomor 107532001 0026698 an.